Решение по делу № 2-1491/2025 от 06.10.2025 - о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика.

Дело № 2-1491/2025

УИД 18RS0011-01-2025-002061-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Касимовой С.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО2 о признании фактически принявшими наследство, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

установил:

ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика ФИО4. Требования мотивированы тем, что 14 февраля 2022 года между ПАО «Быстробанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым ПАО «БыстроБанк» открыл ФИО4 банковский счет с лимитом кредитования в размере 345 000. Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. 06.10.2023 ФИО4 умер. Наследником, принявшим наследство является, ФИО2 По состоянию на 24.04.2025 года задолженность по основному долгу составила 132 600,13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 27.04.2025, составила 21 007,12 руб. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке 9,50% годовых, начиная с 28.04.2025 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.06.2035. На основании изложенного, ПАО «Быстробанк» просит:

1. Признать ФИО2 фактически принявшей наследство.

2. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 132600,13 рублей. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 27.04.2025 в размере 21007,12 рублей.

3. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 132600,13 рублей, по ставке 9.50% годовых, начиная с 28.04.2025 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором - 20.06.2035 года.

4. Возложить на Ответчика расходы по уплаченной Истцом государственной пошлине в размере 5608,22 руб.

Протокольным определением суда от 25 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО3.

В судебное заседание истец ПАО «Быстробанк» своего представителя не направил, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. В иске указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась о месте и времени проведения судебного заседания по адресу регистрации: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю ФИО1

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с иском не согласился в части размера предъявленной задолженности. Представил письменные возражения, в которых указал, что до открытия наследства обязательства заемщиком исполнялись в полном объеме, ответчику о наличии спорного кредитного договора известно не было, в наследственном деле данная задолженность не фигурирует. После обращения истца с иском, ответчиком произведены выплаты в размере 80 000 рублей. При определении суммы задолженности по кредиту просил учесть произведенное частичное погашение долгов наследодателя. Считает, что истец намеренно злоупотреблял правом и длительное время не предъявлял данный иск. Просил отказать ответчику в иске в части начисления процентов за пользование кредитом со дня открытия наследства, а так же отказать в удовлетворении требовании по взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по день фактического погашения (л.д. 68).

В судебное заседание третье лицо ФИО3 не явился, извещался о месте и времени проведения судебного заседания по адресу регистрации: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на исковое заявление не направил.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***> овердрафт с грейс-периодом, составной частью которого являются индивидуальные условия, а также Общие условия договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в ПАО «Быстробанк» (овердрафт с грейс-периодом) на следующих условиях: ПАО «БыстроБанк» предоставил ФИО10 лимит кредитования в размере 345000 сроком по 31 мая 2031 на полное погашение заемщиком имеющихся перед банком обязательств по кредитному договору <***> от 08 декабря 2021 года, безналичную оплату услуг в торгово-сервисной сети, в том числе через сеть «Интернет», безналичную оплату коммунальных и прочих услуг, осуществляемых в соответствии с заключенными банком соглашениями (п.11 договора).

Процентная ставка при условии использования кредита на цели, указанные в п. 11 составляет 9,5 %, на иные цели – 21,5% (п.4 договора).

Согласно пункту 6 кредитного договора, проценты за пользование кредитом в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Начисленные за расчетный период проценты на просроченную задолженность по кредитам подлежат уплате в следующем за ним платежном периоде (в том числе в случае выполнения заемщиком условий предоставления грейс-периода). Проценты за пользование кредитами в расчетном периоде не начисляются в случае погашения суммы грейс-платежа до 20 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным (условие предоставления грейс-периода). Проценты на просроченную задолженность по кредитам в расчетном периоде начисляются вне зависимости от выполнения заемщиком условий предоставления грейс-периода для данного расчетного периода (л.д. 9-12).

Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода (с 1 по 20 число календарного месяца). Полная сумма задолженности должна быть уплачена в срок, предусмотренный пунктом 2 Индивидуальных условий. При выполнении указанной обязанности, проценты за пользование кредитами в последнем платежном периоде не начисляются (за исключением процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредитам).

Согласно пункту 4.20 общих условий банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов по кредитному договору (л.д. 22-24).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредитам (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности Заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитами, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по кредиту, предусмотренного кредитным договором (пункт 4.6 Общих условий кредитного договора).

Кредитный договор <***> от 14 февраля 2022 года подписан лично заемщиком ФИО4

Согласно выписке по счету за период с 14.02.2022 по 20.05.2025 по кредитному договору <***>, ФИО4 воспользовался денежными средствами банка в пределах лимита кредитования (л.д. 15).

6 октября 2023 года ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Материалами дел подтверждается, и истцом не оспаривается, что ответчиком ФИО2 произведено частичное погашение задолженности ФИО4 в размере 80 000 рублей (л.д. 70-71).

В иске истец указывает о наличии кредитной задолженности по договору <***> от 14 февраля 2022 года по состоянию на 24.04.2025 года задолженность по основному долгу составила 132 600,13 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 27.04.2025, составила 21 007,12 руб.

С учетом произведенных ответчиком 04.06.2025 платежей в размере 80 000 руб., истцом представлен уточненный расчет исковых требований по состоянию на 23.07.2025, в котором истец указал задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 74 703,05 рублей и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, размере 2100,22 рублей (л.д. 116,169-175).

Согласно ответу ООО «СК «Согласие» № от 14.07.2025, ФИО4 не являлся участником программы добровольного страхования, в том числе в рамках спорного кредитного договора (л.д.136).

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.4 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты имеются сведения об открытом наследственном деле № после смерти ФИО4, умершего 06 октября 2023 года нотариусом ФИО6 ( л.д. 29).

Из справки предоставленной нотариусом нотариального округа «Город Глазов Удмуртской Республики» ФИО6 следует, что после смерти ФИО4, умершего 06.10.2023, проживавшего по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>, заведено наследственное дело № (л.д. 44).

В рамках наследственного дела от супруги наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям после смерти мужа - ФИО4, от сына наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям после смерти отца - ФИО4 в пользу матери - ФИО2

Имеется сообщение АО «Газпромбанк» от 12.12.2023 года о наличии заключенного со ФИО4 кредитного договора №-ПИ-№ от 27 апреля 2021 года в размере 100 000 руб. на срок до 16 апреля 2024 года. По состоянию на 12 декабря 2023 года обязательства по кредитному договору выполнены не в полном объеме.

10.04.2024 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, город Глазов, <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на 06 октября 2023 года 1 312 659,71 руб. (л.д. 58, 44).

Кроме того, в наследственную массу вошли права на денежные средства на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк» в размере 58 382,05? руб. (л.д. 44).

Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО4, умершего 06.10.2023 наследником первой очереди, принявшим наследство является его супруга ФИО2, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону..

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО4 в связи с его смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника. Доводы представителя ответчика о прекращении начислении процентов после смерти заемщика судом отклоняются, как необоснованные.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность исполнения кредитного договора, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Таким образом, судом установлено, и ответчиком доказательств обратного не представлено, что ФИО2 принято наследство после смерти ФИО4 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства. Именно она вступила во владение имуществом, оставшимся после смерти ФИО4 в виде ? доле в праве на денежные средства в размере 58382,05 руб.(58382,05 х1/2= 29191,02 ) и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Удмуртская Республика, город Глазов, <адрес> кадастровой стоимостью 1312 659,71 руб. (1 312 659,71 руб. х 1/3 = 437553,24). Общая стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти супруга, включая права на денежные средства, составила 466744,26 руб. (29191,02+437553,24). Ответчиком стоимость принятого наследственного имущества не оспорена.

Кроме того, судом установлено наличие неисполненных обязательств умершим заёмщиком ФИО4 по кредитному договору № № от 27 апреля 2021 года, заключенного с АО «Газпромбанк» на 06 октября 2023 года в размере 14288,42 руб., которые были оплачены ДД.ММ.ГГГГ (8323,35 руб. ), ДД.ММ.ГГГГ (5965,07 руб.)

Учитывая вышеприведенные положения закона, разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд достоверно и бесспорно установив, что стоимости принятого наследником ФИО2 наследственного имущества в размере 466744,26 руб., за вычетом исполненного кредитного обязательства перед АО «Газпромбанком» по кредитному договору №-ПТ-№ от 27 апреля 2021 года в размере 14288,42 руб., находит достаточным для возложения на наследника должника ФИО2 обязанности по исполнению не исполненного обязательства по кредитному договору <***> от 14 февраля 2022 года, заключенному между ПАО «БыстроБанк» и ФИО4

Таким образом, ФИО2 будет отвечать по долгам умершего заемщика ФИО4 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах 452455,84 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил доказательства по внесению денежных средств в размере 80000 руб., что подтверждено приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70,71).

Из представленного истцом расчета задолженности поступившая денежная сумма 80000 руб. была направлена на погашение просроченных процентов за пользование кредитом 22102,92 руб. и на погашение основного долга - 57897,08 руб. Согласно расчету, по состоянию на 23 июля 2025 года задолженность по кредитному договору <***> от 14 февраля 2023 года составляет 76803,27 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 74 703,05 рублей и задолженность по процентам за пользование кредитом размере 2100,22 руб. Погашение сумм произведено банком с соблюдением требований ст. 319 ГК РФ.

Истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнение суммы заявленного материального требования не произвел.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым определить ко взысканию с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 14 февраля 2023 года, образовавшуюся по состоянию на 23 июля 2025 года в размере 76803,27 руб., из которой задолженность по основному долгу в размере 74703,05 рублей и задолженность по процентам за пользование кредитом размере 2100,22 руб.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по день фактического погашения, которое, вопреки доводам представителя ответчика, соответствует положениям закона.

В соответствии с пунктом 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2018, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Учитывая, что в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникла обязанность по уплате процентов по договору за пользование кредитом, которые не носят штрафной характер.

Принимая во внимание установленную выше задолженность по основному долгу в размере 74703,05 рублей, на указанную задолженность подлежат начислению проценты за пользование кредитом по ставке 9,5% годовых, начиная с 24 июля 2025 года по день фактического погашения.

В удовлетворении требований истца о признании наследника фактически принявшим наследство суд считает необходимым отказать, так как в материалами дела подтверждено, что ФИО2 вступила в права наследования оформив заявление о принятии наследства у нотариуса в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 ГК РФ.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ ему подлежат возмещению расходы, понесенные им по оплате госпошлины в размере удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 5 608,22 руб., что подтверждено платежным поручением № от 20.05.2025 года (л.д. 16).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер госпошлины подлежащий возмещению истцу составит 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения <данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества, не превышающей суммы 452455,84 руб., в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк», <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <***> от 14 февраля 2022 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ФИО4, определенную по состоянию на 23 июля 2025 года в размере 76803,27 руб., в том числе: основной долг 74 703,05 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 2100,22 руб., а также расходы по оплате госпошлине 4000 руб.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>-<данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества, не превышающей суммы 452455,84 руб., в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк», № проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 74 703,05 рублей, с учетом ее уменьшения, по ставке 9.50% годовых, начиная с 24.07.2025 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренному кредитным договором - 20.06.2035 года.

В удовлетворении остальных требования ПАО «Быстробанк» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме составлено 06 октября 2025 года.

Судья З.М. Бекмансурова