Решение по делу № 2-1228/2022 от 11.01.2023 | Конаковский городской суд (Тверская область)

Гражданское дело № 2 - 52/2023

69RS0014-02-2022-001280-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, ТУ Росимущества в Тверской области, Администрации городского поселения город Конаково, Администрации Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области, ФИО2, ФИО5, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ООО СК "Сбербанк страхование жизни", о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В суд обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 с исковым заявлением к предполагаемому наследнику заемщика ФИО4, умершей 07 апреля 2021 года, к ФИО1 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании Кредитного договора № от 21.12.2017 г. выдало кредит ФИО4 в сумме 72 000,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 13.10.2020 по 15.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 41 343 руб. 94 коп., в том числе:

- просроченные проценты 7 814, 57 руб.,

- просроченный основной долг 33 529,37 руб.

Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 не заведено наследственное дело, однако наследство могло быть принято фактически. Предполагаемым наследником ФИО4 является ФИО1 На основании изложенного, в соответствии с положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 850 ГК РФ и в соответствии со ст. 3 ГПК РФ, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истец просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от 21.12.2017 г.

Взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк:

- задолженность по кредитному договору № от 21.12.2017 г. за период с 13.10.2020 г. по 15.06.2022 г. (включительно) в размере 41 343 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 440 руб. 32 коп.

В случае неявки представителя ПАО Сбербанк в судебное заседание рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и вынесения заочного решения.

В порядке подготовки дела к рассмотрению, определением суда от 03 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ТУ Росимущества в Тверской области, Администрация городского поселения город Конаково Тверской области.

Протокольным определением суда от 29 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области.

Протокольным определением суда от 14 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Протокольным определением суда от 07 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеются расписки о получении судебной повестки по адресу филиала и по адресу нахождения юридического лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации (<адрес>), судебные повестки возвращены почтой по истечении срока хранения. Кроме того, ФИО3 ФИО2 направлено СМС-сообщение о времени и месте судебного заседания, которое согласно отчету доставлено 07.12.2022 г. в 19.41.

Ответчики Администрация Городенского с/п Конаковского района Тверской области, ТУ Росимущества в Тверской области, Администрация городского поселения город Конаково Тверской области своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в деле имеются расписки о получении судебных повесток. Ответчиком ТУ Росимущества в Тверской области представлены письменные возражения на исковое заявление.

3-е лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в деле имеется расписка о получении судебной повестки.

В материалах дела имеются письменные пояснения ООО СК «Сбербанк страхование жизни», из которых следует, что ФИО4 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с 21.12.2017 г. по 20.12.2022 г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Из материалов дела следует, что 21.12.2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен Кредитный договор № на сумму 72 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ. Составными частями Кредитного договора являются Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

В соответствии с Индивидуальным условиями кредитования, сумма кредита подлежит зачислению на счет дебетовой банковской карты №.

При заключении кредитного договора, ФИО4 подписала Заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Среднерусский банк о заключении с ним Договора страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно выписке по счету, денежные средства в размере 72 000 рублей перечислены на счет заемщика 21.12.2017 г.

Из представленного истцом расчета, следует, что по состоянию на 15.06.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № в сумме 41 343 руб. 94 коп., в том числе:

- просроченный основной долг 33 529,37 руб.,

- просроченные проценты 7 814,57 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти № от 18.05.2021 года, ФИО4 умерла 07 апреля 2021 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти ФИО4 вошло неисполненное денежное обязательство по погашению задолженности по кредитному договору № от 21.12.2017 г. в размере 41 343 руб. 94 коп.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

По сведениям нотариальной палаты Тверской области от 24.08.2022 года и согласно справкам нотариусов Конаковского нотариального округа ФИО6 от 15.09.2022 года, ФИО7 от 20.09.2022 года, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей 07.04.2021 г., зарегистрированной по адресу: <адрес>, не заводилось.

Как следует из адресной справки от 20.08.2022 г., ответчик ФИО1 с 04.07.1996 года зарегистрирован по адресу: <адрес>

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.11.2022 г., что ответчик ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано 23.11.2011 года на основании Договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и объекты недвижимости от 25.10.2011 года.

Также, судом установлено, что ответчик ФИО1 в родственных отношениях с ФИО4 не состоит и к числу наследников ее имущества не относится.

Согласно выписке из ЕГРН от 28.10.2022 г., за ФИО16 зарегистрировано право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано 17.10.2011 года на основании Договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства от 16.09.2011 года.

Согласно Выписке из ЕГРН от 01.11.2022 г., кадастровая стоимость жилого дома составляет 860 069 руб. 07 коп.

Судом установлено и подтверждается записью акта о рождении № от 21.06.1988 года, что ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО4.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, также является сыном ФИО4. Данный факт подтверждается записью акта о рождении № от 7 мая 1980 года.

Согласно адресной справке от 19.12.2022 года, ответчики ФИО5 и ФИО2 с 17 марта 2015 года зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Принимая во внимание, что ФИО4 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, ответчики ФИО5 и ФИО2 относятся к числу наследников первой очереди по закону на имущество своей матери, на день смерти и по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, от наследства в установленные законом срок и порядке не отказались, суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО2 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО10 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>.

Принимая во внимание соотношение общей суммы долга (41 343, 94 руб.) и кадастровой стоимости 1/2 доли вышеуказанного жилого дома (430 034 руб.), суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4

Учитывая, что наследство после смерти ФИО4 фактически приняли ее дети ФИО5 и ФИО2, а также соотношение суммы долга и стоимости наследственного имущества, с ответчиков ФИО5 и ФИО2 надлежит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № №, заключенному 21.12.2017 г. с ФИО17, умершей 07.04.2021 г., образовавшуюся за период с 13.10.2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 41 343 руб. 94 коп.

В удовлетворении иска в отношении ответчиков ФИО1, ТУ Росимущества в Тверской области, Администрации городского поселения город Конаково, Администрации Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области, надлежит отказать.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 4.2.3 Общих условий установлено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ввиду наличия задолженности по оплате кредита, образовавшейся за период с 13.10.2020 г. по 15.06.2022 г., имеются основания для расторжения Кредитного договора № от 21.12.2017 г.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Ввиду удовлетворения исковых требований, с ответчиков ФИО5 и ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7440 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 декабря 2017 года.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключенному 21.12.2017 г. с ФИО4, умершей 07.04.2021 г., образовавшуюся за период с 13.10.2020 г. по 15.06.2022 г. включительно в размере 41 343 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7440 руб. 32 коп., всего 48 784 руб. 26 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ответчиков ФИО1, ТУ Росимущества в Тверской области, Администрации городского поселения город Конаково, Администрации Городенского сельского поселения Конаковского района Тверской области, отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чувашова И.А.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 13.01.2023 г.

Председательствующий: Чувашова И.А.