Дело № 2-2298/25 16 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Смирновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по алиментам, а также по встречному иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате убытков, жилищных коммунальных платежей,

Установил:

Истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по алиментам в размере 135856 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 который обязан был оплачивать алименты на основании решения суда. После его смерти открыто наследственное дело и ответчики приняли наследство в объеме 1/3 доли в праве на жилое помещении по адресу: <адрес> каждая. На момент смерти у него имелась задолженность в объеме данной суммы, а потому ее обязаны погасить ответчики.

Ответчиками заявлен встречный иск о взыскании с истицы суммы задолженности по оплате жилищных и коммунальных платежей, а также расходов на исполнение обязательства по оплате кредита в размере 74057 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после принятия наследства ФИО8 в лице ее законного представителя ФИО3 обязана была оплачивать как коммунальные платежи, так и гасить исполненные солидарные обязательства в том числе по оплате кредитов, чего не сделала, а потому она просит взыскать сумму при ее фактической оплате.

Представитель истца в суд явилась, иск поддерживает, встречный не признает

Представитель ответчиков в суд явился, иск не признает, на встречном настаивает, в качестве соответчика не заявляет ФИО8

Суд исследовав материалы дела считает иски не подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 который обязан был оплачивать алименты на основании решения суда. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 91).

После его смерти открыто наследственное дело ответчики и ФИО8 приняли наследство в объеме 1/3 доли в праве на жилое помещении по адресу: <адрес> каждая (л.д. 16-70).

ФИО8 составила расписку ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей выплачена сумма алиментов в размере 100000 рублей (л.д. 100).

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма в размере 81819 рублей 24 копейки (л.д. 109).

Ответчиком оплачивались коммунальные платежи а также исполнялось решение суда путем фактической оплаты (л.д. 110-192).

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Статья 102 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" устанавливает порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам.

Таким образом, расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 62 постановления от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, законодатель установил в Семейном кодексе Российской Федерации и в Федеральном законе от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обязанность судебного пристава-исполнителя в случае неисполнения решения суда о взыскании алиментов определять размер задолженности по алиментам путем принятия постановления в соответствии с требованиями статьи 14 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено судом и следует из материалов дела материалы исполнительного производства уничтожены по фактическому сроку хранения после его прекращения за смертью должника. Истица не обращалась к судебному приставу с заявлением о расчете задолженности по алиментам на момент смерти должника, а суд не вправе подменять сторону обязанную доказывать обстоятельства не которые ссылается, а потому сумма задолженности по алиментам на момент рассмотрения дела не установлена и стороной истца не доказано наличие задолженности.

Кроме того истица не является фактическим получателем алиментов, а они оплачиваются ФИО8, которая на момент рассмотрения иска являлась совершеннолетним лицом и самостоятельно вправе была доказывать правовую позицию. При этом ФИО8 составила расписку ДД.ММ.ГГГГ о том, что ей выплачена сумма алиментов в размере 100000 рублей, претензий не имеет, что указывает на фактическое исполнение перед ней обязательства.

Таким образом сумма задолженности по алиментам не может быть взыскана в пользу истца – лица не имеющего право на получение алиментов.

Стороны имеют на праве собственности доли в указанной квартире, а потому обязаны нести бремя содержания имущества в установленном объеме права собственности на квартиру.

Согласно ст. 249 ГК РФ - каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности, а потому стороны обязаны нести бремя содержания квартиры соразмерно долям.

Солидарные отношения возникают между сторонами в порядке ст. 325 ГК РФ при оплате всей суммы задолженности одним участником общей долевой собственности, а потому истца вправе требовать оплату суммы, при полной оплате квитанций и отсутствии оплаты за доли в праве на жилое помещение иным участником долевой собственности.

Истица просит взыскать сумму задолженности, однако ФИО3 не является собственником долей в спорном помещении, на момент рассмотрения дела ФИО8 является совершеннолетним лицом и способна самостоятельно нести права и обязанности в том числе по солидарному исполнению обязательства.

Таким образом оснований для взыскания суммы с ФИО3 не являющейся стороной обязательства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по алиментам – отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по оплате убытков, жилищных коммунальных платежей – отказать

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд

Судья Гринь О.А.