Производство № 2-4500/2025

Дело №16RS0042-03-2025-001805-56

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что 19 ноября 2023 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор денежного займа. Согласно п. 1 договора ответчик принимает на себя обязательство принять от истца сумму в размере 1 500 000 рублей и вернуть их не позднее 19 ноября 2024 года. Факт передачи средств ответчику подтверждается распиской от 20 ноября 2023 года. До настоящего момента обязательство по возврату средств ответчиком не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 1 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Согласно отзыву ответчика на исковое заявление, ответчик не знаком с ФИО2, не находился и не проживал к ***, не подписывал спорный договор займа от 19 ноября 2023 года а также расписку о получении денежных средств от 20 ноября 2023 года. Подпись в договоре и расписке не принадлежит ответчику. Исковые заявления от имени ФИО2 носят массовый характер, по которым истец отказывался от иска после передачи дела по подсудности. Также представителем ответчика заявлено о подложности доказательств.

Представитель ответчика ФИО1, в судебном заседании против исковых требований возражала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указывает истец в обоснование своих исковых требований, 19 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, который ответчик обязался вернуть не позднее 19 ноября 2024 года. Истец указывает, что факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20 ноября 2023 года.

Между тем, ответчик ФИО3 оспаривает подпись в договоре займа от 19 ноября 2023 года и в расписке от 20 ноября 2023 года, а также в отзыве на исковое заявление от 03 марта 2025 года, в связи с чем, по ходатайству ответчика ФИО3 назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, поручено эксперту ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр».

Согласно заключению эксперта ***11 /л.д. 171-184/, подписи от имени ФИО3 в договоре займа между ФИО2 (займодавец), с одной стороны и ФИО3 (заемщик) с другой стороны от 19 декабря 2023 года (л.д. 14) в строке: «Заемщик подпись»; в расписке в получении денежных средств ФИО3 от 20 ноября 2023 года (л.д. 15) в строке: «Денежные средства получены»; в отзыве в <***> от имени ФИО3 от 03 марта 2025 года (л.д. 17) в строке: «Дата подачи отзыва «3 марта 2025 года /ФИО3/» выполнены не ФИО3, а кем-то другим.

Экспертное заключение, выполненное экспертом ***12, в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, регулирующего вопросы экспертной деятельности, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно-обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, образовании, стаже работы.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Статьей 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, определены последствия несоблюдения простой письменной формы сделки: несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Гражданско-правовой договор займа между ФИО2 и ФИО3 ответчиком ФИО3 не подписывался, следовательно данный договор не может быть принят как доказательство заключения такого договора, как и расписка в получении денежных средств.

Иные письменные доказательства, свидетельствующие о заключении договора займа между ФИО2 и ФИО3, истцом не представлены.

Указанное позволяет прийти к выводу о том, что договор займа от 19 ноября 2023 года между ФИО2 и ФИО3 не заключался.

В связи с указанным, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 19 ноября 2023 года подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то и расходы по оплате государственной пошлине возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт