72RS0№-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре Кузнецовой В.В.,

с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений (том 2 л.д.28-31) о взыскании задолженности по кредитному договору от 7 марта 2014 года № в размере 47687 рублей 22 копейки.

Исковые требования мотивирован тем, что 7 марта 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 60560 рублей под 34% годовых, сроком возврата не позднее 7 марта 2019 года, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей по 2111 рублей. В случае нарушения срока выплаты ежемесячных платежей взыскивалась пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. ФИО2 свои обязательства по выплате кредита надлежащим образом не исполняла. 29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор № по условиям которого первый переуступил последнему права требования к ФИО2, вытекающими из кредитного договора от 7 марта 2014 года №. 2 марта 2020 года между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 был заключен договор по условиям которого первый переуступил последнему права требования к ФИО2. 25 марта 2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор переуступки прав требования. Задолженность ФИО2 составила: 15166 рублей 97 копеек по основному долгу за период с 7 июля 2018 года по 7 марта 2019 года, 22520 рублей 25 копеек по процентам за период с8 июля 2018 года по 18 ноября 2022 года, 10000 рублей по неустойке за период с 8 июля2018 года по 31 марта 2022 года.

Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, мотивируя свои возражения тем, что кредит на указанную сумму не брала, свою подпись в договоре не оспаривает, просила применить срок исковой давности.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» ЗАО на судебное заседание не явились при его надлежащем извещении, причину неявки суду не сообщили, возражений по иску не представило.

Суд, исследовав письменные материалы дела установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

7 марта 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 60560 рублей под 34% годовых, сроком возврата не позднее 7 марта 2019 года, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей по 2111 рублей. В случае нарушения срока выплаты ежемесячных платежей взыскивалась пени в размере 0,5% за каждый день просрочки (том 1 л.д.208).

Согласно выписки из банковского счета № ФИО2 были перечислены кредитные средства в размере 60560 рублей 7 марта 2014 года.

29 октября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор № по условиям которого первый переуступил последнему права требования к ФИО2, вытекающими из кредитного договора от 7 марта 2014 года № (том 1 л.д.205-207).

2 марта 2020 года между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 был заключен договор по условиям которого первый переуступил последнему права требования к ФИО2 (том 1 л.д.201).

25 марта 2021 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор переуступки прав требования (том 1 л.д.202-204).

В силу ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Суд находит, что правоотношения между КБ «Русский Славянский банк» АО и ФИО2 возникли на основании договора, которым в силу ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд находит, что между КБ «Русский Славянский банк» АО и ФИО2 был заключен кредитный договор.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд, принимает расчет исковых требований истца о взыскании кредита, процентов, неустойки поскольку они основаны на условиях договора, а также произведенные с учетом срока исковой давности, денежных средствах которые ФИО2 уплачивала (л.д.6-9).

Довод ответчика о том, что она указанный кредит не брала, опровергается содержанием кредитного договора с подписью ответчика, которую она не оспаривала, выпиской по банковскому счету.

Судом установлено, что задолженность ФИО2 составила: 15166 рублей 97 копеек по основному долгу за период с 7 июля 2018 года по 7 марта 2019 года, 22520 рублей 25 копеек по процентам за период с8 июля 2018 года по 18 ноября 2022 года, 10000 рублей по неустойке за период с 8 июля2018 года по 31 марта 2022 года.

В соответствии с положениями ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Суд находит, что переход права требования произошло на основании договора, заключенного в письменной форме.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ответчик не исполняет в полной мере взятые на себя обязательства по возврату кредита, истец праве требовать от ответчика их уплаты.

Доказательств того, что ответчик выплатил истцу какую либо часть задолженности суду не представлено.

При таких основаниях суд полагает удовлетворить требование истца в полном объёме.

Суд также принимает решение по требованию истца о взыскании процентов и неустойки, начисленный на основной долг, с 19 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 195-196, 200, 204, 382, 384, 388, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору № от 7 марта 2014 года в размере: основного долга 15166 рублей 97 копеек за период с 7 июля 2018 года по 7 марта 2019 года, процентов за пользование кредитом в размере 22520 рублей 25 копеек за период с 8 июля 2018 года по 18 ноября 2022 года, неустойку в размере 10000 рублей за период с 8 июля 2018 года по 31 марта 2022 года, с 2 октября по 18 ноября 2022 года, государственную пошлину в размере 1630 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом, а также неустойку на основной долг с 19 ноября 2022 года по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья: Е.А.Дубровин

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.