РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1026/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд с иском, в обосновании исковых требований указывая, что между АО «Иркутская электросетевая компания» и главой КФХ ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №C от ДД.ММ.ГГГГ. Заявителю были выданы технические условия, которые являются неотъемлемым приложением договора.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил предпринимательскую деятельность в форме крестьянско-фермерского хозяйства и на момент подачи иска, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Технологическое присоединение осуществляется в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-Ф3, Постановлением Правительства от 27.12.2004 № 861 (ред. от 27.12.2024) "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлении электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объект электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, электрическим сетям".

Согласно договору, истец принял на себя обязательство по оказанию услуги по технологическому присоединению энергопринимающего устройства ответчика крестьянско-фермерское хозяйство, расположенное на земельном участке с кадастровым: номером № (<адрес>), максимальной мощностью - 80 кВт по 3 категории надежности и напряжением 0,4 кВ. Точка присоединения - вновь построенная ТП 10/0,4 кВ РУ 0,4 кВ, гр. «Автоматический выключатель».

Размер платы за технологическое присоединение, установленный п. 10 договора составил 55049 рублей, 36 коп., в том числе НДС 18 % 8397 рублей 36 коп. Оплата по договору произведена в полном объеме.

В соответствии с п.8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, указанные в технических условиях.

В соответствии с п.6.2 договора АО «ИЭСК» обязуется осуществить проверку выполнения технических условий заявителем после направления им уведомления о выполнении технических условий.

Проверка выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий (п.п. 81 - 102 Правил) проводится в соответствии с Разделом IX Правил. Таким образом, у заявителя установлена обязанность по выполнению технических условий и по направлению в адрес АО «ИЭСК» уведомления о выполнении технических условий, а у АО «ИЭСК» возникает обязанность проверки выполнения технических условий.

Перечень мероприятий, которые обязан был выполнить ответчик, указаны в п. 11 Технических условий.

В соответствии с п.4 договора срок выполнения мероприятий - 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которого срок выполнения мероприятий продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 16.5 Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии с п. 16.6 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

Таким образом, срок выполнения технических условий истек ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о выполнении ответчиком мероприятий, предусмотренных техническими условиями в адрес истца не поступало.

В свою очередь, истец полностью выполнил мероприятия, предусмотренные техническими условиями, что подтверждается введение в эксплуатацию сооружения объекта электроэнергетики «Электрические сети 10/0,4 кВ Новобирюсинск-КФХ». Местонахождение: <адрес>, что соответствует техническим условиям.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено уведомление о выполнении истцом технических условий.

В связи с неисполнением ответчиком договора, истцом подготовлено и направлено соглашение о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Ответ от ответчика не получен. Соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело.

В соответствии с п. 10.1, 10.2, 10.3 Технических условий АО «ИЭСК» должно было выполнить мероприятия по строительству и вводу в эксплуатацию BЛ 10 кВ от опоры № BЛ 10 кВ «Новобирюсинск-Шишино», общей протяженностью 0,350 км, строительство КТП 10/0,4 кВ с одним силовым трансформатором.

Для их выполнения данных мероприятий необходимо разработать проектную и рабочую документацию и осуществить строительство BЛ, после чего зарегистрировать вновь построенную BЛ для ввода ее в эксплуатацию.

В целях выполнения данных мероприятий были заключены следующие договоры:

договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СПСК» на разработку проектной и рабочей документации по строительству объекта «Электрические сети 10/0,4 Новобирюсинск-КФХ». Стоимость работ составила 253 847,13 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стройэнергокомплекс» на проведение строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, поставка оборудования. Объект «Строительство электрических сетей 10/0,4 кВ «Новобирюсинск - КФХ». Стоимость работ составила 4 110 000 рублей;

договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Геокадастр» по подготовке и проведению процедуры оформлению в собственность объекта «Электрические сети 10/0,4 Новобирюсинск-КФХ». Стоимость работ составила 270 171 рубль.

Работы по данным договорам были выполнены в полном объеме. Электрические сети 10/0,4 «Новобирюсинск-КФХ» были построены и зарегистрированы в установленном порядке. Кадастровый номер объекта электросетевого хозяйства 38:14:000000:2780.

Для строительства объекта «Электрические сети 10/0,4 Новобирюсинск-КФХ», на основании Постановления № 40 от 05.05.2021. Новобирюсинского муниципального образования, был установлен сервитут на земельные участки, на которых расположен вышеуказанный объект. За установление сервитута была произведена оплата Новобирюсинскому муниципальному образованию в размере 1,41 рубль, а также оплата в Министерство лесного комплекса Иркутской области в размере 9,51 рубль.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. При заключении сторонами договора, не предусмотренного законом или иными правовыми актами, к отдельным отношениям сторон применяются правила об аналогии закона.

Договор технологического присоединения подпадает под регулирование специальных норм, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения, таких как статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-Ф3 «Об электроэнергетике» и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований

в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением Договора.

При исполнении договора истец понес убытки вы виде расходов в связи с выполнением мероприятий, предусмотренных техническими условиями. Таким образом, у истца возникло право требовать возмещения убытков после расторжения договора.

Причинно-следственная связь между неисполнением ответчиком договора и причиненными истцу убытками подтверждается заявкой ответчика на технологическое присоединение, заключенным договором, договорами, заключенными истцом в рамках выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями договора об осуществлении технологического присоединения.

Истец просит:

расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком;

взыскать с ответчика в пользу истца убытки, понесенные в результате исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 656 029 рублей 5 коп.;

взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 76 592 рубля (20 000 рублей за расторжение договора, 56 592 рублей за возмещение убытков).

Представитель истца по доверенности ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, присутствуя в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал, в представленных возражениях указал, что обязательства ответчика не прекратились после прекращения регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, так как данный факт не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, должник продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств ИИ, но только как физическое лицо. Считал, что срок исковой данности истцом не пропущен, так как договор заключен ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. продлен срок выполнения мероприятий по выполнению технических условий, а не самого договора, новый срок выполнения мероприятий ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 16(5) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Таким образом, срок выполнения мероприятий считается нарушенным не с ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ., соответственно, течение срока исковой давности должно начинаться с ДД.ММ.ГГГГ. и окончится ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. в пределах срока исковой давности. Однако договор об осуществлении технологического присоединения является публичным, а значит истец не имеет права отказаться от его исполнения. Закон предусматривает расторжение договора только в судебном порядке. Так же договор не имеет срока и считается исполненным сторонами только после исполнения обязательств. Пока обязательства не исполнены, договор считается действующим. Иск подан о расторжении договора и взысканию убытков в связи с расторжением. Таким образом, срок исковой давности для взыскания убытков по договору начинается с момента расторжения договора. Истец выполнил свои обязательства в соответствии с техническими условиями, согласно проекта протяженность линии составила 1,975 км. Данная линия была построена и поставлена на кадастровый учет. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору. Объект электросетевого хозяйства, построенный в соответствии с техническими условиями был построен в интересах и для истца как единственный способ исполнить обязательства по договору. Построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-Ф3 и пункты 16, 17 Правил № 861)». В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, указано, что односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, дополнительно указал, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В представленных возражениях указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик прекратил предпринимательскую деятельность в форме крестьянско- фермерского хозяйства и на момент подачи иска, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Учитывая, что договор главой фермерского хозяйства заключался исключительно в интересах фермерского хозяйства, следовательно, по долгам КФХ отвечает фермерское хозяйство своим имуществом, поэтому истец подал иск к ненадлежащему ответчику. Истцом необоснованно трактуется факт того, что срок технических условий истек ДД.ММ.ГГГГ, так как данное утверждение противоречит условиям договора и Техническим условиям, срок действия которых составлял - до ДД.ММ.ГГГГ. Данным дополнительным соглашением не указан срок выполнения технических условий до ДД.ММ.ГГГГ., следовательно ссылка истца на данное обстоятельство в исковом заявлении является необоснованной. Считает, что срок договора №-ЭЭС от ДД.ММ.ГГГГ. «об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», в том числе Технических условий №-ЭЭС, с учетом внесенных изменений и дополнений истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, узнал истец о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ. и срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что в Технические условия №-ЗЭС от ДД.ММ.ГГГГ. изменения относительно строительства ВЛ10 кВ Новобирюсинск-Шишино от опоры № общей протяженностью 0, 350 км. не вносились, следовательно истец в исполнение своих обязательств должен был построить именно 350 метров электрических сетей, которые были согласованы с ответчиком ФИО2, а также следует, что истец самостоятельно, в одностороннем порядке изменил условия договора, что недопустимо в соответствии с действующим законодательством. При этом истец свои обязательства предусмотренные договором не исполнил. К взысканию предъявляется именно затраты на объект недвижимости: сооружение электроэнергетики - электрические сети 10/0.4 кВ Новобирюсинск - КФХ, год завершения строительства 2020, протяженность 1969 метров (1,969 км), кадастровый №, что не соответствует условиям заключенного договора №C от ДД.ММ.ГГГГ. «об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям», в том числе Техническим условиям №-ЭЭС, которыми предусмотрено строительство ВЛ10 кВ Новобирюсинск - Шишино от опоры №, общей протяженностью 0.350 км. Сооружение электроэнергетики - электрические сети 10/0.4 кВ Новобирюсинск - КФХ находится в собственности истца, находится у него на балансе на основных средствах, и имеет стоимостное выражение, в данное сооружение входят бетонные столбы, электропровода, трансформаторы и иное оборудование электроэнергетики, которое может использоваться по назначению, соответственно взыскание денежных средств с ответчика повлечет за собой неосновательное обогащение истца. Считает необоснованной ссылку на то, что истец в рамках исполнения договора технологического присоединения понес убытки, в данном случае истец построил и зарегистрировал на себя право собственности на объект недвижимости: сооружение электроэнергетики - электрические сети 10/0,4 кВ Новобирюсинск - КФХ, год завершения строительства 2020, протяженность 1969 метров (1,969 км), кадастровый №. Собственник ОАО «ИЭСК» с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно истец построил и зарегистрировал право собственности на объект недвижимости с определенной стоимостью, следовательно убытков истец не понес, а только затраты на создание и регистрацию объекта недвижимости, который может им эксплуатироваться.

Суд, ознакомившись с доводами истца, возражениями представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» и главой КФХ ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, согласно которому, ОАО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика (заявителя), а ответчик (заявитель) - обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в размере 55 049,36 руб.

ОАО «Иркутская электросетевая компания» реорганизовано путем присоединения к АО «Иркутская электросетевая компания».

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определялся в соответствии с приказом службы по тарифам <адрес> №-спр от ДД.ММ.ГГГГ. и составило 55 049,36 руб., в том числе НДС 18% -8397,36 руб.

Из п. 2 договора следует, что технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения крестьянско-фермерского хозяйства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 38:14:250101:344 по адресу: <адрес>

ОАО «Иркутская электросетевая компания» подготовлены и выданы заказчику технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.12 срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. к договору размер платы за технологическое присоединение с ДД.ММ.ГГГГ. изменился и составил 55 982,40 руб., в том числе НДС по ставке, установленной п.3 ст.164 НК РФ с ДД.ММ.ГГГГ. 9330,40 руб.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, стороны согласовали новый срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, стороны согласовали новую редакцию пунктов 5 и 12 приложения 1 договора (технические условия №/ЗЭС на технологическое присоединения), продлив срок выполнения указанных мероприятий (выполнения мероприятий по технологическому присоединению, срок действия технических условий) до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, оплата по договору произведена в полном объеме, о чем в материалы дела представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате ФИО2 ОАО «Иркутская электросетевая компания» за присоединение к электрическим сетям по договору № в размере 55 982,40 руб.

Как установлено в судебном заседании и следует из выписки ЕГРИП, крестьянско-фермерское хозяйство, главой которого являлся ФИО2 прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы представителя ответчика, что поскольку ответчик прекратил предпринимательскую деятельность в форме крестьянско- фермерского хозяйства и на момент подачи иска, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд находит несостоятельным, поскольку прекращение физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и регистрация соответствующих сведений об этом в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не являются основанием для прекращения гражданско-правовых обязательств, возникших в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, равно как деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

Факт прекращения деятельности КФХ в лице его главы - индивидуального предпринимателя ФИО4 не является основанием для прекращения договора технологического присоединения, поскольку КФХ самостоятельным, обособленным от личности ФИО4 субъектом гражданских правоотношений не выступало. Утрата ФИО4 статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его от обязанности отвечать по обязательствам крестьянского хозяйства с учетом особенностей предусмотренных Федеральным законом от 11 июня 2003 г. № 74 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

При этом нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридического лица и последствиях ликвидации юридического лица не могут быть применены в отношении граждан - предпринимателей в силу особенностей их правового положения как субъектов предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьями 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, утрата физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя (главы крестьянского (фермерского) хозяйства) лишает последнего только права заниматься предпринимательской деятельностью, но не освобождает от обязанности отвечать перед своими кредиторами по обязательствам, возникшим в процессе этой деятельности.

Во исполнение договора технологического присоединения АО «Иркутская электросетевая компания» был заключен договор с ООО «СПСК» № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку проектной и рабочей документации по строительству объекта «Электрические сети 10/0,4 Новобирюсинск-КФХ», а также дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость работ по которому составила 253 847,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Геокадастр» заключен договор № по подготовке и проведению процедуры оформлению в собственность объекта «Электрические сети 10/0,4 Новобирюсинск-КФХ», стоимость работ по которому составила 270 171 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Стройэнергокомплекс» заключен договор

№ на проведение строительно-монтажных, пуско-наладочных работ, поставки оборудования. Объект «Строительство электрических сетей 10/0,4 кВ «Новобирюсинск - КФХ», стоимость по которому составила 4 110 000 рублей.

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. Новобирюсинского муниципального образования установлен сервитут на земельные участки, на которых расположен объекта «Электрические сети 10/0,4 Новобирюсинск-КФХ», За установление которого произведена оплата Новобирюсинскому муниципальному образованию в размере 1,41 рубль, а также оплата в Министерство лесного комплекса <адрес> в размере 9,51 рубль.

В установленные сроки технологическое присоединение объекта осуществлено не было, от заказчика уведомления о выполнении технических условий и готовности к технологическому присоединению не поступило.

Доказательств направления ФИО2 уведомления о выполнении мероприятий по технологическому присоединению от ДД.ММ.ГГГГ. в материалы гражданского дела в нарушении ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

В связи с невыполнением ответчиком в установленный срок своих мероприятий по технологическому присоединению по договору, АО «Иркутская электросетевая компания» ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика ФИО2 направило соглашение о расторжении договора №-ЗЭС и оплате фактически понесенных истцом в связи с исполнением договора расходов в размере 5 133 058,64 руб. Данное соглашение осталось без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика убытки, понесенные в результате исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 4 656 029 рублей 5 коп.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 393, ст. 450, ст. 453 ГК РФ сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил №).

Указанный договор представляет собой двусторонний возмездный договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Обязательство сетевой организации по технологическому присоединению является обязательством по достижению определенного результата, заключающегося в установлении технической возможности получения заявителем электрической энергии для удовлетворения своих нужд.

В соответствии с п. 108 Постановления Правительства РФ от 22 октября 2012 года № 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения" плата за подключение устанавливается органом регулирования в расчете на единицу мощности подключаемой тепловой нагрузки исходя из необходимости компенсации регулируемой организации расходов на проведение мероприятий по подключению объекта капитального строительства потребителя, в том числе застройщика, расходов на создание (реконструкцию) тепловых сетей от существующих тепловых сетей или источников тепловой энергии до точки подключения объекта капитального строительства потребителя (включая проектирование), а также налога на прибыль, определяемого в соответствии с налоговым законодательством.

При этом фактические расходы сетевой организации не могут подменять собой регулируемую государством цену, поскольку взыскание стоимости услуг по технологическому присоединению может быть произведено только по установленному нормативным правовым актом тарифу (абзац второй пункта 1 статьи 424 ГК РФ).

Доказательства, обосновывающие размер фактических расходов, обязана представить в суд сетевая организация (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно положениям статьи 23.2 Федерального закона от 26.03.2003. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" плата за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, в том числе посредством применения стандартизированных тарифных ставок. Размер платы за технологическое присоединение и (или) размер стандартизированных тарифных ставок определяются исходя из расходов на выполнение мероприятий, подлежащих осуществлению сетевой организацией в ходе технологического присоединения, включая строительство, реконструкцию объектов электросетевого хозяйства. Плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться либо в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии, либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии и (или) платы за технологическое присоединение.

Состав расходов на проведение мероприятий по технологическому присоединению, включаемых в состав платы за технологическое присоединение, определяется федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Стандартизированные ставки платы за технологическое присоединение рассчитываются на основании средних величин экономически обоснованных расходов, определенных регулирующим органом на одно присоединение, устанавливаемых едиными для всех территориальных сетевых организации на территории субъекта Российской Федерации.

Ставка тарифа не может отражать в полном объеме фактические издержки сетевой организации по оказанию соответствующей услуги конкретному лицу, так как она рассчитана из плановых величин расходов на технологическое присоединение, что неравнозначно фактическим затратам.

Таким образом, размер расходов сетевой организации ограничен размером регулируемой цены оказываемой сетевой организацией услуги, иными словами, такие расходы на технологическое присоединение ограничены тарифным органом до экономически обоснованных величин, поэтому расходы, подлежащие возмещению сетевой организации, не должны превышать стоимость услуг, рассчитанную с применением ставки тарифа.

Размер убытков сетевой организации не может быть больше стоимости технологического присоединения, рассчитанной с применением ставки тарифа (либо его части, соответствующей определенной услуге).

В рассматриваемом случае, затраты сетевой организации в размере 4 656 029 руб. 5 коп. значительно превышают размер платы за технологическое присоединение 55 982,40 руб.

Условиями заключенного сторонами договора не предусмотрена обязанность ответчика по возмещению истцу фактических расходов, на ответчика возложена обязанность только по оплате за технологическое присоединение в размере 55 982,40 руб., данная сумма ответчиком уплачена.

Истец при этом не обосновал ссылками на правовые нормы, в том числе нормы Закона № 35-ФЗ и Правил N 861, из которых бы следовала обязанность заказчика оплатить расходы исполнителя, превышающие стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанную с применением регулируемой ставки тарифа.

Кроме того, для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: совершение ответчиком неправомерных действий, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими убытками, размер понесенных убытков.

Так, ответчиком не нарушены какие-либо права истца, ответчиком не совершено противоправных поступков в отношении истца, в связи с чем правовых оснований для квалификации расходов истца в качестве убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ, не имеется. Отсутствие действий, нарушающих права истца и имеющих для него неблагоприятные последствия, само по себе, безусловно, исключает возможность возложения на другую сторону обязанности возмещать убытки, в связи с чем исковые требования о взыскании убытков удовлетворению не подлежат.

Кроме того, представителем ответчика заявлено применение срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ., срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев.

Индивидуальные технические условия были подготовлены ДД.ММ.ГГГГ., еще до заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ., при этом технические условия являются неотъемлемой частью договор (п. 4 договора) и срок действия условий составляет 2 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, согласован новый срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до ДД.ММ.ГГГГ., дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, стороны согласовали новую редакцию пункта 5 (срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению) и пункта 12 приложения 1 договора (технические условия № на технологическое присоединения), продлив срок выполнения указанных мероприятий до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, так как обязанность на выполнение мероприятий по технологическому подключению нарушена ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ., то есть по истечении срока давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы представителя истца, что срок исковой данности не пропущен, так как в соответствии с п. 16(5) Правил он продляется на 12 месяцев, договор не имеет срока и считается исполненным сторонами только после исполнения обязательств, срок исковой давности для взыскания убытков по договору начинается с момента расторжения договора, судом отклоняется, как основаны на неверном толковании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пропущенный истцом, являющимся юридическим лицом, срок исковой давности восстановлению не подлежит (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 постановления пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом технических условий и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет ДД.ММ.ГГГГ., следовательно срок исковой давности подлежит исчислению с момента истечения срока исполнения обязательств по договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Требования о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. заявлены по истечении срока действия договора на момент рассмотрения дела, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения взыскании убытков, исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлине также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО2 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании убытков в размере 4 656 029 руб. 5 коп., расходов по оплате государственной пошлине в размере 76 592 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.