УИД 77RS0018-02-2024-015624-90

Дело № 2-2186/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «PEUGEOT», идентификационный номер (VIN) (Рамы) № *** путем продажи с публичных торгов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что 01.10.2023 между истцом ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор № 23100101231423 на предоставление микрозайма в размере 239 000,00 рублей со сроком возврата 48 месяцев, под 103,8% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от 01.10.2023 г. № 23100101231423 транспортного средства марки «PEUGEOT», идентификационный номер (VIN) (Рамы) № ***, паспорт транспортного средства серии ***, уведомление о возникновении залога от 02.10.2023 г. № 2023-008-519000-043. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвращены, в связи с чем, истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Однако в установленный срок ответчиком требование не исполнено.

Согласно расчету задолженности по договору микрозайма по состоянию на 30.08.2024 г. задолженность ответчика составляет 340 942,02 рубля, из которых: 236 312,94 рубля - сумма основного долга, 101 196,96 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3 432,12 рублей - сумма неустойки (пени). Так как обязательство ответчика по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Допущенное ответчиком нарушение по обязательствам продолжается по настоящее время, сумма задолженности не погашена и составляет 340 942,02 рубля, предмет залога находится в фактическом пользовании и владении ответчика. В связи с вышеизложенным, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени слушания дела, причин своей неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку предметом залога является движимое имущество, обращение взыскания на него регулируется перечисленными нормами гражданского законодательства, которые обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества не предусматривают, а напротив, содержат ссылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2023 между истцом ООО МФК «КарМани» и ответчиком заключен договор микрозайма № 23100101231423 на предоставление микрозайма в размере 239 000,00 рублей со сроком возврата 48 месяцев, под 103,8% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от 01.10.2023 № 23100101231423 транспортного средства марки «PEUGEOT», идентификационный номер (VIN) (Рамы) №***, паспорт транспортного средства серии ***, уведомление о возникновении залога от 02.10.2023 №***.

ООО МФК «КарМани» исполнил свои обязательства по договору микрозайма от 01.10.2023 № 23100101231423, предоставив ответчику сумму микрозайма в размере 239 000,00 рублей.

В установленный договором микрозайма срок ответчик сумму микрозайма и проценты за пользование суммой микрозайма не возвратил.

ООО МФК «КарМани» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которое было оставлено последним без удовлетворения, задолженность по договору микрозайма не погашена.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по договору микрозайма. По состоянию на 30.08.2024 г. задолженность ответчика составляет 340 942,02 рубля, из которых: 236 312,94 рубля - сумма основного долга, 101 196,96 рублей - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 3 432,12 рублей - сумма неустойки (пени).

С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он является обоснованным и арифметически верным.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Согласно карточке учета транспортного средства марки «PEUGEOT», идентификационный номер (VIN) (Рамы) №***, предоставленной в ответ на судебный запрос ГУ МВД России по г. Москве, с 26.10.2020 собственником вышеуказанного автомобиля является ФИО2

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности факта нарушения ответчиком условий заключенного с истцом договора. В связи с чем исковые требования ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, заложенное имущество, по договору залога транспортного средства от 01.10.2023 № 23100101231423 транспортного средства марки «PEUGEOT», идентификационный номер (VIN) (Рамы) № ***, паспорт транспортного средства серии ***, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога транспортного средства от 01.10.2023 № 23100101231423 транспортное средство марки «PEUGEOT», идентификационный номер (VIN) (Рамы) № ***, паспорт транспортного средства серии***, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 5 августа 2025 года.

Судья