Дело № 2-2882/2023
55RS0026-01-2023-002873-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Реморенко Я.А.,
при секретаре Абубакировой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Югория» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика в размере 66 598 рублей 50 копеек, из которых: 47 647 рублей 92 копейки - 1/2 часть от суммы основного долга, 18 950 рубль 58 копеек - 1/2 часть от суммы процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии, с которым банк выдал заемщику кредит в размере 145 794 рубля. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. В связи со смертью заемщика - ФИО1 - просит взыскать в пользу ООО «Югория» с наследников должника задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 598 рублей 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 197 рублей 96 копеек.
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО8 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании не участвовал, уведомлён судом надлежаще.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 123 Конституции РФ и частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Исходя из положений статьей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ОАО "ОТП Банк" с заявлением-офертой о предоставлении кредита и открытии банковского счета. В связи с акцептом банка данной оферты между ФИО1 и ОАО "ОТП Банк" в тот же день был заключен кредитный договор N №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит по кредитной программе "Свои люди" в сумме 145 794 рубля с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, с внесением ежемесячных аннуитетных платежей согласно графику платежей. Из заявления-оферты следует, что ФИО4 обязался в случае принятия его предложения о заключении вышеуказанного договора неукоснительно соблюдать их условия, изложенные в "Условиях договоров" и настоящем заявлении-оферте. Неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты являются "Условия договоров", Тарифы ОАО "ОТП Банк".
Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнял принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 133197 рублей. Обязательства в полном объеме по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 не исполнены. Доказательств обратного в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
В силу пункта 5.1.6 "Условий договоров" следует право банка производить уступка права требования задолженности с заемщика в части или полностью третьи лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.
В выписке из реестра заемщиков (приложение №.1 к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) под № в качестве должника значится ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченного долга - 95295 рублей 84 копейки, сумма просроченных процентов - 37901 рубль 16 копеек, общая сумма задолженности -133 197 рублей.
Таким образом, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу - ООО «Югория» на сумму 133197 рублей.
Согласно представленному истцом расчету сумма предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 66 598 рублей 50 копеек, из которых: 47 647 рублей 92 копейки - 1/2 часть от суммы основного долга, 18 950 рубль 58 копеек - 1/2 часть от суммы процентов по кредиту.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
По смыслу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
В состав наследства, как определено статье 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 60, 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, требования Банка после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство.
Соответственно, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и факта его принятия кем-либо из наследников умершего наследодателя.
По сведениям Нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
По сведениям Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО1
Согласно адресной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства: <адрес>, снятие- ДД.ММ.ГГГГ.
Из записи акта о смерти ФИО1 следует, что местом его жительства являлся адрес: <адрес>.
Согласно копии лицевого счета, выданной администрацией Иртышского сельского поселения Омского муниципального района Омской области, на дату смерти ФИО1 по адресу: <адрес>, зарегистрированы - ФИО5, ФИО6, ФИО7
Из ответа филиала ППК «Роскадастр» по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО1 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости.
По сведениям Гостехнадзора по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 самоходные машины и прицепы к ним не регистрировал.
По сведениям БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1 отсутствуют.
Согласно ответа УФНС России по Омской области в отношении ФИО1 сведения об объектах налогообложения не содержатся.
Из сведений ГУ МЧС России по Омской области у ФИО1 маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, не зарегистрировано.
В соответствии с ответом УМВД России по Омской области на имя ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится.
Согласно ответа ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получателей пенсий / пособий не являлся, по июль 2016 года был застрахованным лицом ЗАО «Иртышское».
По сведениям ЗАО «Иртышское» от ДД.ММ.ГГГГ сведения о лицах, получивших заработную плату и пособие на погребение после смерти ФИО1, не могут быть предоставлены ввиду истечения срока хранения документов.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован ФИО4 на дату смерти, последнему на праве собственности не принадлежало.
Как отмечено судом ранее, наследственное дело после смерти ФИО1, нотариусом не заводилось, какое-либо имущество, принадлежащее ФИО4 на дату его смерти, отсутствует, иного судом не установлено.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ) (абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9).
Оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные доказательства, установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» не подлежащими удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, расходы на оплату государственной пошлины по исковому заявлению подлежат отнесению на истца.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН №) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 598 рублей 50 копеек, а также 2 197 рублей 96 копеек - расходы по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Я.А. Реморенко
Мотивированное решение изготовлено судом 06 декабря 2023 года.