Дело № 2-1263/2025

УИД 86RS0007-01-2025-000305-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующий судья Заремба И.Н.

при помощнике судьи Бикмухаметовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 17.06.2014 в размере 23 186,58 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 33,40 % годовых, рассчитанную по состоянию на 17.06.2014 в размере 3 631,09 руб.; сумму неоплаченных процентов по ставке 33,40% годовых, рассчитанной за период с 18.06.2014 по 15.01.2025 в размере 81 941,25 руб.; неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки уплаты от суммы невыплаченных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований в размере 25 000,00 руб.; проценты по ставке 33,40 % годовых на сумму основного долга 23 186,58 руб. за период с 16.01.2025 по дату фактического погашения задолженности; неустойку за период с 16.01.2025 по дату фактического погашения задолженности по условиям и ставке неустойки, указанным в кредитном договоре.

Требования мотивированы тем, что (иные данные) и ФИО2 заключили кредитный договор № № от 17.06.2011, по условиям которого банк предоставить ответчику денежные средства в сумме 50 000.00 рублей на срок до 17.06.2014 из расчета 33.40 % годовых. Ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. Ответчик нарушила условия кредитного договора, и в период с 17.06.2014 по 15.01.2025 платежи в погашение кредита и процентов не вносила, кредит не вернула. По состоянию на 15.01.2025 задолженность составила: 23 186,58 рублей - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 17.06.2014; 3 631,09 рублей - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 17.06.2014; 81 941,25 - сумма процентов по ставке 33.40 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 18.06.2014 по 15.01.2025; 426 749,01 рублей - неустойка в размере 0.5% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту за период, указанный в расчете требований. Истец добровольно снизил размер неустойки до 25 000 рублей. 20.04.2012 между (иные данные) и (иные данные)» был заключен договор цессии № №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло (иные данные)». 29.11.2023 между Конкурсным управляющим (иные данные) - (иные данные) и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. 18.10.2024 мировым судьёй судебного участка (иные данные) вынесен судебный приказ № № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Определением суда от 23.12.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО2

Истец о дне и месте слушания дела надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала против заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности обращения в суд.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ, под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 ГК РФ).

Судом установлено, что 17.06.2011 года по заявлению ФИО2 на предоставление кредита/открытие текущего счета/банковской карты, между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №11-0298-2МД, открыт банковский счет 40817810800500003925, выдана пластиковая карта 6705210079958005, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, на срок 36 месяцев (3 года), под 33,40 % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, уплате процентов и комиссий, ответчик кредит не вернула, допустив вышеуказанную задолженность.

20.04.2012 право требования по указанному кредитному договору перешло ОАО «АБ «Пушкино».

29.11.2023 по договору уступки прав №№, право требования задолженности к ответчику по кредитному договору перешло к ИП ФИО1

18.10.2024 мировым судьёй судебного участка № (иные данные) вынесен судебный приказ № № о взыскании с ответчика задолженности.

Определением мирового судьи от 23.12.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО2

17.01.2025 ИП ФИО1 направил исковое заявление в суд.

В соответствии со ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Действительно, ответчик не отрицает наличие кредитного договора, заключенного между ним и Банком, а также не отрицает наличие задолженности в указанном размере.

Вместе с тем, ответчик заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу положения пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Так в материалы дела истцом предоставлены заявление-анкета ФИО2 от 17.06.2011 года на предоставление кредита/открытие текущего счета/банковской карты, на срок 36 месяцев (3 года), а также график платежей от 17.06.2011 года, из которого следует, что датой последнего платежа по кредитному договору являлось 17.06.2014 года.

Истец заявляет сумму основного долга по состоянию на 17.06.2014, сумму процентов за период с 18.06.2014 по 15.01.2025.

Как следует из выписки по счету, предоставленной истцом, последний платеж был произведен ответчиком 14.08.2013.

Соответственно о нарушенном праве кредитору стало известно 17.09.2013 года, то есть в день, когда очередная, а затем и все последующие оплаты по кредиту не поступили.

Следовательно, трехгодичный срок давности по последнему платежу истек 17.09.2016 года.

Между тем, согласно материалов дела №№, предоставленного мировым судьёй, кредитор - истец обратился за судебной защитой – 07.10.2024 (согласно протокола проверки файлов), то есть, пропустив срок на 08 лет 20 дней.

Кроме того, кредитный договор был заключен на 36 месяцев (3 года), следовательно, учитывая отсутствие в договоре каких-либо специальных условий, он прекратил своё действие 17.06.2014, срок давности по требованиям об исполнении обязательств по кредитному договору истек 17.06.2017.

Между тем, как указано выше, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 07.10.2024, то есть спустя 07 лет 03 месяца 20 дней, также значительно пропустив срок исковой давности.

Учитывая, что истек срок исковой давности по главному требованию о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 17.06.2014 в размере 23 186,58 рублей и процентам по ставке 33,40 % годовых, рассчитанным по состоянию на 17.06.2014 в размере 3 631,09 руб., то истекшим также является срок исковой давности и по дополнительным требованиям о взыскании процентов и неустойки за последующий период.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Соответственно, учитывая, что срок исковой давности был пропущен истцом ещё до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, то суд отказывает ИП ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, неустойки - отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.