УИД 16RS0042-02-2023-002491-53

№ 1-1376/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Михайловой О.М., представившего удостоверение №1466 и ордер № 406258,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ..., судимого:

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч.2 ст.228, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ...;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст.228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ....

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

... около 22 часов 55 минут, ФИО2, находясь в ....19/33 пос. ЗЯБ, ..., Республики Татарстан, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, используя принадлежащий ему сотовый телефон « ...», через чат с ботом « ...», заказал у неустановленного предварительным следствием лица наркотическое средство, при этом ФИО2, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме ... рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, получив при этом от неустановленного лица сообщение с адресом и фотографией места закладки. После чего, ... около 23 часов 25 минут ФИО2 прибыл по указанному в сообщении адресу и около металлической решетки окна в подвальное помещение ...А пос. ЗЯБ ... Республики Татарстан, незаконно приобрел сверток из изоленты синего цвета, внутри которого магнит и полимерный zip-пакет с веществом в виде порошка и комков голубого цвета, являющееся наркотическим средством - 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,64 гр., что является значительным размером, и хранил их при себе до момента его задержания ... около 16 часов 02 минут сотрудниками ОБ ППСМ Управления МВД России по ..., на участке местности возле ... новой части ... Республики Татарстан, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день ... в период времени с 17 часов 07 минут по 17 часов 15 минут сотрудниками полиции, в каб.110 ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по ..., из правого переднего маленького кармана джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный zip-пакет с вышеуказанным наркотическим веществом.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поскольку поведение ФИО2 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра не состоит, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, имеющих престарелый заболевания, кроме того суд учитывает, что ФИО2 в настоящее время отобран и убывает для прохождения военной службы по контракту для участия в специальной военной операцией.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, ввиду чего положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, также при назначении наказания суд отмечает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако считает, что целей уголовного наказания и исправления подсудимого можно добиться назначением ему наказания в виде условного лишения свободы, что позволит вести контроль за исправлением подсудимого и предупреждением совершения им нового преступления, при этом иные виды наказания, по мнению суда, не смогут достичь целей наказания.

Одновременно суд, с учетом характера совершенного преступления, назначает ФИО2 на период испытательного срока обязанности, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ч.1 ст.47 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства, изъятые из незаконного оборота подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств, к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастные к данному преступлению лица не установлены и не найдены. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ) на неопределенный период времени не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.

Учитывая, что сотовый телефон « ...» imei: ..., принадлежащий ФИО2., фактически являлся средством совершения преступления - приобретения наркотического средства, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев и обязать его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ..., внутри которого находиться наркотическое вещество, ватные тампоны со смывами с рук, срез кармана, стеклянная трубка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по ... – уничтожить. Сотовый телефон марки « ...» imei: ..., принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по ... - конфисковать в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»