ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2025 года г. Шелехов
Шелеховский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Николаевой Л.В., при секретаре Кутузовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1370/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
в обоснование искового заявления указано, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта*.
ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования цессии №*номер скрыт* от *дата скрыта*, в соответствии с которым, право требования по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты>., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
*дата скрыта* изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
На основании судебного акта, №2-2164/2019 от 03.12.2019, вынесенного Судебным участком мирового судьи №116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области, с ФИО1 взыскана определенная на дату уступи прав задолженность по спорному кредитному договору (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по уплате гос. пошлины в общем размере 61 608, 35 руб.
Задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме *дата скрыта*.
Истец ООО ПКО «АФК» просил взыскать со ФИО1 в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 67 815,36 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 1 338,26 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 20 203,67 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб., взыскать издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику, в размере 100,80 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции, которая вернулась в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения».
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.ст. 233-237 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. п. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 809 п. п. 1, 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Из п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что *дата скрыта* ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор *номер скрыт*, в соответствии с которым банком предоставлены заемщику денежные средства (лимит кредитования) в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в нем, воспользовался предоставленной ему суммой кредита.
Однако, заемщиком в нарушение условий кредитного договора обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов не исполнены, что привело к образованию задолженности.
ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования цессии *номер скрыт* от *дата скрыта*, в соответствии с которым, право требования по договору *номер скрыт* от *дата скрыта* было передано ООО «АФК» в размере задолженности <данные изъяты> руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка 116 г. Шелехова и Шелеховского района от 05.11.2019 с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" взысканы задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 60 599,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 009 руб.
На основании указанного выше судебного приказа в отношении должника ФИО1 Шелеховским РОСП ГУФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство *номер скрыт*, которое постановлением от *дата скрыта* окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа в полном объеме.
Кредитный договор *номер скрыт* от *дата скрыта* не расторгнут, соглашение о его расторжении не заключалось.
Из представленного истцом ООО "Агентство Финансового Контроля" расчета задолженности по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* следует, что за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* начислены проценты за пользование кредитом в размере 67 815,36 руб.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору *дата скрыта* по *дата скрыта*, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.
Ответчик ФИО1 возражений в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не заявил, контррасчета не представил.
В соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* по основному долгу погашена *дата скрыта*, следовательно, за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* у ООО "Агентство Финансового Контроля" сохранилось право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом в соответствии с п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом за указанный период в размере 67 815,36 руб.
Согласно ст. 395 п. п. 1, 3, 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 39 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
В п. 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу. При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422
ГК РФ).
Вместе с тем, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного договора, в отношении периодов просрочки, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона №42-ФЗ.
В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с *дата скрыта* по *дата скрыта* включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после *дата скрыта*, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
По смыслу указанных правовых норм, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат исчислению исходя из суммы основного долга и просроченных процентов.
Истцом ООО "Агентство Финансового Контроля" в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами:
- за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* исходя из размера основного долга 49 996,09 руб., в размере 1338,26 руб.;
- за период с *дата скрыта* (даты вынесения судебного приказа) по *дата скрыта*, исходя из размера взысканной судом по судебному приказу суммы 61 608,35 руб., в размере 20 203,67 руб.
Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *дата скрыта* по *дата скрыта*, суд признает его арифметически правильным, составленным в соответствии с требованиями законодательства.
Ответчик возражений в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не заявил, контррасчета не представил.
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период *дата скрыта* (даты вынесения судебного приказа) по *дата скрыта* поскольку он произведен исходя из размера взысканной судом по судебному приказу суммы 61 608,35 руб., в которую также входит понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1009 руб., в то время как проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат исчислению исходя из суммы основного долга и просроченных процентов, а не судебных расходов.
За период с *дата скрыта* по *дата скрыта* расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации будет следующим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* составляет 20 203,67 руб., подлежит взысканию с в пользу истца ООО "Агентство Финансового Контроля".
Кроме того, с ответчика в пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка взысканной задолженности по процентам по кредитному договору №*номер скрыт* от *дата скрыта* равной 67 815,36 руб., начиная с даты вынесения судом настоящего решения *дата скрыта* по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом ООО "Агентство Финансового Контроля" при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением *номер скрыт* от *дата скрыта*, также понесены почтовые расходы в размере 100,80 руб. по отправлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, что подтверждается списком почтовых отправлений.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля»: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 67 815,36 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 1 338,26 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с *дата скрыта* по *дата скрыта* в размере 20 203,67 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику, в размере 100,80 руб..
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» проценты, начисляемые на сумму остатка взысканной задолженности по процентам по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* равной 67 815,36 руб., начиная с даты вынесения судом настоящего решения - *дата скрыта* по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В. Николаева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 19 сентября 2025 г.