Приговор по делу № 1-202/2023 от 12.09.2023.

Дело №1-202/2023

УИД 13RS0023-01-2023-001424-21

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Саранск Республики Мордовия 12 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Коняшкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Крутских В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Биряевой А.О. и ФИО9, старших помощников прокурора Ленинского района г.Саранска Базаевой А.Н. и ФИО10,

подсудимого ФИО11 и его защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО12, предъявившей удостоверение №30 от 27.12.2002 и представившей ордер №41 от 10.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО11, <данные изъяты> судимого:

1) приговором Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.08.2002 (с учётом изменений, внесённых постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 05.04.2004, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.08.2011, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09.11.2011, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 08.11.2017, апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 09.01.2018) по ч.1 ст.105, ч.4 ст.111 (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011) УК РФ с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 16 лет 5 месяцев, освободившегося 28.06.2018 по отбытии срока наказания;

2) приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08.06.2022 по ч.2 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, освободившегося 31.10.2022 по отбытии срока наказания;

3) приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 04.07.2023 по ч.1 ст.139 УК РФ с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 15% в доход государства, к отбыванию данного наказания не приступившего,

по настоящему уголовному делу 12.03.2023 задержанного в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ, в отношении которого 14.03.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей по настоящее время,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, то есть являясь поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора совершил самовольное оставление места жительства, при следующих обстоятельствах.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13.09.2022, вступившим в законную силу 28.09.2022, в отношении ФИО11 на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. В отношении ФИО11 в течение срока административного надзора были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время); запрещение выезда за пределы территории Республики Мордовия, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ, за пределы территории этого субъекта РФ по избранному месту жительства.

05.12.2022 ФИО11 был поставлен на учёт в отделе полиции №12 ММО МВД России «Краснослободский» на период с 05.12.2022 по 27.06.2026.

07.12.2022 ФИО11 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» и указанными в предупреждении, копия которого была вручена ему под роспись.

07.12.2022 в соответствии с п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ФИО11 подал на имя начальника ММОМВД России «Краснослободский» уведомление о том, что с 07.12.2022 он будет проживать по адресу: <адрес>. В этот же день ФИО11 получил маршрутный лист №54/23, согласно которому 07.12.2022 он был обязан явиться в отдел полиции №1 УМВД России по го Саранск для постановки на учёт.

ФИО11, получив вышеуказанный маршрутный лист, выехал в г.Саранск Республики Мордовия, однако, 07.12.2022 в отдел полиции №1 УМВД России по го Саранск для постановки на учёт не явился, решив умышленно уклониться от административного надзора.

Реализуя задуманное, достоверно зная о том, что является поднадзорным лицом, злостно игнорируя административные ограничения, с 07.12.2022 ФИО11 в нарушение п.3 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с целью уклонения от административного надзора самовольно, без уведомления органа внутренних дел оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и стал проживать по различным не установленным местам, не сообщив в правоохранительные органы об изменении места жительства, и в течение трёх дней не явился для регистрации и постановки на учёт, как поднадзорное лиц, в орган внутренних дел по месту своего временного пребывания.

В нарушение требований административного надзора в части обязательной регистрации в органе внутренних дел по месту жительства поднадзорного лица Г.В.АБ. с 07.12.2022 в отделе полиции №1 УМВД России по гоСаранск без уважительных причин на регистрацию не встал.

12.01.2023 из отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск в ММОМВД России «Краснослободский» поступила информация о том, что ФИО11 на учёт в отделе полиции №1 УМВД России по го Саранск не встал и по адресу: <адрес>, не проживает.

18.01.2023 в соответствии с п.5.2 Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его, утверждённой приказом МВД РФ от 29.03.2018 №186 дсп «Об утверждении Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его», было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО11

01.03.2023 ФИО11 был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы УМВД России по го Саранск на территории г.Саранска Республики Мордовия.

Таким образом, в период с 07.12.2022 по 28.02.2023 с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений прав и свобод ФИО11 самовольно оставил своё место жительства по адресу: <адрес>, нарушив установленные решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13.09.2022, вступившим в законную силу 28.09.2022, административные ограничения.

Кроме того, ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

09.03.2023 в дневное время ФИО11 проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ФИО2 В это время ФИО11 предположил, что в указанном доме никто не проживает и решил незаконно проникнуть в данное жилище, чтобы похитить находившееся в нём ценное имущество.

Реализуя задуманное, 09.03.2023 в дневное время ФИО11 перелез через забор и попал во двор дома, расположенного по адресу: <адрес> Убедившись в том, что входная дверь вышеуказанного дома закрыта, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Г.В.АБ. нанёс металлическим прутом, найденным во дворе дома, удар по стеклу окна дома, разбив его, после чего, осознавая отсутствие у него каких-либо законных оснований для нахождения в помещении указанного жилища, действуя из корыстных побуждений, через образовавшийся проём незаконно проник в вышеуказанный дом. Незаконно находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО11, убедившись в том, что в данном доме никого нет, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, обнаружил принадлежащие ФИО2 насос садовый вибрационный марки «Водонос» модели «0.42/70-10», и угловую шлифовальную машину марки «Зубр» модели «УШМ-125-950 М3» и решил тайно их похитить, а также обнаружил и тайно похитил принадлежащие ФИО2 пилу циркулярную марки «Зубр» модели «ЗПД-1600», стоимостью 3343 рубля 90 копеек, станок заточный марки «Кратон» модели «BG-14-05», стоимостью 3613 рублей 40 копеек, электрический рубанок марки «Зубр» модели «ЗР-750-82», стоимостью 2626рублей 87 копеек, и набор инструментов марки «Калибр» модели «НСМ-108», 108 предметов, стоимостью 5030 рублей 40копеек, а всего общей стоимостью 14614 рублей 57 копеек, которые сложил в сумку и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

10.03.2023 в дневное время ФИО11, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО2 из дома, расположенного по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, незаконно находясь в вышеуказанном доме, убедившись в том, что в данном доме никого нет, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, обнаружил и тайно похитил принадлежащие Д.С. насос садовый вибрационный «Водонос» модели «0.42/70-10», стоимостью 2 361 рубль 07 копеек, и угловую шлифовальную машину марки «Зубр» модели «УШМ-125-950 М3», стоимостью 2 051 рубль, а всего на общую сумму 4 412 рублей 07 копеек, которые сложил в сумку и скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 09.03.2023 по 10.03.2023 Г.В.АБ. тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО2, общей стоимостью 19 026 рублей 64 копейки, причинив последней, с учётом её имущественного положения, значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал и показал, что он, освободившись из мест лишения свободы, обратился в отдел полиции, расположенный в с.Старое Шайгово Старошайговского района Республики Мордовия, чтобы встать на учёт. Там его ознакомили со всеми документами и он сообщил о том, что будет проживать у своей сестры по адресу: <адрес>, так как своего жилья у него нет. После этого он поехал в <адрес> и устроился на работу. В г.Саранске он на учёт в отделе полиции не встал, поскольку он не согласен с тем, что в отношении него на 8 лет установили административный надзор. Кроме того, 09.03.2023 он проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес> Раньше в указанном доме проживал его друг, и он захотел с ним встретиться. Дверь дома оказалась заперта, и поэтому он проник в него через окно. Оказавшись в доме, он осмотрелся и решил похитить находящееся в нём имущество, что и сделал. Похищенное имущество 10.03.2023 он сдал в комиссионный магазин. В дом он проник, чтобы дождаться там своего друга, а не с целью хищения.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО11, данные им при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Допрошенный при производстве предварительного расследования 18.04.2023 в качестве обвиняемого ФИО11, полностью признавая себя виновным, показал, что в период с 30.06.2022 по 31.10.2022 он отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия. После освобождения из мест лишения свободы с октября 2022 года он проживал в <адрес>, вёл бродяжнический образ жизни, так как постоянного места жительства у него нет. Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13.09.2022 в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. Ему были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания или по адресу которого он подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени; запрещение выезда за пределы территории Республики Мордовия, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ, за пределы территории этого субъекта РФ по избранному месту жительства. 05.12.2022 он был поставлен на профилактический учёт в отделе полиции №12 ММО МВД России «Краснослободский» с 05.12.2022 по 27.06.2026. Он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, кроме того ему под роспись разъяснили его права и обязанности. Также ему была разъяснена ответственность за нарушение административного надзора и он был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 07.12.2022 он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, получил его копию и получил копию предупреждения, в котором был указан перечень его прав и обязанностей. 07.12.2022 он написал уведомление о том, что с 07.12.2022 он будет проживать по адресу: <адрес> своей сестры ФИО5 В этот же день он получил маршрутный лист, согласно которому он должен был явиться в орган внутренних дел для постановки на учёт по месту жительства в установленный срок. После этого он поехал в г.Саранск, но так как у него не было постоянного места жительства, он не встал на профилактический учёт и выбросил маршрутный лист. Инспектору группы по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Краснослободский» ФИО4 он не позвонил и не сообщил об этом. У своей сестры ФИО5 по адресу: <адрес>, он фактически не проживал, а жил и ночевал у своих знакомых в различных районах г.Саранска Республики Мордовия. Он не встал на учёт в органе внутренних дел, так как не хотел отмечаться и соблюдать условия административного надзора, так как считает, что за совершённые им преступления он уже отбыл наказание. С декабря 2022 года он находился на заработках в п.Ромоданово Ромодановского района Республики Мордовия и в Пензенской области, после чего вернулся в г.Саранск Республики Мордовия. Он понимал, что не соблюдает условия административного надзора. Условия административного надзора он нарушил осознанно. Кроме того, 09.03.2023 в дневное время он находился на <адрес>, где пытался найти дом своего знакомого, но так и не нашёл. Когда он проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>», он обратил внимание на то, что территория вокруг данного дома была припорошена снегом, следов от обуви на снегу рядом с забором не было, и он подумал, что в этом доме никто не проживает. В это время он решил незаконно проникнуть в вышеуказанный дом и похитить оттуда какое-либо ценное имущество. Реализуя задуманное, он подошёл к забору, и, убедившись в том, что его никто не видит, перелез его. После этого он подошёл к дому, обошёл его со всех сторон, и убедился в том, что свет в комнатах дома не горит. Он попытался открыть входную дверь в дом, но та была закрыта. Затем он постучался во входную дверь дома, но ему никто не открыл. Тогда он понял, что в доме никого нет. Ещё когда он обходил дом, он заметил, что все окна дома, кроме одного окна, расположенного со стороны огорода, были пластиковыми. Он решил разбить указанное окно и через него проникнуть в дом. Он нашёл металлический прут, который взял в руки и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, нанёс им удар по стеклу окна, разбив его. Через окно он пролез внутрь дома. В одной из комнат дома он нашёл строительные инструменты, а именно пилу циркулярную марки «Зубр», станок заточный марки «Кратон», насос садовый вибрационный, угловую шлифовальную машину марки «Зубр», электрический рубанок марки «Зубр» и набор инструментов. Он решил их украсть и сдать в комиссионный магазин. Поскольку все эти инструменты были объёмные и тяжёлые, то он решил их забрать не сразу, а частями. Так, сначала он взял станок заточный марки «Кратон», циркулярную пилу марки «Зубр», электрический рубанок марки «Зубр» и набор инструментов, которые сложил в сумку, найденную им в доме. После этого он с этой сумкой вышел на улицу через дверь, открыв её изнутри. Похищенный набор инструментов он обменял у незнакомого ему мужчины на водку с закуской. На следующий день он вернулся к дому, расположенному по адресу: <адрес>», чтобы похитить оставшиеся строительные инструменты. Через дверь дома, которая была им открыта накануне, он прошёл в дом и сложил угловую шлифовальную машину марки «Зубр» и насос садовый вибрационный в сумку, после чего с указанными инструментами из дома вышел. На общественном транспорте он доехал до комиссионного магазина «Восток», расположенного по адресу: <...> Октября, д.116, где, предъявив свой паспорт, по договорам купли-продажи продал угловую шлифовальную машину марки «Зубр» за 700 рублей, а насос садовый вибрационный за 300 рублей. Похищенные им станок заточный марки «Кратон», пилу циркулярную марки «Зубр» и электрический рубанок марки «Зубр» он потерял. На вырученные деньги он купил водку и вновь вернулся в дом, расположенный по адресу: <адрес>», где распил её и уснул. Проснулся он от того, что его разбудили сотрудники полиции (т.2 л.д.218-223).

В судебном заседании подсудимый ФИО11 в целом подтвердил свои показания, данные им при производстве предварительного расследования, однако пояснил, что в дом, расположенный по адресу: <адрес> он проникал не с целью хищения находившегося там имущества. Имущество он решил похитить, уже находясь в доме по вышеуказанному адресу, после того, как проник туда. Его показания, данные им при производстве предварительного расследования, в этой части не соответствуют действительности и даны под психологическим воздействием сотрудников полиции.

Виновность ФИО11 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Свидетели ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ были оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Инспектор группы по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Краснослободский» ФИО4, допрошенная при производстве предварительного расследования 30.03.2023 в качестве свидетеля, показала, что в её обязанности входит контроль за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. Решением Зубово-Полянского районного суда от 13.09.2022 в отношении Г.В.АВ. был установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, и ФИО11 были установлены административные ограничения. 05.12.2022 Г.В.АБ. был поставлен на учёт в отделе полиции №12 ММО МВД России «Краснослободский» с 05.12.2022 по 27.06.2026. 07.12.2022 ФИО11 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также графиком прибытия его как поднадзорного лица на регистрацию, утверждённым начальником ММО МВД России «Краснослободский». В этот же день копия вышеуказанного графика была вручена ФИО11 под роспись. Одновременно ФИО11 была вручена копия предупреждения, в котором были указаны его права и обязанности как поднадзорного лица, разъяснена ответственность за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. 07.12.2022 от Г.В.АВ. поступило уведомление о том, что с 07.12.2022 он постоянно будет проживать по адресу: <адрес>. В этот же день ФИО11 получил маршрутный лист, согласно которому он должен был явиться 07.12.2022 в отдел полиции №1 УМВД России по го Саранск. 10.01.2023 она направила в отдел полиции №1 УМВД России по го Саранск запрос о том, встал ли ФИО11 на профилактический учёт, с просьбой направить в её адрес запрос на дело административного надзора в отношении ФИО11 12.01.2023 она получила из отдела полиции №1 УМВД России по гоСаранск ответ, согласно которому ФИО11 на учёт не вставал. 12.01.2023 она дала участковому уполномоченному полиции ФИО3 задание на проверку поднадзорного лица – ФИО11 по месту его регистрации по месту жительства в <адрес>. 18.01.2023 ФИО3 рапортом доложил о том, что ФИО11 по адресу регистрации по месту жительства отсутствовал. 18.01.2023 ею было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО11, в рамках которого были направлены задания по розыску и ориентировки на поднадзорного ФИО11 в другие территориальные органы МВД по Республике Мордовия. 15.02.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО11 не явился на регистрацию в отдел полиции, о чём она доложила рапортом на имя врионачальника ММО МВД России «Краснослободский». 16.02.2023 она и участковый уполномоченный полиции ФИО3 вновь проверяли ФИО11 по месту его регистрации по месту жительства в <адрес>, но установить местонахождение ФИО11 им не удалось, о чём она доложила рапортом на имя врио начальника ММО МВД России «Краснослободский». От сотрудников администрации Новофедоровского сельского поселения Старошайговского района Республики Мордовия ей стало известно о том, что ФИО11 на территории сельского поселения не проживает. 01.03.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО11 вновь не явился на регистрацию в отдел полиции, о чём она доложила рапортом на имя врионачальника ММО МВД России «Краснослободский». 01.03.2023 сотрудники ППСП УМВД России по го Саранск задержали ФИО11 на территории г.Саранска Республики Мордовия (т.2 л.д.18-19).

Участковый уполномоченный полиции ММО МВД России «Краснослободский» ФИО3, допрошенный при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля 30.03.2023, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4, пояснив также, что 02.03.2023 он в порядке ст.143 УПК РФ составил рапорт об обнаружении в действиях ФИО11 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с уклонением ФИО11 от административного надзора, выразившемся в самовольном оставлении поднадзорным лицом места своего жительства (т.2 л.д.24-27).

Свидетель ФИО5, допрошенная при производстве предварительного расследования 17.04.2023, показала, что ФИО11 является её братом. Ранее совместно с братом и родителями она проживала по адресу: <адрес>. Много лет назад она сменила место жительства и стала проживать по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время. Её брат ФИО11 неоднократно привлекался к уголовной ответственности и неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы. В последний раз ФИО11 приходил к ней домой по вышеуказанному адресу 08.03.2023, они побеседовали в течение 5минут, после чего ФИО11 ушёл. Разрешения на его проживание в своей квартире она ФИО11 не давала. Почему ФИО11 указал её адрес как место своего проживания и где он фактически проживал после освобождения из мест лишения свободы, ей неизвестно (т.2 л.д.195-197).

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно ч.2 ст.249 УПК РФ при неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившейся потерпевшей ФИО2

Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей ФИО2, данные ею при производстве предварительного расследования.

Потерпевшая ФИО2, допрошенная 13.03.2023 и 17.04.2023 при производстве предварительного расследования, показала, что у неё в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> На постоянной основе в данном доме никто не проживает, в доме проводится ремонт, но он пригоден для проживания, там есть электричество и газовое отопление. 03.03.2023 она приходила в вышеуказанный дом. Когда она уходила оттуда, она закрыла входную дверь дома на замок. 10.03.2023 примерно в 21 час 30 минут она снова приехала в указанный дом. Когда она подошла ко входной двери дома, она увидела, что эта дверь была приоткрыта, хотя 03.03.2023 она закрывала её на замок. Когда она прошла в дом, она увидела, что в одной из комнат дома горит свет и разбито окно. В другой комнате дома на диване спал ранее незнакомый ей мужчина. Она вызвала сотрудников полиции, которые задержали этого мужчину и установили его личность. Им оказался Г.В.АБ. При осмотре помещений дома она обнаружила пропажу принадлежащих ей вещей, а именно пилы циркулярной марки «Зубр» модели «ЗПД-1600», станка заточного марки «Кратон» модели «BG-14-05», насоса садового вибрационного марки «Водонос» модели «0,42/70», угловой шлифовальной машины марки «Зубр» модели «УШМ-125-950 М3», электрического рубанка марки «Зубр» модели «ЗР-750-82», набора инструментов марки «Калибр» модели «НСМ-108», 108 предметов. Причинённый ей совершённым преступлением материальный ущерб на общую сумму 19 026 рублей 64 копейки является для неё значительным, поскольку её ежемесячный доход составляет 40000 рублей, большую часть которого она тратит на приобретение продуктов питания, лекарств и оплату коммунальных услуг (т.1 л.д.80-82, т.2 л.д.190-192).

Свидетели Д.Р., ФИО7 и ФИО6 в судебное заседание не явились. Судом по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия участвующих в деле лиц в соответствии с ч.1 ст.281УПК РФ были оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель ФИО1, допрошенный при производстве предварительного расследования 29.03.2023, показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> В указанном доме на постоянной основе никто не проживает. Несмотря на то, что в вышеуказанном доме проводятся ремонтные работы, этот дом является пригодным для проживания, в доме имеется электричество и газовое отопление. В этом доме хранились принадлежащие его супруге ФИО2 вещи, в том числе строительные инструменты, которые та приобретала на свои личные сбережения. Так, в вышеуказанном доме хранились пила циркулярная марки «Зубр» модели «ЗПД-1600», станок заточный марки «Кратон» модели «BG-14-05», насос садовый вибрационный марки «Водонос» модели «0,42/70», угловая шлифовальная машина марки «Зубр» модели «УШМ-125-950 М3», электрический рубанок марки «Зубр» модели «ЗР-750-82», набор инструментов марки «Калибр» модели «НСМ-108», 108предметов. Вышеуказанные строительные инструменты находились в хорошем техническом состоянии и имели хороший внешний вид. 03.03.2023 он и его супруга были в данном доме. Когда они уходили, они закрыли дом на замок. Затем он был госпитализирован и находился в больнице на лечении до 13.03.2023. После выписки из больницы от своей супруги ему стало известно о том, что ранее незнакомый ему Г.В.АБ. разбил в вышеуказанном доме окно и похитил вышеуказанные строительные инструменты, принадлежащие его супруге. Супруга рассказала ему также о том, что ФИО11 был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.177-179).

ФИО7, допрошенный при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля 29.03.2023, показал, что он работает продавцом-приёмщиком в комиссионном магазине «Восток», расположенном по адресу: РеспубликаМордовия, г.Саранск, проспект 70 лет Октября, д.116. Его работа заключается в приёме и оценке товара, составление договоров купли-продажи. 10.03.2023 примерно в 14 часов 00минут в вышеуказанный комиссионный магазин пришёл мужчина, который пояснил, что желает продать принадлежащие ему угловую шлифовальную машину марки «Зубр» модели «УШМ-125-950 М3» и насос садовый вибрационный марки «Водонос» модели «0.42/70». Мужчина предъявил их ему для осмотра и оценки. Указанные строительные инструменты находились в хорошем состоянии, он согласился купить их и оценил угловую шлифовальную машину в 700 рублей, а насос садовый вибрационный в 300 рублей. Мужчина согласился с его оценкой и для составления договоров купли-продажи передал ему свой паспорт на имя ФИО11 Затем он составил договоры купли-продажи №31098 и №31099 от 10.03.2023 на вышеуказанные строительные инструменты. ФИО11 передал ему эти строительные инструменты, а он передал ФИО11 1000рублей, после чего ФИО11 ушёл. 11.03.2023 в дневное время указанные строительные инструменты купил ранее ему незнакомый мужчина. 12.03.2023 от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО11 похитил вышеуказанные строительные инструменты из одного из частных домов, после чего сотрудники полиции изъяли у него составленные им 10.03.2023 договоры купли-продажи (т.1 л.д.174-176).

Старший полицейский отдела вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Республике Мордовия ФИО6, допрошенный 18.04.2023 при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля, показал, что 10.03.2023 в 18 часов 00 минут он заступил на дежурство. 10.03.2023 в 21 час 14 минут ему поступило сообщение о том, что в дом, расположенный по адресу: <адрес> проник мужчина, разбив при этом окно. Когда он приехал по вышеуказанному адресу, его встретила собственница данного дома ФИО2 В этот момент в доме находился пьяный мужчина, который представился Г.В.АГ. и пояснил, что проник в дом, разбив окно. В этот момент ФИО2 была обнаружена пропажа строительных инструментов, а именно пилы циркулярной марки «Зубр», станка заточного марки «Кратон», насоса садового вибрационного, угловой шлифовальной машины марки «Зубр», электрического рубанка марки «Зубр» и набора инструментов. После этого он вызвал следственно-оперативную группу отдела полиции №3 УМВД России по гоСаранск, и ФИО11 был передан прибывшим сотрудникам полиции (т.2 л.д.208-209).

Кроме приведённых показаний потерпевшего и свидетелей виновность ФИО11 в совершении вышеуказанных деяний подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.04.2023, осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (т.2 л.д.199-205).

Согласно протоколу выемки от 30.03.2023, у ФИО4 было изъято дело об административном надзоре №61/3 от 05.12.2022 и контрольно-наблюдательное дело №26 от 18.01.2023 в отношении ФИО11 (т.2 л.д.21-23). Как следует из протокола осмотра документов от 30.03.2023, вышеуказанные дело об административном надзоре №61/3 от 05.12.2022 и контрольно-наблюдательное дело №26 от 18.01.2023 были осмотрены (т.2 л.д.28-172).

Согласно копии решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13.09.2022, вступившего в законную силу 28.09.2022, в отношении ФИО11 на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания. В отношении ФИО11 в течение срока административного надзора были установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время); запрещение выезда за пределы территории Республики Мордовия, а в случае перемены места жительства на другой субъект РФ, за пределы территории этого субъекта РФ по избранному месту жительства (т.1 л.д.195-198).

Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утверждённого 05.12.2022 начальником ММО МВД России «Краснослободский», ФИО11 поставлен на профилактический учёт и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (т.1 л.д.199-200).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённого 05.12.2022 начальником ММО МВД России «Краснослободский», для поднадзорного лица ФИО11 установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции №12 ММО МВД России «Краснослободский» в первую и третью среду каждого месяца с 09часов 00 минут до 15 часов 00 минут. 07.12.2022 с данным графиком ФИО11 был ознакомлен, второй экземпляр графика ему был вручен под роспись (т.1 л.д.201-202).

Как следует из предупреждения от 05.12.2022, ФИО11 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Копия предупреждения была вручена ФИО11 под роспись (т.1 л.д.203-206).

Как следует из уведомления ФИО11 от 07.12.2022, он сообщил начальнику ММО МВД России «Краснослободский» о том, что с 07.12.2022 он будет проживать по адресу: <адрес>. Также ФИО11 был под роспись предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д.208).

Согласно маршрутному листу №54/23 от 07.12.2022, ФИО11 был уведомлен о необходимости явки 07.12.2022 в орган внутренних дел по территориальности и предупреждён о том, что неявка в предписанный территориальный орган МВД России и уклонение от регистрации будут считаться уклонением от административного надзора и повлекут привлечение к установленной законом ответственности. Копия указанного маршрутного листа была вручена ФИО11 под роспись, с его содержанием он был ознакомлен (т.1 л.д.209-210).

Согласно сообщению начальника отдела полиции №1 УМВД России по го Саранск от 12.01.2023, ФИО11 на учёт в отделе полиции №1 УМВД России по го Саранск не встал и по адресу: <адрес>, не проживает (т.1 л.д.214).

Согласно постановлению инспектора группы по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Краснослободский» от 18.01.2023, утверждённому начальником ММО МВД России «Краснослободский» от 18.01.2023, в отношении ФИО11 заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, и постановлено принять меры к его розыску (т.1 л.д.218-219).

Как следует из протокола явки с повинной от 12.03.2023, Г.В.АБ. сообщил о том, что 09.03.2023 он незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <адрес> и совершил тайное хищение строительных инструментов, а именно пилы циркулярной марки «Зубр», станка заточного марки «Кратон», электрического рубанка марки «Зубр», набора инструментов, насоса садового вибрационного и угловой шлифовальной машины марки «Зубр» (т.1 л.д.55).

Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО11 на месте от 12.03.2023 следует, что он указал на окно дома, расположенного по адресу: <адрес> и пояснил, что 09.03.2023 в дневное время он металлическим прутом, найденным около вышеуказанного дома, разбил стекло данного окна и незаконно проник в вышеуказанное жилище. Затем ФИО11 прошёл внутрь дома и указал, где располагались похищенные им 09.03.2023 из этого дома пила циркулярная марки «Зубр», станок заточный марки «Кратон», электрический рубанок марки «Зубр», набор инструментов, насос садовый вибрационный и угловая шлифовальная машина марки «Зубр» (т.1 л.д.71-75).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 10.03.2023, был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра было установлено, что запорное устройство входной двери дома повреждений не имеет. Стекло окна, расположенного напротив входной двери дома, разбито. Со стороны улицы у данного окна обнаружен металлический прут, который был изъят, под окном обнаружены осколки стекла. В одной из комнат дома была обнаружена бутылка из-под водки марки «Финский лёд». В ходе осмотра помещений вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты на дактоплёнки отпечатки пальцев и ладоней рук (т.1 л.д.12-17). Согласно протоколу осмотра предметов от 28.03.2023, вышеуказанный металлический прут был осмотрен (т.1 л.д.164-167). Согласно протоколу осмотра предметов от 07.04.2023, вышеуказанные дактоплёнки были осмотрены и было установлено, что на них имеется по одному отчётливому следу руки (т.1 л.д.183-186).

Согласно выводов заключения эксперта №91 от 03.04.2023, на дактоплёнках, изъятых 10.03.2023 в ходе осмотра места происшествия, имеется по одному следу ладони руки, пригодному для идентификации личности, которые оставлены ладонью правой руки ФИО11 (т.1 л.д.147-150).

Согласно протоколу выемки от 17.03.2023, у потерпевшей ФИО2 были изъяты упаковочная коробка от пилы циркулярной марки «Зубр» модели «ЗПД-1600», инструкция по эксплуатации станка заточного марки «Кратон» модели «BG-14-05», фотография товарного чека от набора инструментов марки «Калибр» модели «НСМ-108», 108 предметов, скриншот с изображением насоса садового вибрационного марки «Водонос» модели «0,42/70», скриншот с изображением электрического рубанка марки «Зубр» модели «ЗР-750-82», скриншот с изображением угловой шлифовальной машины марки «Зубр» модели «УШМ-125-950 М3» (т.1 л.д.103-106). Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 14.04.2023, вышеуказанные упаковочная коробка от пилы циркулярной, инструкция по эксплуатации станка заточного, фотография товарного чека и скриншоты были осмотрены (т.1 л.д.182-188).

Согласно протоколу выемки от 12.03.2023, у ФИО7 были изъяты договоры купли-продажи №31098 и №31099 от 10.03.2023 (т.1 л.д.50-54). Как следует из протокола осмотра документов от 23.03.2023, вышеуказанные договоры купли-продажи были осмотрены и было установлено, что ФИО11, предъявивший паспорт гражданина <данные изъяты> продал в комиссионном магазине «Восток», расположенном по адресу: <...> Октября, д.116, угловую шлифовальную машину марки «Зубр» модели «УШМ-125-950 М3» за 700 рублей и насос садовый вибрационный марки «Водонос» модели «0.42/70-10» за 300 рублей (т.1 л.д.157-160).

Согласно выводов заключения эксперта №479/6-1 от 13.04.2023, остаточная стоимость насоса садового вибрационного марки «Водонос» модели «0.42/70-10» с учётом срока эксплуатации по состоянию на 10.03.2023 составляла 2 361 рубль 07 копеек, остаточная стоимость угловой шлифовальной машины марки «Зубр» модели «УШМ-125-950 М3» с учётом срока эксплуатации по состоянию на 10.03.2023 составляла 2 051 рубль, остаточная стоимость электрического рубанка марки «Зубр» модели «ЗР-750-82» с учётом срока эксплуатации по состоянию на 10.03.2023 составляла 2626 рублей 87 копеек (т.1 л.д.112-117).

Согласно выводов заключения эксперта №480/6-1, 481/6-1 от 12.04.2023, остаточная стоимость пилы циркулярной марки «Зубр» модели «ЗПД-1600» с учётом срока эксплуатации по состоянию на 10.03.2023 составляла 3 343 рубля 90 копеек, остаточная стоимость станка заточного марки «Кратон» модели «BG-14-05» с учётом срока эксплуатации по состоянию на 10.03.2023 составляла 3 613 рублей 40 копеек, рыночная стоимость набора инструментов марки «Калибр» модели «НСМ-108», 108предметов с учётом срока эксплуатации по состоянию на 10.03.2023 составляла 5 030 рублей 40 копеек (т.1 л.д.125-130).

Оценивая показания подсудимого ФИО11, суд признаёт несостоятельным его довод о том, что в дом, расположенный по адресу: <адрес> он проник не с целью хищения чужого имущества, а исключительно потому, что думал, что в указанном доме проживает его друг. Судом установлено, что совершённое ФИО11 преступление является продолжаемым, 09.03.2023 и 10.03.2023 он незаконно проникал в вышеуказанный дом именно с целью хищения чужого имущества. Указанное обстоятельство подтверждается его явкой с повинной, протоколом проверки его показаний на месте от 12.03.2023 и показаниями ФИО11, данными им 18.04.2023 при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Показания при производстве предварительного расследования ФИО11 давал в присутствии своего защитника – адвоката, и эти показания нашли своё процессуальное закрепление в протоколе следственного действия, после прочтения которого участвующие лица никаких заявлений и замечаний, в том числе о применении недозволенных мер воздействия или нарушении закона не сделали, удостоверив правильность зафиксированных в этом протоколе сведений своими подписями. Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО8 показал, что все следственные действия по данному уголовному делу, в том числе и допрос обвиняемого ФИО11 от 18.04.2023, проведены им в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, установив отсутствие оснований для признания протокола допроса обвиняемого ФИО11 от 18.04.2023 недопустимым доказательством, суд берёт за основу содержащиеся в них показания ФИО11, которые даны им в присутствии защитника при производстве предварительного расследования. Довод подсудимого ФИО11 в судебном заседании об отсутствии у него на момент незаконного проникновения в чужое жилище умысла на хищение чужого имущества заявлен им с целью смягчить свою вину, опровергается исследованными доказательствами. Приведение ФИО11 указанного довода суд расценивает как способ защиты.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются оглашёнными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО11 на месте от 12.03.2023 и показаниями ФИО11, данными им при производстве предварительного расследования.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, получены надлежащими лицами, в пределах предоставленной законом компетенции.

Не доверять выводам заключений экспертов у суда оснований также не имеется, поскольку составленные заключения полностью соответствуют требованиям ст.204УПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»; экспертизы проведены экспертами, обладающими высшим образованием, значительным стажем экспертной работы, соответствующими экспертными специальностями; выводы заключений экспертов полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела. Эксперты перед производством экспертиз предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований сомневаться в беспристрастности экспертов у суда не имеется.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО11 и квалифицирует его деяния по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, то есть поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора и по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя деяние ФИО11 по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд исходит из того, что ФИО11, являвшийся лицом, в отношении которого решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 13.09.2022, вступившим в законную силу 28.09.2022, на основании Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляемый со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, с установлением ряда административных ограничений, то есть поднадзорным лицом, 05.12.2022 при освобождении из исправительного учреждения был поставлен на учёт в отделе полиции №12 ММО МВД России «Краснослободский». 07.12.2022 ФИО11 уведомил начальника органа внутренних дел об изменении места жительства, указав, что будет проживать по адресу: <адрес>, в связи с чем ему был вручен маршрутный лист №54/23, согласно которому он был обязан 07.12.2022 явиться в отдел полиции №1 УМВД России по гоСаранск для постановки на учёт как поднадзорное лицо. Также в установленном законом порядке ФИО11 был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ч.1 ст.314.1УК РФ. Однако, ФИО11 не исполнил своей обязанности и по вышеуказанному адресу не проживал, самовольно оставив место жительства, в отдел полиции №1 УМВД России по го Саранск на регистрацию не являлся, скрывался от сотрудников органов внутренних дел.

При этом суд приходит к выводу о том, что указанное деяние совершено ФИО11 в целях уклонения от административного надзора, с целью избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом, судом не установлено уважительности причин совершения ФИО11 указанных деяний.

При квалификации деяния ФИО11 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд принимает во внимание, что ФИО11, совершая хищение чужого имущества – пилы циркулярной марки «Зубр» модели «ЗПД-1600», станка заточного марки «Кратон» модели «BG-14-05», электрического рубанка марки «Зубр» модели «ЗР-750-82», набора инструментов марки «Калибр» модели «НСМ-108», 108 предметов, насоса садового вибрационного марки «Водонос» модели «0.42/70-10», угловой шлифовальной машины марки «Зубр» модели «УШМ-125-950 М3», действовал с корыстной целью, умышленно, то есть осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого им имущества и желал их наступления. При этом Г.В.АБ. понимал, что действует тайно, перед совершением хищения он убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. Кроме того, ФИО11 знал, что в момент совершения им преступления в доме, расположенном по адресу: <адрес> он находился один.

После совершения хищения ФИО11 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, в связи с чем указанное преступление является оконченным.

Суд считает, что в действиях ФИО11 подтверждено наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Размер ежемесячного дохода потерпевшей ФИО2 составляет 40000 рублей и материальный ущерб на общую сумму 19026рублей 64 копейки, причинённый ей преступными действиями Г.В.АВ., является для неё значительным. При этом размер причинённого ФИО2 материального ущерба превышает установленный п.2 примечаний к ст.158УК РФ размер в 5000 рублей, необходимый для признания материального ущерба значительным. Подсудимый не оспаривал стоимость похищенного им имущества.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака кражи «с незаконным проникновением в жилище», поскольку умыслом подсудимого охватывалось незаконное проникновение в жилое помещение, куда он не имел законного права проникать, для совершения хищения находившегося в указанном жилище имущества. Для реализации своего преступного умысла ФИО11 разбил стекло окна дома, расположенного по адресу: <адрес> после чего незаконно проник внутрь жилого помещения, без разрешения собственника, при этом свободный доступ в указанный дом ФИО11 не предоставлялся. Дом, расположенный по адресу: <адрес>, пригоден для постоянного проживания в нём, обладает необходимыми признаками жилого помещения.

Деяния ФИО11, похитившего имущество ФИО2 09.03.2023 и 10.03.2023, образуют, по убеждению суда, единое продолжаемое преступление, поскольку в данном случае имело место изъятие имущества, принадлежащего потерпевшей, с единым умыслом. При этом, суд учитывает, что совершение ФИО11 преступления в течение продолжительного периода времени обусловлено лишь тем, что он в силу своих физических возможностей не смог сразу вынести всё похищаемое имущество.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО11 преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, наличие обстоятельства, отягчающего его наказание по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО11 суд учитывает, что ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, до задержания в соответствии с законодательством РФ трудоустроен не был, <данные изъяты>

Указанные сведения, а также состояние здоровья подсудимого суд учитывает как характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11 по ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд признаёт и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию им преступления, выразившееся в даче ФИО11 последовательных признательных показаний; полное признание им себя виновным в совершении преступления; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признаёт и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию им преступления, выразившееся в даче ФИО11 последовательных признательных показаний при производстве предварительного расследования в ходе его допросов и при проверке его показаний на месте; частичное признание им себя виновным в судебном заседании и полное признание им себя виновным при производстве предварительного расследования; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО11 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено.

Так, наличие у ФИО11 судимости по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.08.2002 (с учётом внесённых в него изменений) послужило основанием не только для установления в отношении него административного надзора, но и для признания его, как лица, в отношении которого установлен административный надзор, субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. Тем самым данная судимость ФИО11 явилась важным элементом такого признака состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, как субъект этого преступления и повторный учёт этой же судимости в качестве обстоятельства, обусловливающего признание наличия в действиях ФИО11 такого обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений противоречит положениям ч.2 ст.63 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Г.В.АВ. по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как на момент его совершения ФИО11 имел непогашенную и неснятую судимость за ранее совершённые особо тяжкие преступления.

При признании в действиях ФИО11 по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, опасного рецидива, судом в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ принята во внимание судимость Г.В.АВ. за совершение особо тяжких преступлений по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 30.08.2002 (с учётом внесённых в него изменений).

ФИО11 судим приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08.06.2022 по ч.2 ст.314.1 УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 04.07.2023 по ч.1 ст.139 УК РФ. Данные судимости в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образуют рецидива преступлений, к тому же приговор мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 04.07.2023 вынесен после совершения ФИО11 преступлений по настоящему приговору и не учитывается судом при оценке его личности.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО11, совершение им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено, что употребление ФИО11 алкоголя способствовало развитию его противоправного поведения и оказало какое-либо влияние на формирование у него умысла на совершение указанного преступления. При этом само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г.В.АВ., судом не установлено.

ФИО11 совершил одно преступление, которое уголовный закон относит к категории тяжких преступлений и одно преступление небольшой тяжести.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершённого ФИО11 преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку оно является преступлением небольшой тяжести.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести совершённого ФИО11 преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее его наказание.

При назначении ФИО11 наказания по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ суд в соответствии с ч.1 ст.68УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При определении вида и размера наказания, учитывая обстоятельства. влияющие на его назначение, оценивая в совокупности все данные о личности ФИО11, в том числе его возраст и трудоспособность, его поведение, предшествующее совершению преступлений, а также последующее поведение, учитывая его семейное положение, его имущественное положение и имущественное положение его семьи, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, учитывая реальную степень общественной опасности совершённых им преступлений, суд приходит к следующему выводу.

Санкция ч.1 ст.314.1 УК РФ в качестве наказания предусматривает обязательные работы, исправительные работы либо лишение свободы.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ в качестве основного наказания предусматривает штраф, принудительные работы либо лишение свободы.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, с учётом данных о личности подсудимого ФИО11, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое совершённое им преступление основного наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ суд руководствуется также ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд убеждён, что назначение ФИО11 основного наказания по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде обязательных либо исправительных работ не позволит достигнуть исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости.

В связи с тем, что ФИО11 совершил тяжкое преступление не впервые, суд не обсуждает вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ на принудительные работы.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО11, его раскаяния в содеянном, его явки с повинной, учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначить ФИО11 за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Безусловных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ФИО11 преступлений, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённых им преступлений судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ни по одному из совершённых им преступлений суд не находит.

Несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО11, суд, с учётом личности подсудимого, не усматривает безусловных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с установлением судом обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания по данному преступлению учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении ФИО11 наказания по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее его наказание, предусмотренное ст.63 УК РФ.

С учётом личности ФИО11, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, суд назначает ему наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначаемых наказаний по совокупности преступлений.

С учётом наличия у ФИО11 опасного рецидива по преступлению, предусмотренному п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ не рассматривает вопрос о возможности постановления назначаемого ФИО11 наказания условно и назначает ему окончательное наказание в виде реального лишения свободы.

Преступления по данному уголовному делу ФИО11 совершил до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 04.07.2023, в связи с чем окончательное наказание назначается ему по правилам ч.5 ст.69УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд учитывает личность ФИО11, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.71УК РФ, в соответствии с которыми при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Назначаемое наказание, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимого ФИО11, поскольку он не женат, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд считает необходимым в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ФИО11 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и у него установлен опасный рецидив преступлений.

Срок отбывания ФИО11 окончательного наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С учётом назначения подсудимому окончательного наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении и его личности суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО11, с момента постановления приговора и до вступления его в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Г.В.АВ. под стражей с 12.03.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6(шесть)месяцев.

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом положений п.«в» ч.1 ст.71УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО11 по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 04.07.2023, назначить ФИО11 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО11 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

С момента постановления приговора и до вступления его в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО11, оставить без изменения.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Г.В.АВ. под стражей с 12.03.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ФИО11 окончательного наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- дело об административном надзоре №61/3 от 05.12.2022, контрольно-наблюдательное дело №26 от 18.01.2023 в отношении ФИО11, хранящиеся у инспектора группы по осуществлению административного надзора ММО МВД России «Краснослободский» ФИО4, – оставить у последней, сняв ограничения, связанные с хранением указанных вещественных доказательств;

- упаковочную коробку от пилы циркулярной, инструкцию по эксплуатации станка заточного, фотографию товарного чека, скриншоты, хранящиеся у ФИО2, – оставить у последней, сняв ограничения, связанные с хранением указанных вещественных доказательств;

- договоры купли-продажи №31098 и №31099 от 10.03.2023, хранящиеся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- дактоплёнки со следами ладоней рук ФИО11, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить;

- металлический прут, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №3 УМВД России по го Саранск, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия путём принесения апелляционных жалоб (представления) в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым ФИО11, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья А.В. Коняшкин

Справка: определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 10 ноября 2023 года приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 сентября 2023 года в отношении ФИО11 изменен, удовлетворено апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Бодягина А.Н.

В описательно-мотивировочной части приговора указано о назначении ФИО11 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу 10 ноября 2023 года.

Судья А.В. Коняшкин