копия РЕШЕНИЕ дело №

ИФИО1

07 июля 2022 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего: судьи ФИО4

при секретаре: ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ныне ФИО3) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 25.12.2013г. по 18.12.2018г. в общем размере 293 671 рубль 96 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 6136 рублей 72 копейки, а всего в общей сумме 299 808 рублей 68 копеек. Требования мотивированы тем, что 25.12.2013г. между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 202200 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (договор цессии). На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника ФИО2 составила 202200 рублей 00 копеек, а сумма процентов за пользование кредитом 91 471 рубль 96 копеек, что подтверждается приложением к договору цессии. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору за период с 25.12.2013г. по 18.12.2018г. в размере: 202 200 рублей 00 копеек - сумму основного долга, 91 471 рубль 96 копеек - сумму неуплаченных процентов, а всего 293 671 рубль 96 копеек, сумму государственной пошлины в размере 6 136 рублей 72 копейки.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и участия её представителя, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» признала частично, указав, что часть заявленных ко взысканию платежей находятся за пределами срока исковой давности. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в июле 2021 года, и по её мнению, ежемесячные платежи со сроком до ДД.ММ.ГГГГ находится за пределами срока исковой давности и взысканию не подлежат. Взысканию подлежат следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 4592 руб. 98 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4615 руб. 22 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4689 руб. 96 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4732 руб. 06 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4770 руб. 57 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 4581 руб. 10 коп, всего: 37923 руб. 78 коп. Проценты следует исчислять с даты направления в суд заявления о выдаче судебного приказа. Учитывая, что ей неизвестна дата направления заявления о выдаче судебного приказа в суд, расчет процентов исчисляет с даты вынесения судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать проценты в размере 1895 руб. 15 коп.

Кроме этого просит взыскать в свою пользу понесенные судебные расходы в виде оплаты услуг представителя пропорционально той части, в которой будет отказано. При обращении за оказанием юридической помощи она понесла расходы в размере 3500 за составление возражения на исковое заявление в суд первой инстанции и почтовые расходы в размере 65 рублей за отправку в суд данных возражений.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 ГК РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2013г. ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 202200,00 рублей на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Процентная ставка по кредиту составила 12% годовых. Сумма ежемесячного платежа – 5093,00 руб.

Ответчик ФИО2 была ознакомлена со всеми условиями кредитования, о чем свидетельствует её личная подпись во всех документах. Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО2 обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита не исполняет. Данное обстоятельство подтверждается банковскими документами – справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, а также не оспаривалось ответчиком ФИО2

В соответствии с условиями Кредитного договора банк вправе передавать (уступать) полностью или частично требования по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Эксперсс-Кредит» заключен договор №-УПТ уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с условиями которого ПАО НБ «Траст» уступает, а ООО «Экспресс-Кредит» принимает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре Заемщиков, из которого следует, что ПАО НБ «Траст» переданы в том числе и права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2. В реестре Заемщиков к указанному договору значится должник ФИО2 на общую сумму долга – 293671 руб. 96 коп. (л.д. 38).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

До настоящего времени ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность ответчика с 25.12.2013г. по 18.12.2018г. составила 293 671 рубль 96 копеек. Данный расчет стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан верным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293671 рубль 96 копеек, из которых: 202200 руб. – сумма основного долга, 91471,96 руб. – сумма неуплаченных процентов, а также судебных расходов в размере 3068,36 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 20.07.2021г. отменен, поскольку от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения.

Обращаясь в суд иском о взыскании кредитной задолженности, истец обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненного обязательства, возникшего из кредитного договора.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие возникновение у ФИО2 кредитных обязательств, обязанность по уплате основного долга и процентов.

Вместе с тем, разрешая требование ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредиту и ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" содержатся разъяснения, согласно которым заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

То есть передача прав требования истцу от ПАО НБ «Траст» по договору уступки прав (требования) от 18.12.2018г. согласно ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно правовому толкованию положений закона о сроке исковой давности, изложенному в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий договора кредитования, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно, в установленном графиком погашения платежей размере, состоящем из сумм основного долга и договорных процентов, то есть периодическими платежами, заканчивая ДД.ММ.ГГГГ (46 месяцев).

Таким образом, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Соответственно трехлетний срок исковой давности на предъявление иска по данному непогашенному платежу начал истекать с 25.12.2018г.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец направил по почте мировому судье заявление о выдаче судебного приказа 14.07.2021г., судебный приказ отменен определением мирового судьи 04.03.2022г., а в суд с настоящим иском ООО «Экспресс-Кредит» обратился 31.05.2022г.. Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию периодических платежей, начиная с 25.12.2013г. по 13.07.2018г., поскольку истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом произведенного судом перерасчета задолженности по кредитному договору, согласно графику погашения кредита (л.д. 11-12) и представленному истцом расчету задолженности (л.д. 5), суд приходит к выводу о необходимости применения срока исковой давности и частичном удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 27979 руб. 91 коп. (ДД.ММ.ГГГГ – 4592,98 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4615,22 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4689,96 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4730,06 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4770,57 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 4581,10 руб.) и задолженности по неуплаченным процентам в размере 2333 руб. 98 коп. (500,02 руб. + 477,78 руб. + 403,02 руб. + 362,94 руб. + 322,43 руб. + 267,79 руб. – аналогичный период), а всего в общей сумме 30 313 рублей 89 копеек, взысканию которой не истек срок исковой давности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с учетом взыскиваемой с ответчика суммы 30 313 рублей 89 копеек, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика, понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 1109,00 рублей.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры, наложенные определением Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат изменению и сохраняют своё действие до исполнения решения суда в общей сумме 30 313 рублей 89 копеек.

Ответчиком ФИО2 в рамках настоящего гражданского дела было заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оказание юридических услуг и почтовых расходов на общую сумму 3565 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по существу, оценив представленный договор на оказание юридической помощи, заключенный между ФИО6 и ФИО3 (ранее ФИО2) О.А. ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предусмотрено оказание юридической помощи по сопровождению гражданско-правового спора, возникшего между ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору (гражданское дело №); акт приема –сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Исполнитель (ФИО6) оказала, а Заказчик (ФИО3) приняла и оплатила следующие юридические услуги: изучены материалы, предоставлена консультация относительно предъявленного иска, составлены возражения на исковое заявление в суд первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость 3500 рублей; расписку в получении наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 получила от ФИО3 (ранее ФИО2) О.А. 3500 рублей в счет оплаты юридических услуг по вышеуказанному договору; учитывая, что ответчиком ФИО3 (ранее ФИО2) были понесены почтовые расходы, связанные с отправкой возражения на исковое заявление в суд (квитанция прилагается), исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально удовлетворенным требования (10,32%), а именно в размере 633 рубля 31 копейку (30313,89 руб. разделить (293671,96 руб. разделить на 100%).

Соответственно суд удовлетворяет заявление ФИО3 (ранее ФИО2) О.А. о взыскании в её пользу понесенных судебных расходов пропорционально удовлетворенных требований истца от 65 рублей почтовых расходов (89,68%) 58 рублей 29 копеек и от 3500 рублей расходов на оплату услуг представителя 3138 рублей 80 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 979 рублей 91 копейка – сумма основного долга, 2 333 рубля 98 копеек – сумма неуплаченных процентов, а всего 30 313 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 109 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» отказать.

Взыскать с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу ФИО3 в счет возмещения судебных расходов 58 рублей 29 копеек почтовые расходы и 3138 рублей 80 копеек на услуги представителя.

Обеспечительные меры, наложенные определением Дорогобужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют своё действие до исполнения решения суда в сумме 30 313 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Копия верна

Судья Дорогобужского районного суда

<адрес> ФИО7