Дело №2-296/2025

УИД 04RS0019-01-2025-000234-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2025 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Липиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, ООО «ПКО «Феникс» как новый кредитор просит взыскать с ФИО1 часть задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. и судебные расходы в размере 4000 руб.. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, взятые на себя обязательства не исполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245856 руб. 54 коп.. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») права требования задолженности ответчика по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи не вносились.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ответчик ФИО1, представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО «Феникс». На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения, в котором она указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных суду доказательств, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 115000 руб. под 39,9% годовых на срок 24 мес., а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства - путем внесения ежемесячных платежей в размере 7028 руб. 44 коп..

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ответчиком кредитные денежные средства в размере 115000 руб. получены на счет кредитного договора.

Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора №у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245856 руб. 54 коп., согласно представленному расчету КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) указанная задолженность состоит из основного долга 115000 руб., процентов 53682 руб. 60 коп., неустойки 77173 руб. 94 коп., при этом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата кредита) образовалась задолженность в размере 239330 руб. 04 коп., которая состоит из основного долга 115000 руб., процентов 53682 руб. 60 коп., неустойки 70647 руб. 44 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком дополнительно рассчитана неустойка в размере 6526 руб. 50 коп., но ежемесячный расчет неустойки за этот период не представлен.

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «ПКО «Феникс» (ранее ООО «Феникс») право требования задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245856 руб. 54 коп. перешло к истцу.

Истцом ООО «ПКО «Феникс» представлен расчет взыскиваемой задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 100000 руб., при этом указанный расчет не содержит сведений об ежемесячном формировании задолженности в указанный период (начислениях, оплатах), сопоставив расчет истца с расчетом банка, суд приходит к выводу, что взыскиваемая задолженность по основному долгу в размере 100000 руб. является частью задолженности, рассчитанной банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245856 руб. 54 коп..

Рассматривая заявление ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. (ст. 196 ГК РФ)

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. (ст. 197 ГК РФ)

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (ст. 200 ГК РФ)

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 (в редакции от 07 февраля 2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. (ст. 203 ГК РФ)

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца. (п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ)

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (ст. 199 ГК РФ)

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. (п. 12) По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 43)

При рассмотрении дела установлено, что задолженность ответчика ФИО1 перед первоначальным кредитором КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по основному долгу 115000 руб., процентов 53682 руб. 60 коп., неустойке 70647 руб. 44 коп., всего на общую сумму 239330 руб. 04 коп., образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата кредита), с этого момента первоначальный кредитор КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) знал о наличии задолженности по кредитному договору, поэтому по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу 115000 руб., процентов 53682 руб. 60 коп., неустойке 70647 руб. 44 коп. трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и на момент заключения договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № срок исковой давности по главному требованию истек.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По этому правилу по требованиям о взыскании начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере 6526 руб. 50 коп. срок исковой давности также считается истекшим.

ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обращался к мировому судье судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 245856 руб. 54 коп., но судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения ответчика относительно его исполнения.

Сведений и доказательств перерывов течения срока исковой давности (например, обращение в суд КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с аналогичными требованиями, совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга), иных доказательств, опровергающих доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суду не представлено.

Рассматриваемое исковое заявление о взыскании указанной задолженности направлено в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ

Суд приходит к выводу, что обращение ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия с заявлением о вынесении судебного приказа с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 245856 руб. 54 коп. и обращение в районный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании с ФИО1 части задолженности по кредитному договору № по основному долгу в размере 100000 руб. имели место уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. (ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ)

В связи с изложенным заявленные требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 100000 руб., судебных расходов в размере 4000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2025 г..

Судья Горковенко С.В.