Дело № 2-2919/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-003049-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Исаева М.А.,

при секретаре Черненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 13.09.ФИО12 и ПАО «Совкомбанк» заключили кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. под 17,436% годовых, сроком до востребования. Полная стоимость кредита составила 574372, 32 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умер. В период пользования кредитом должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные Условия. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 29.12.2024 по 24.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с 29.12.2024 по 24.08.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 239 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 452584, 79 руб. По состоянию на 24.08.2025 общий размер задолженности составляет 109002, 92 руб., из которых 149 руб. – комиссия за ведение счета, 16883,38 руб. – иные комиссии, 79352, 86 руб. - просроченные проценты, 7 000руб. - просроченная ссудная задолженность, 556 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 490,13 руб. неразрешенный овердрафт, 571,23 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО14 в свою пользу сумму задолженности в размере 109002,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4270,09 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыФИО1, ФИО2, ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

ОтветчикиФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 13.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 руб. под 17,436% годовых, сроком до востребования.

Согласно п. 11 условий договора (индивидуальных условий) целью использования заемщиком потребительского кредита является приобретение товаров оплата услуг (работ) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 9.2 ОУ), в том числе на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность), а также на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита, оформленным в Банке и/или сторонних банках.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Заемщик в кредитном договоре указал, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с общими условиями и обязуется их соблюдать.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО15 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету № 40817810950183094781.

ФИО4 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 умер.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, у ФИО17 по кредитному договору № 10963232704от 13.09.2024 годаобразовалась просроченная задолженность в размере 109002,92 руб., из которых 149 руб. – комиссия за ведение счета, 16883,38 руб. – иные комиссии, 79352,86 руб. - просроченные проценты, 7 000руб. - просроченная ссудная задолженность, 556 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 490,13 руб. - неразрешенный овердрафт, 571,23 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО5 от 22.10.2025в его производстве имеется наследственное дело № 39099612-13/2025, открытое к имуществу ФИО18., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего являются ФИО2 (дочь), ФИО1 (супруга), ФИО3 (сын). 22.07.2025 года ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/6 доле.25.07.2025 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/6 доле. 20.08.2025 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/6 доле. Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении № 8593/028 ПАО Сбербанк на счетах №№ 40817810635006718168, 40817810835001755476, с причитающимися процентами; прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Операционном офисе «Региональный офис «Липецкий» Филиала № 3652 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г.Воронеже на счете № 40817810410516072863, с причитающимися npоцентами; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в АО «ПОЧТА БАНК» на счетах №№ 40817810600440129277, 40817810600340294451, с причитающимися процентами;автомобиля марки LADA GRANTA 219140 модификация (тип) транспортного средства легковой комби(хетчбек),идентификационный номер №, 2023 года выпуска, модель, № двигателя 11182 7281905, кузов № XTA219140R0538557, цвет серый,регистрационный знак №,принадлежащего наследодателю на праве собственности, стоимостью 420000 руб.; индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>кадастровый номер объекта - №, общей площадью 80,6 (восемьдесят целых шесть десятых) кв.м., кадастровой стоимостью 2498853,08 руб.; садового домика, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №, обшей площадью 30,3 (тридцать целых три десятых) кв.м., кадастровой стоимостью 657084,28 руб.; земельного участка с кадастровым номером №,площадью 616 +/- 9 кв.м., находящегося по адресу:<адрес> (шестьсот восемьдесят два),кадастровой стоимостью 300454 руб.

Поскольку судом установлено, что имеется задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2024, открытому на имя ФИО19, банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по обязательствам умершего.

Ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО20 расчеты истца не опровергнуты, не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств.

Таким образом, просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2024 подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО21 в размере 109002,92 руб., из которых 149 руб. – комиссия за ведение счета, 16883,38 руб. – иные комиссии, 79352,86 руб. - просроченные проценты, 7 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 556 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 490,13 руб. - неразрешенный овердрафт, 571,23 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в солидарном порядке в размере 4270, 09руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №), ФИО2 (паспорт серии №),ФИО3 (паспорт серии №) в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)задолженность по кредитному договору <***> от 13.09.2024 года в размере 109 002 руб. 92 коп.,из которых 149 руб. – комиссия за ведение счета, 16883,38 руб. – иные комиссии, 79352,86 руб. - просроченные проценты, 7 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 556 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 490,13 руб. - неразрешенный овердрафт, 571,23 руб. – проценты по неразрешенному овердрафту; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4270, 09руб.

Ответчики вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Правобережный районный суд г. Липецка.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Исаев

Мотивированное решение суда изготовлено 21.11.2025.