УИД 61RS0005-01-2022-006049-46
Дело № 2-4016/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
судьи Никишовой А.Н.
при секретаре Гаража А.Г.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ... г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании данного договора был выдан кредит в размере 75 000 руб. под 26 процентов годовых.
На основании решения от 24.02.2022г. Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», а также решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован путем присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк», в связи с чем все обязательства третьих лиц, в том числе кредиторов и должников ПАО «Росгосстрах Банк» перешли ПАО Банк «ФК Открытие».
В связи с невыполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, за период с ... г. по ... г. образовалась задолженность на общую сумму 87 054,28 руб.
Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом в добровольном порядке, банк вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
Истец ПАО Банк «ФК Открытие» уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Разрешая заявленные исковые требования, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ - обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ – заем, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой Договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что ... г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. На основании данного договора был выдан кредит в размере 75 000 руб. под 26 процентов годовых.
На основании решения от 24.02.2022г. Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие», а также решения Общего собрания акционеров ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован путем присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк», в связи с чем все обязательства третьих лиц, в том числе кредиторов и должников ПАО «Росгосстрах Банк» перешли ПАО Банк «ФК Открытие».
В связи с невыполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, за период с ... г. по ... г. образовалась задолженность на общую сумму 87 054,28 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец обязательства по предоставлению ответчику кредитного договора исполнил надлежащим образом, однако заемщиком обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
О наличии задолженности заемщик осведомлен, однако меры к погашению размера задолженности им приняты не были. До настоящего времени обязательства перед истцом по возврату займа не исполнены.
Согласно представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность по договору составляет 87 054,28 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от 26.11.2014г.
Доказательств, подтверждающих оплату долга, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, контррасчет суммы долга ответчиком не произведен, методика расчета истца не опровергнута.
С учетом изложенного, принимая во внимание нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по заключенному договору, требование истца подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 821 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.
С учетом суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО Банк «ФК открытие» расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 821 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения уроженца <...>, паспорт № № выдан Отделом УФМС России по <...> в <...> 22.01.2014г., ИНН № в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.01.2022г. по 14.06.2022г. в размере 87 054, 28 руб., состоящую из: просроченный основной долг - 74 389,6 руб.; просроченные проценты - 11 693,69 руб.; пени – 970,99 руб.
Взыскать с ФИО1, ... г. года рождения уроженца <...>, паспорт № № выдан Отделом УФМС России по <...> в <...> 22.01.2014г., ИНН № в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 821руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда, через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2022 года.