Дело №2-2022/2-2022г.
УИД 46RS0031-01-2022-002664-80
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 года г.Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
Председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Маркешиной А.А..,
с участием:
представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Курской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Курской области о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ее родителям ФИО9 и ФИО11 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: по ? доли за каждым. Ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ Ни она, ни ее мать наследство у нотариуса не оформляли, так как продолжили проживать в указанной квартире. С ДД.ММ.ГГГГ она отбывает наказание в местах лишения свободы, но зарегистрирована по адресу нахождения спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ее мать ФИО12 умерла. При помощи адвоката она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство и получила свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти матери, на ? долю в спорной квартире. Поскольку после смерти отца она и ее мать продолжили проживать в квартире, принадлежащей, в том числе, умершему отцу, они фактически приняли наследство. Просит признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: в порядке наследования по закону после смерти ФИО13 умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец не явилась. О дне, времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Обеспечила явку в судебное заседание своего представителя. Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные его доверителем требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Просил их удовлетворить, так как право собственности в установленном законом порядке наследодатель не зарегистрировал, однако фактически приняла наследство, поскольку как на день смерти отца, так и после она и ее мать были зарегистрированы и проживали в спорной квартире, несли бремя содержания имущества.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетеля, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник имущества вправе, оставаясь собственником, передавать другим лицам права владения имуществом.
Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 13.07.2015 г N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации кадастровый номер, присваиваемый органом регистрации прав (ч. 1).
Каждая запись о праве на объект недвижимости, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости, об ограничении права или обременении объекта недвижимости идентифицируется неизменяемым, не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации номером регистрации (ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 г N 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 2 стать показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из материалов дела и установлено в суде, родителями ФИО2 являются ФИО14 и ФИО15 что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.20).
В связи с вступлением в брак истец сменила фамилию с ФИО16 на ФИО2, что подтверждается копией справки о заключении брака (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО17 что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.15).
После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.13).
Вторая половина доли в указанной квартире принадлежала ее матери ФИО18 что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.12).
Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются – супруга ФИО19 и дочь ФИО2 (истец по делу), что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака (л.д.14), о рождении ответчика (л.д.20).
Из материалов дела следует, что ни ФИО2, ни ее мать ФИО20 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
В судебном заседании было установлено, что истец и ее мать со 02.10.2007 года до дня смерти ФИО21 а также после были зарегистрированы и проживали в спорной квартире, несли бремя ее содержания.
ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО23 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.17).
После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.12).
Наследником первой очереди после ее смерти является истец ФИО2 Иных наследников первой очереди не имеется.
14.12.2020 ее представитель обратился к нотариусу с заявлением о принятии ФИО2 наследства, в связи с чем, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, что подтверждается копией свидетельства (л.д.19), копией выписки из ЕГРН (л.д.22-24).
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО24 которая пояснила, что она родная тетя истца, поскольку она и мать истца родные сестры. После смерти ФИО25 истец и ее мать проживали в спорной квартире, несли бремя содержания. С ДД.ММ.ГГГГ истец отбывает наказание в местах лишения свободы. В ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла, через адвоката ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением вступлении в наследство на долю в квартире. После смерти отца никто не обращался к нотариусу за оформлением наследственных прав. Истец была единственным ребенком у ФИО26 Иных наследников нее имеется.
Разрешая спор, суд, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями действующего законодательства, учитывая, что защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (п. 1 ст. 11 ГК РФ), приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: в порядке наследования по закону после смерти ФИО27 умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022 года.
Председательствующий Л.В. Тарасова