УИД 42RS0007-01-2023-000913-28

Дело № 2-1009/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 29 мая 2023 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Игнатьевой Е.С.,

при секретаре Кильдибековой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит расторгнуть договор займа с рассрочкой платежа между физическими лицами от **.**,**; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в рассрочкой платежа между физическими лицами от **.**,** в размере 439 912, 57 рублей, из которых основной долг 347 000 рублей, проценты в размере 92 912,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 599 рублей.

Требования мотивирует тем, что истец и ответчик **.**,** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с рассрочкой платежа между физическими лицами. Согласно п.1.1 договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором. Сумма займа в размере 400 000 рублей по договору была передана ФИО2, что подтверждается распиской заемщика в получении суммы займа от **.**,**. В соответствии с п.2.1 договора займодавец передает заемщику сумму займа в срок до **.**,**. Согласно п.2.2 договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее **.**,**. В соответствии с п.2.3 договора сумма займа возвращается заемщиком путем передачи наличных денежных средств займодавцу ежемесячного платежа в размере не менее 20 000 рублей не позднее 05 числа каждого месяца. Согласно п.3.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере **.**,**%. ФИО2 в счет уплаты задолженности по договору от **.**,** были возвращены следующие суммы: **.**,** – 20 000 рублей, **.**,** – 12 000 рублей, **.**,** – 8 000 рублей, **.**,** – 10 000 рублей, **.**,** – 3 000 рублей. Таким образом, сумма основного долга составила 347 000 рублей, сумма процентов за период с **.**,** по **.**,** – 92 912,57 рублей, в общей сумме 439 912,57 рублей. До настоящего момента сумма займа и процентов за пользование займом не возвращена. **.**,** истцом ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**,** (л.д.12-13), исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по последнему известному месту жительства уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д.33).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании положений ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1); адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**,** между истцом ФИО1 (займодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор займа с рассрочкой платежа между физическими лицами, согласно которому заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (п.1.1.). Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (п.1.2). Заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до **.**,**. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа (п.2.1). Заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее **.**,** (п.2.2). Сумма займа возвращается заемщиком путём передачи наличных денежных средств займодавцу ежемесячно платежом в размере не менее 20 000 рублей не позднее **.**,**) числа каждого месяца (п.2.3). Сумма займа считается возвращенной с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов (п.2.4). За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета **.**,** % (сорок процентов) годовых (п.3.1). Проценты за пользование суммой зама уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 3.2) (л.д.6-7,19-20).

Согласно расписке в получении суммы займа по договору займа с рассрочкой платежа между физическими лицами от **.**,**, которая была составлена ФИО2 **.**,**, в которой указано, что он получил от ФИО1 денежные средства по договору займа с рассрочкой платежа между физическими лицами от **.**,** в размере 400 000 рублей. Денежные средства пересчитаны лично. Претензий не имеет (л.д.8,21).

**.**,** ответчик ФИО2 лично получил претензию ФИО1 о выплате денежных средств (л.д.9), которая не была ответчиком удовлетворена.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На момент заключения договора займа **.**,** минимальный размер оплаты труда составлял 11280 рублей.

Следовательно, сторонам при заключении договора займа на сумму 400 000 рублей соблюдение письменной формы было обязательным, требование о письменной форме договора исполнено.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьёй 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договоре займа с рассрочкой платежа между физическими лицами от **.**,** согласованны такое существенное условие сделки, как предмет договора – денежные средства в сумме 400 000 рублей (п.1.1. договора), а также иные условия: срок займа – не позднее **.**,** (п.2.1,2.2), проценты в размере 40% годовых (п.3.1), права и обязанности сторон по передаче и возврату суммы займа и процентов. Договор составлен в письменной форме на 2 листах, подписанном сторонами.

Более того, в соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку истцом предоставлены договор займа и расписка ФИО2 о получении денежной суммы 400 000 рублей в долг, то суд находит условие о письменной форме договора займа соблюдённым, а сам договор займа на указанную сумму заключённым на условиях, изложенных в договоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит представленный истцом договор денежного займа с рассрочкой платежа между физическими лицами от **.**,** надлежащим доказательством и приходит к выводу о доказанности истцом передачи в собственность ответчику денежной суммы в размере 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Судом установлено, что ответчиком не были исполнены обязательства по возврату денежной суммы с ежемесячной уплате процентов за пользование займом, исходя из 40% годовых, то ответчиком допущено существенное нарушение условий договора займа.

Согласно объяснениям истца, ответчиком производился частичный возврат денежный средств, так ответчиком была возвращена сумма в размере 53 000 рублей, а именно **.**,** – 20 000 рублей. **.**,** – 12 000 рублей, **.**,** – 8 000 рублей, **.**,** – 10 000 рублей, **.**,** – 3 000 рублей. В связи с частичным погашением займа, сумма задолженности ФИО2 составила 347 000 рублей.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа от **.**,** в сумме 347 000 рублей, поскольку в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, подтверждающие получение денежных средств по вышеуказанному договору займа, путем составления расписки от **.**,** ответчиком ФИО2, также суд полагает необходимым расторгнуть указанный договор займа, в связи с нарушением ответчиком условий договора.

Как судом установлено и не оспорено представленными суду иными доказательствами, что на дату обращения в суд, ответчиком обязательства по возврату процентов за пользование денежными средствами не исполнены, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено, договор займа от **.**,** или подпись ответчика не оспорены, то суд считает, что до настоящего времени обязательства ФИО2 по возврату суммы процентов, предусмотренных договором суду не исполнены.

Таким образом, с учетом тех обстоятельств, что договором займа от **.**,** предусмотрен возврат суммы займа под условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере № **% годовых, а ФИО2 с момента заключения договора займа от **.**,** выплата процентов не осуществлялась, то требование истца ФИО1 о взыскании процентов, предусмотренных договором подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** (период установлен истцом) – 92 912,57 рублей. При этом, расчет истца по размеру процентов, суд полагает возможным положить в основу решения суда, признавая его арифметически верным.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом при подачи иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 599 рублей подтверждается чеком от **.**,** (л.д.14), которая подлежит взысканию с ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа с рассрочкой платежа между физическими лицами от **.**,**, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения уроженца ... (паспорт серия **.**,**) в пользу ФИО1 денежные средства по договор займа с рассрочкой платежа между физическими лицами от **.**,** в сумме 347 000 рублей – сумма основного долга, 92 912,57 рублей – проценты за период с **.**,** по **.**,**, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 599 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: подпись Игнатьева Е.С.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023