УИД: 31RS0022-01-2025-000322-52 производство № 2-882/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Саламатовой Т.П.

при секретаре Хомик А.А.

с участием представителя истца ФИО1, в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Щ.Н.Н. заключено соглашение №№, согласно которому Банк выдал кредит заемщику в размере 448 134,04 рублей, срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 14,50% годовых за пользование кредитом, обязавшись возвратить полученную сумму частями, внося ежемесячно в соответствии с графиком платежи, включающие основной долг и проценты.

Щ.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ умер, заемные денежные средства полностью не возвращены.

Поскольку после смерти заемщика оплата кредита его наследниками не произведена, по соглашению возникла задолженность, АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Щ.Н.Н. о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 261 409,40 руб., о расторжении данного соглашения с ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании оплаченной госпошлины в общей сумме 28 842 руб.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостанавливалось, поскольку шестимесячный срок для принятия наследниками наследства не истек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, так как она является наследником первой очереди после смерти Щ.Н.Н. и приняла наследство в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правилами ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом №1, 42 главы Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №№ с графиком погашения кредита, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№, Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, выписками по счету (подтверждается факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Щ.Н.Н. соглашения №№ о выдаче займа на сумму 448 134,04 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 14,50% годовых за пользование кредитом, с обязательством заемщика возвращать полученные денежные средства частями, внося в соответствии с графиком ежемесячно аннуитетные платежи в размере 10 671,00 руб. (первый платеж – 5 518,80 руб., последний – 10 553,39 руб.), включающие в себя основной долг и проценты за пользование кредитом, обязательством уплатить, в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа (основной долг и проценты).

Кредитный договор (соглашение) по форме и содержанию отвечает требованиям п. 2 ст. 160, ст. ст. 420, 434 - 435, 438, 807 - 809, 819 - 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 7, 9 Федерального закона от 21.12.2012 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету задолженности, выпискам по счету по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 261 409,40 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 252 212,62 руб.; сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом – 9 196,78 руб.

Факт заключения кредитного договора на вышеприведенных условиях, нарушение заемщиком условий о внесении обязательных платежей по договору, наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, являющиеся основанием иска.

В период действия указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика Щ.Н.Н., что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были полностью исполнены.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На момент смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были полностью исполнены.

Согласно вышеуказанному расчету кредитной задолженности, она составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 409,40 руб.

Представленный Банком расчет судом проверен, является математически верным, основанным на выписках по счету, а размер процентов соответствует предусмотренной договорами процентной ставке и периоду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов наследственного дела №№ следует, что наследником к имуществу наследодателя Щ.Н.Н. является супруга ФИО2 (наследник по закону), которая приняла причитающееся наследство в установленном законом порядке, дети наследодателя Щ.Н.Н. и Щ.А.Н. отказались от принятия наследства, завещание от имени ФИО3 не удостоверялось.

Наследственное имущество состоит из: - 1/3 доли в праве собственности на земельный участок (стоимость 289 978,59 руб.) и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом (стоимость 575 622,84 руб.), расположенных по адресу: <адрес>, а также права на денежные средства, находящиеся на счетах в С. с причитающимися процентами.

Сведений о получении ответчиком иного наследственного имущества от Щ.Н.Н. суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об иной стоимости перешедшего по наследству недвижимого имущества. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, кроме того истец в иске не возражал против применения кадастровой стоимости перешедшего по наследству недвижимого имущества и не заявлял ходатайства о назначении судебной экспертизы об определении рыночной стоимости данной недвижимости.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Щ.Н.Н., а, следовательно, у нее возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах общей стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 261 409,40 руб.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в связи с чем суд приходит к следующему.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №№ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 28 842 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Суду не приведено ответчиком ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» (ОГРН <адрес>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному между АО «Россельхозбанк» и Щ.Н.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 261 409,40 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом за подачу иска в размере 28 842 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья –

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года