УИД 77RS0022-02-2022-014151-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6984/22 по иску ФИО1 х к ФИО2 х о взыскании денежных средств, встречный иск ФИО2 х к ФИО1 х о признании договора хранения денежных средств незаключённым

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, с учетом уточненного иска, о взыскании денежные средства в размере 4 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату возврата денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91,56 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты процентов, проценты в рублях по курсу ЦБ РФ на дату уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в евро на остаток долга с 22.12.2922 по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, госпошлины. Требования мотивированы тем, что 26.09.2021 между сторонами был заключен договор займа по условиям которого истец передал на ответственное хранение ответчику денежные средства в размере 4 000 евро, с обязательством возврата до 20.07.2022. 22.07.2022 истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Ответчиком предъявлен встречный иск о признании договора хранения денежных средств от 26.09.2021 незаключенным, с указанием, что договор хранения денежных средств не был заключен, нарушены существенные условия договора хранения денежных средств, не достигнуто соглашения о передаче конкретных денежных средств с указанием купюр, их номеров и номинальной стоимости. Денежные средства ответчик не получал. Расписка не является договором займа.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца исковые требования поддерживает, встречный иск не признает.

Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признает, встречный иск поддерживает.

Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.05.2021 между сторонами заключен договор, по условиям которого ФИО2 взял на ответственное хранение у ФИО1 денежные средства в размере 4 000 евро, с обязательством возврата 20.07.2022.

В подтверждения заключения договора суду представлен договор (л.д.9)

22.07.2022 истец направлял в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Во встречном иске ответчик указывает, что договор хранения денежных средств не был заключен, нарушены существенные условия договора хранения денежных средств, не достигнуто соглашения о передаче конкретных денежных средств с указанием купюр, их номеров и номинальной стоимости. Денежные средства ответчик не получал. Расписка не является договором займа.

В силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Разрешая заявленные требования, суды дает толкование представленного договора по правилам статьи 431 ГК РФ и приходит к выводу о том, что содержание правоотношений сторон охватывается договором хранения (статьи 886, 887, 888, 889, 891, 899 Гражданского кодекса РФ), в подтверждение чему истцом представлено письменное доказательство в виде договора хранения, достоверность которых ФИО2 в нарушение требований статей 56, 59, 60, 131 (часть 5 пункт 2) ГК РФ не опровергнута, как и не представлено доказательств безденежности данного договора и его не заключения.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Поклажедателем может быть лицо, действующее на основании закона или договора и не являющееся собственником имущества.

В силу статьи 887 ГК РФ установлена простая письменная форма договора хранения, которая также считается соблюденной при выдаче хранителем поклажедателю сохранной расписки, квитанции, иного документа, подписанного хранителем, подтверждающего прием товара на хранение. Таким образом, договор хранения является реальным и вступает в силу с момента передачи товара на хранение и выдачи поклажедателю хранителем подтверждающего документа.

В соответствии со статьями 900, 904 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ). В этом случае поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества. Хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В соответствии по ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 40.1 настоящего Кодекса.

Дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по возврату, принятых на хранение денежных средств надлежащим образом исполнены не были.

Возражения ответчика по иску, а также встречные требования суд отклоняет, поскольку исходя из положений ст. 431 ГК РФ, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, факт получения денежных средств ФИО2 подтвердил.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд признает обоснованными, представленный истцом расчет за период с 20.07.2022 по 21.12.2022 - арифметически верным, а сумму процентов в размере 91,56 евро обоснованной.

Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты задолженности, начиная с 22.12.2022 по день фактического исполнения решения суда, с учетом разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца соответствующие издержки.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 х к ФИО1 х о признании договора хранения денежных средств незаключённым суд отказывает, в связи с отсутствием предусмотренных законом оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с ФИО2 х) в пользу ФИО1 (паспорт <...> выдан УФМС по г. Москве 10.02.2015) денежные средства в размере 4 000 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91,56 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, госпошлину по делу 5695,28 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные в евро на остаток долга в рублях по курсу ЦБ РФ начиная с 22.12.2022 по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 х к ФИО1 х о признании договора хранения денежных средств незаключённым - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова