№ 2-2874/2025

УИД 26RS0010-01-2025-003434-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 23.10.2025 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских С.А.

при секретаре судебного заседания Асваровой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО6 (далее - должник), заключили кредитный договор № (далее-договор), в соответствии с которым, должнику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 32 776 рублей 08 копеек сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 69% годовых. Согласно условиям договора должник обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном кредитным договором. В нарушение условий договора, должником договорные обязательства не исполнялись вообще, т.е. должник не совершил ни одного платежа в счет погашения задолженности, в связи с чем образовалась просроченная ссудная задолженность. Проведенные работниками банка мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели. Такое поведение должника свидетельствует о преднамеренном недобросовестном поведении в гражданско-правовых отношениях. Из условий п. 1.1. кредитного договора следует, что договор заключен в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, которые утверждались банком в соответствующие периоды действия кредитного договора. В силу п. 1.2.3.18 общих условий, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор. ФИО1 по договору уступки прав (требований) № №, уступил цессионарию ФИО2 в полном объеме права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами банка, начисленных банком, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная банком, но не оплаченная заемщиками. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 364 рублей 88 копеек, из которых: 32 776 рублей 08 копеек - задолженность по просроченному основному долгу; 30 931 рублей 36 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 20 706 рублей 53 копейки - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 15 950 рублей 91 копейка - задолженность по штрафам. Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передало (уступило) права требования, вытекающие поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований ФИО4 по договору уступки права (требования) №. Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки права (требования) № задолженность должника составляет 100 364 рублей 88 копеек, из которых: 32 776 рублей 08 копеек - задолженность по просроченному основному долгу; 30 931 рублей 36 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 20 706 рублей 53 копейки - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 15 950 рублей 91 копейка - задолженность по штрафам. Расчет задолженности произведен Банком при первичной передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 расчет задолженности не менялся. О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен ФИО2 в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО4. Уведомление-требование в адрес должника было направлено по месту е регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края вынес Судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ФИО4 с должника ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 364 рублей 88 копеек ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № 2 Георгиевского района Ставропольского края вынес Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В соответствии с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика ФИО6 в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 364 рублей 88 копеек.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено, доказательств уважительности причин неявки не имеется, извещение возвращено по причине «истек срок хранения».

Поскольку судом предприняты предусмотренные ст.ст. 113, 115, 116, 167 ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных ст. 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в соответствие с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО6 заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 26 860 рублей под 69 % годовых, сроком на 18 месяцев, при этом, ФИО6 приняла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. ФИО6 подтвердила своей подписью, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 14-15).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО6 в требуемой законом письменной форме, при этом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора. При этом, до заключения кредитного договора банк предоставил ФИО6 всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому цедент уступил цессионарию в полном объеме права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами банка, начисленных банком, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная банком, но не оплаченная заемщиками (л.д. 30-32).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования к ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ФИО1 к ФИО2 (л.д. 22-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому права требования к ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ФИО2 к ФИО4, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) (л.д. 20-21, 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ФИО6 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм закона и разъяснений в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.2.3.18 общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ФИО1, банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по кредитному договору другому лицу.

При таких обстоятельствах, к истцу по договору цессии правомерно перешли все права кредитора-банка, в том числе право требования долга и связанных с ним платежей по кредитному договору в отношении должника ФИО3.

В нарушение условий кредитного договора ФИО6 обязанности по погашению кредита, уплате процентов и неустойки не исполняла надлежащим образом, в результате чего, по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 100 364 рублей 88 копеек, из которых: 32 776 рублей 08 копеек - задолженность по просроченному основному долгу; 30 931 рублей 36 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 20 706 рублей 53 копейки - задолженность по процентам на просроченный основной долг; 15 950 рублей 91 копейка - задолженность по штрафам.

До настоящего времени заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 города Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ФИО4 с должника ФИО6 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 364 рублей 88 копеек (л.д. 52).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменен (л.д. 46-47).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора.

Факт существенных нарушений кредитного договора, в виде неисполнения ФИО5 обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в силу пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты судебных расходов законом не освобожден, с ответчика в бюджет Шпаковского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 011 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО5 (паспорт: №) в пользу ФИО4 (ИНН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 364 рублей 88 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО5 (паспорт: №) государственную пошлину в доход Шпаковского муниципального округа в размере 4 011 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 года

Председательствующий судья С.А. Донских