РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-805/2022 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с данным административным иском, в котором просят признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, прекратить исполнительное производство, указав в обоснование требований, что судебным приставом-исполнителем 14 марта 2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, на основании постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем, административному истцу не известно о постановлениях по делам об административных правонарушениях, данные постановления ей направлены не были, о их наличии административному истцу ничего не известно. У административного истца не было возможности оспорить указанные постановления по делам об административных правонарушениях, равно как и оплатить штрафы.

Административный истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении требований, пояснила, что постановления по делам об административных правонарушениях ею не обжаловались, так как ей не поступали.

Административные ответчики и заинтересованное лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу п.2 ч.1 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд может принять решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1.1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации.

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве установлено, что если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Основания прекращения исполнительного производства установлены ст. 43 Закона об исполнительном производстве, согласно п. 4 ч. 2 которого судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Судом установлено, что 14 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 141435/22/77052-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО1 административного штрафа в размере сумма на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010121120601041272, вынесенном АМПП по делу № В-18241130/21 06 декабря 2021 года, вступившем в законную силу 28 декабря 2021 года, о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Также, 14 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 141519/22/77052-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО1 административного штрафа в размере сумма на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010121120701066561, вынесенном АМПП по делу № В-1834936/21 07 декабря 2021 года, вступившем в законную силу 30 декабря 2021 года, о чем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Обращаясь в суд с требованием о признании незаконным постановлений о возбуждении исполнительного производства, административный истец ссылается на то, что данные постановления вынесены на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, которые ею получены не были, о их наличии административный истец не знала.

Вместе с тем, в силу ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела усматривается, что исполнительные документы – постановления по делам об административных правонарушениях, поступившие в МОСП по ВАП № 6 ГУФССП России по Москве, содержат отметку о вступлении в законную силу.

Оснований, предусмотренных ст. 31 Закона об исполнительном производстве об отказе в возбуждении исполнительного производства не имелось, на их наличие административный истец не ссылается.

Постановления о возбуждении исполнительных производств от 14 марта 2022 года направлены должнику в форме электронного документа в день их вынесения, получены адресатом 19 марта 2022 года.

Доводы административного истца о том, что ей не было известно о привлечении ее к административной ответственности, постановления по делам об административных правонарушениях она не получала, не имеют правового значения для рассмотрения данного спора, так как не свидетельствую о наличии оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств.

Постановления по делам об административных правонарушениях обжалованы не были, о чем административных истце сообщила в ходе рассмотрения дела, то есть не были отменены, вступили в законную силу, в связи с чем, правовых оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств, в том числе на основании п. 7 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве, не имелось, как не имеется оснований и для прекращения исполнительных производств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 и 179-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ВАШ № 6 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве об оспаривании постановлений о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме принято 26 декабря 2022 года