Решение по делу № 2-3120/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-3120/2023

УИД: 42RS0005-01-2023-004061-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» сентября 2023 года г.Кемерово

Заводский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего: Сумарокова С.И.,

при секретаре: Гугнине Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «КОРМЗ» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «КОРМЗ» обратилось в суд с иском к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 66908 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4854,04 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа из расчета 8% годовых, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2353 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КОРМЗ» и ФИО заключен договор займа №, по условиям которого ФИО выдан денежный займ в размере 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых.

Согласно п.2.3 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, начиная с июня 2021 года до момента полного погашения суммы займа, путем удержания из начисленной заработной платы заемщика в порядке, установленном графиком погашения задолженности. Размер удержаний в счет погашения суммы займа указывается в расчетном листке о начисленной заработной плате, подлежащем выдаче работнику в соответствии с Положением об оплате труда работников ОАО «КОРМЗ».

Согласно Графика погашения займа заемщик обязалась оплачивать ОАО «КОРМЗ» ежемесячные платежи в размере по 12500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО уволена по пп. «а» ч.1 ст.81 ТК РФ.

За период с момента выдачи займа до дня увольнения ФИО произведены удержания из заработной платы и работником внесено в кассу 233092 руб., долг составляет 66908 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочно вернуть оставшуюся сумму займа с причитающимися процентами, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку сумма займа не возвращена в полном объеме, то сумма долга и причитающиеся проценты по нему подлежат взысканию в судебном порядке.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение иска, согласно которому ОАО «КОРМЗ» просит взыскать с ответчика:

- сумму основного долга в размере 4982, 01 руб.,

- 10,92 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 4982,01 руб. из расчета 8% годовых,

- расходы по оплате государственной пошлины,

- возвратить из бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1953 руб.

Представитель ОАО «КОРМЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту её регистрации: адрес (л.д.40), однако произведена неудачная попытка вручения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.65, 67, 68 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означает вручение судебной корреспонденции адресату, однако адресат уклонился от её получения, что является надлежащим извещением.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КОРМЗ» и ФИО заключен договор займа №, по условиям которого ФИО выдан денежный займ в размере 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8% годовых (л.д.21).

Согласно Графика погашения займа заемщик обязалась оплачивать ОАО «КОРМЗ» ежемесячные платежи в размере по 12500 руб.(л.д.22).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО на счет зачислен займ в размере 300000 руб. (л.д.23-24).

Таким образом, судом установлено, что в соответствии с условиями заключенного договора, займодавец выдал заемщику денежные средства, тем самым исполнив свои обязательства перед заемщиком, следовательно, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат суммы основного долга и процентов за пользование займом в виде уплаты ежемесячного платежа согласно Графика платежей.

Из материалов дела видно, что ФИО состояла с ОАО «КОРМЗ» в трудовых отношениях, трудовой договор с которой расторгнут приказом работодателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19, 34-36).

За период работы в ОАО «КОРМЗ» с заработной платы ФИО в счет погашения суммы займа и уплаты процентов по нему удержано, а также оплачено в кассу займодавца 233092 руб. (л.д.25-33).

В связи с тем, что сумма долга и процентов за пользование займом не были оплачены ответчиком в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика истцом направлена претензия с требованием досрочно возвратить сумму задолженности (л.д.15-17), которая была оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в кассу общества от заемщика поступила сумма в размере 67000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, которая зачислена займодавцем в счет погашения суммы процентов и суммы основного долга.

Согласно расчета истца задолженность составляет в размере 4992,93 руб., из которых: сумма основного долга – 4982,01 руб., проценты – 10,92 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, которые бы подтверждали возврат суммы долга, процентов займодавцу в полном объеме либо того, что сумма долга составляет иную сумму, чем заявленную истцом, суду в нарушение требований ст.12, 56, 57 ГПК РФ не представлено.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 4992,93 руб. законным и обоснованным, соответствующим условиям договора займа.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга 4982,01 руб.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.займом до дня фактического возврата суммы основного долга прямо предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов до даты погашения основного долга по займу также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2353 руб. (л.д.8).

В п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

При цене иска в 4992,93 руб. размер государственной пошлины составляет 400 руб. Государственная пошлина в размере 1953 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

Учитывая, что исковые требования истца после уточнения иска удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., как с проигравшей стороны по делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «КОРМЗ» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО (ИНН:<данные изъяты>) в пользу ОАО «КОРМЗ» (ОГРН: <***>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4992,93 руб., из которых: сумма основного долга – 4982,01 руб., проценты – 10,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Взыскать с ФИО (ИНН:<данные изъяты>) в пользу ОАО «КОРМЗ» (ОГРН: <***>) проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 4982,01 руб. из расчета 8% годовых.

Возвратить ОАО «КОРМЗ» (ОГРН: <***>) излишне оплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1953 руб. из соответствующего бюджета.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) С.И.Сумароков