Приговор по делу № 1-147/2023 от 02.11.2023 | Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан)

дело № 1-147/2023

УИД 03RS0068-01-2023-001334-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 02 ноября 2023 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова P.P.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Чекмагушевского района РБ Уварова В.В.,

стороны защиты: подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Ильясовой С.С., Хамидуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 14.<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили три преступления, кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в <адрес> РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. ФИО1, находясь возле <адрес> предложил ФИО2 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном на территории <адрес> РБ, на что ФИО2 ответил согласием.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 распределили роли и действия при совершении задуманного преступления, а именно определили категории товарно - материальных ценностей, их объем и количество подлежащих хищению, их дальнейшую реализацию, а также распределение вырученных от реализации похищенного имущества денежные средства поровну.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на попутном автомобиле неустановленной предварительном следствием марки и регистрационного знака, подъехали к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: РБ, <адрес>, и продолжая свои противоправные действия, направленные на достижение преступной цели, направленной на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.20 час. по 16.30 час., совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» и воспользовавшись тем, что их действия никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1, согласно ранее распределенных ролей, подойдя к стеллажу мясных и молочных изделий магазина тайно взяв положил в свой рюкзак два куска сыра «Белебеевский» 190 гр. стоимостью 175 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 351 руб. 98 коп., два куска сыра «Голландский» 190 гр. стоимостью 175 руб. 99 коп., каждая, на общую сумму 351 руб. 98 коп., колбасу «Черкизово» 300 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 255 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 511 руб. 98 коп., колбасу «Дым Дым. Салями» 200 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 135 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 271 руб. 98 коп., а затем пройдя в отдел бытовой химии со стеллажа магазина тайно взяв положил в свой рюкзак одну упаковку средства для стирки белья «Ласка» в виде капсулы, стоимостью 327 руб. 99 коп., одну упаковку средства для стирки белья «Persil» в виде капсулы, стоимостью 547 руб. 99 коп., три упаковки средства для стирки белья «Persil» в виде капсулы, стоимостью 503 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 1511 руб. 97 коп., в то время как ФИО2 действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1, согласно отведенному ему роли, подойдя в отдел бытовой химии, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно взяв положил в свой рюкзак одну упаковку средства для посудомоечной машины «Finish» в виде таблеток, стоимостью 1395 руб. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары, покинули помещение торгового зала ООО «Агроторг» получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и скрылись с места преступления.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5270 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ точно неустановленное следствием время, в период времени с 16.30 час. до 16.35 час. у ФИО1, находясь в салоне автомобиля неустановленного предварительным следствием марки и регистрационного знака, возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей группой лиц, из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РБ, <адрес>.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 16.35 час., ФИО1, находясь в салоне автомобиля неустановленного предварительным следствием марки и регистрационного знака, возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, предложил ФИО2 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, на что ФИО2 ответил согласием.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на попутном автомобиле неустановленного предварительным следствием марки и регистрационного знака, подъехали к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: РБ, <адрес>, и продолжая свои противоправные действия, направленные на достижение преступной цели, направленной на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.40 час. до 16.50 час., совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», и воспользовавшись тем, что их действия никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 согласно ранее распределенной роли, подойдя к бакалейному отделу тайно взяв положил в свой рюкзак 5 банок кофе «Jacobs» 190 гр. стоимостью 639 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 3199 руб. 95 коп., а затем подойдя к стеллажу мясных и молочных изделий тайно взяв положил в свой рюкзак 1 банку майонеза «Махеев» 800 мл., стоимостью 135 руб. 99 коп., сыр йогуртовый 190 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 191 руб. 90 коп. каждая, на общую сумму 383 руб. 80 коп., сыр «Российский» 190 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 175 руб. 99 коп., каждая, на общую сумму 351 руб. 98 коп., колбасу «Черкизово» 300 гр. в количестве 4 штук, стоимостью 255 руб. 90 коп. каждая, на общую сумму 1023 руб. 60 коп., в то время как ФИО2 действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО1 подойдя к стеллажу с шоколадными изделиями, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно взяв положил во внутренний карман своей куртки 2 шоколада «Alpen Gold» 90 гр. стоимостью 72 руб. 70 коп. каждая, на общую сумму 145 руб. 40 коп., 2 шоколада «Спартак» 85 гр. стоимостью 63 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 127 руб. 98 коп., а затем подойдя к бакалейному отделу тайно взяв положил в свой рюкзак одну банку кофе «Nescafe Gold» 95 гр., стоимостью 447 руб. 99 коп. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары покинули помещение торгового зала ООО «Агроторг» получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и скрылись с места преступления.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5816 руб. 69 коп.

ДД.ММ.ГГГГ точно неустановленное следствием время, в период времени с 16.50 час. до 17.35 час. у ФИО1, находясь в салоне автомобиля неустановленного предварительным следствием марки и регистрационного знака, возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей группой лиц, из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РБ, <адрес>Б.

Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 17.35 час., ФИО1, находясь в салоне автомобиля неустановленного предварительным следствием марки и регистрационного знака, возле магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, предложил ФИО2 совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: РБ, <адрес>Б, на что ФИО2 ответил согласием.

После чего, ФИО1 совместно с ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, на попутном автомобиле неустановленного предварительным следствием марки и регистрационного знака, подъехали к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: РБ, <адрес>Б, и продолжая свои противоправные действия, направленные на достижение преступной цели, направленной на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17.35 час. до 17.50 час., совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, зашли в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» и воспользовавшись тем, что их действия никто не видит, умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 согласно ранее распределенной роли, подойдя к отделу бытовой химии тайно взяв положил в свой рюкзак две упаковки средства для стирки белья «ARIEL» в виде капсулы, стоимостью 359 руб. 99 коп., каждая, на общую сумму 719 руб. 98 коп., одну упаковку средства для стирки белья «TIDE CMC COLOR» в виде капсулы, стоимостью 383 руб. 99 коп., антиперспирант «REXONA» Прозрачный Кристалл стоимостью 175 руб. 99 коп., антиперспирант «Nivea» Fresh Cherri стоимостью 191 руб. 99 коп., антиперспирант «Nivea» Нежная свежесть стоимостью 191 руб. 99 коп., антиперспирант «Nivea» Эффект пудры стоимостью 191 руб. 99 коп., дезодорант «Nivea MEN» стоимостью 287 руб. 99 коп., антиперспирант «REXONA» Сухость пудры в количестве 2 штук, стоимостью 239 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 479 руб. 98 коп., один флакон гели для душа «WHITEWATER» объемом 400 мл, стоимостью 271 руб. 99 коп., в то время как ФИО2 действуя единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1, подойдя к отделу бытовой химии воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно взяв положил в свой рюкзак один флакон шампуня «Clear» 3в1 стоимостью 319 руб. 99 коп., зубные пасты «Sendos» в количестве 4 штук, стоимостью 246 руб. 39 коп. каждая, на общую сумму 985 руб. 56 коп., а затем подойдя к стеллажу продуктового отдела тайно взяв положил в свой рюкзак колбасу Сервелат «Мясная Ферма» массой 300 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 175 руб. 99 коп. каждая, на общую сумму 351 руб. 98 коп. После чего, ФИО1 совместно с ФИО2 минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанные товары покинули помещение торгового зала ООО «Агроторг» получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и скрылись с места преступления.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4553 руб. 42 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ у своего дома в <адрес> встретился с ФИО2. Так как не было денег, предложил ФИО2 съездить в соседние районы и совершить кражи из магазинов, на что ФИО2 согласился. На попутном автомобиле поехали в <адрес>. По приезду в село увидели первый магазин Пятерочка. Он зашел первым в магазин и начал складывать в рюкзак кофе, сыры, капсулы и колбасу. После этого прошел мимо кассы, не расплатившись за товар, начал ждать на улице ФИО2. Через некоторое время из магазина вышел ФИО2, у него похищенного имущества было меньше. Поочередно спрятали похищенное в кустах и направились в другой магазин Пятерочка. Подойдя к магазину, он первым зашел во внутрь и подойдя к прилавку начал складывать в рюкзак шампуни, дезодоранты, капсулы. Также, с полным рюкзаком прошел мимо кассы, не расплатившись за товар. Спустя некоторое время из магазина вышел ФИО2, в основном он похитил шоколадки. В это же место спрятали похищенное и направились в другой магазин Пятерочка. Также первым зашел в магазин и начал складывать в рюкзак кофе, сыры и шампуни. Прошел мимо кассы, не расплатившись за товар. ФИО2 ожидал его за магазином. Похищенное распределили по пакетам и на попутке поехали в <адрес>. Часть похищенного привез к себе домой, остальную часть продали прохожим, деньги поделили. Выбирали для краж именно магазины Пятерочка, так как в них отсутствуют охранники и за мониторами они не следят. Кроме того думали, что в чужом районе их не узнают. В содеянном чистосердечно раскаивается.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании – протокол дополнительного допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 160-165).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил друг ФИО1 и предложил встретиться. Когда встретились в <адрес> у дома, ФИО1 предложил поехать в <адрес> для совершения краж из магазинов Пятерочка, так как в них нет охраны и за мониторами видеонаблюдения они не смотрят. Согласившись на попутном автомобиле доехали до <адрес> и пошли каждый по разным отделам. Возле отдела бытовой химии начал складывать в рюкзак средства для мытья посуды. После этого пройдя мимо кассы, вышел на улицу. ФИО1 ждал его в машине. Далее, направились к другому магазину Пятерочка по <адрес> оба зашли в магазин. Около прилавка взял 4 плитки шоколада и убрал к себе в карман, в рюкзак положил банку кофе, прошел мимо кассы и вышел на улицу. Далее с ФИО1 направились к другому магазину Пятерочка по <адрес>Б, зашли оба в магазин и разошлись по прилавкам. Находясь внутри похитил шампуни, 4 зубных паст, 2 палки колбасы и пройдя мимо кассы, вышел на улицу. ФИО1 ждал его в машине. Так как водителю попутной машины нужно было ехать в <адрес>, с ним поехали в город, похищенное лежало в автомобиле. По приезду с ФИО1 направились в район рынка и продали похищенное прохожим. Вырученные деньги поделили поровну и каждый потратил на личные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб двум магазинам возместил частично.

Виновность подсудимых доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего и свидетелей:

ФИО8, из которых следует, что является менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 совершили кражи товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу <адрес>, на общую сумму 5270,87 рублей, по <адрес>, на общую сумму 5816,69 рублей, по <адрес>Б, на общую сумму 4553,42 рублей. Со стоимостью похищенных товарно-материальных ценностей из помещения их магазинов он полностью согласен. Причиненный ущерб им не возмещен. (т. 1 л.д. 202-204);

Свидетель №1, из которых следует, что является администратором ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ во время мониторинга камер видеонаблюдений, при просмотре видеозаписей выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. Согласно видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 часов в магазин друг за другом зашли двое неизвестных молодых людей. Один из них направился в отдел «Молочный» и со стеллажа магазина взял два куска сыра «Белебеевский», два куска сыра «Голландский», колбасу «Черкизово» в количестве 2 штук, колбасу «Дым Дым Салями» в количестве 2 штук, которые сложил в свой рюкзак, после чего прошел в отдел бытовой химии и со стеллажа похитил одну упаковку средства для стирки белья «Ласка» в виде капсулы, одну упаковку средства для стирки белья «Persil» в виде капсулы, три упаковки средства для стирки белья «Persil» в виде капсулы. Второй молодой человек, направился в отдел бытовой химии и со стеллажа магазина взял одну упаковку средства для посудомоечной машины «Finish» в виде таблеток положил его в свой рюкзак. После чего они по одному, с разницей несколько секунд, вышли из магазина мимо кассы, оба не расплатившись за товары. ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 5270,87 рублей. (т. 2 л.д. 142-145);

Свидетель №2, из которых следует, что является администратором ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в магазине, во время мониторинга камер видеонаблюдений и при просмотре видеозаписей, выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. Согласно видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в магазин друг за другом зашли двое неизвестных молодых людей. Один из них направился в отдел бакалеи и взял 5 банок кофе «Jacobs», далее направился в молочный отдел и со стеллажа взял 1 банку майонеза «Махеев», сыр йогуртовый в количестве 2 штук, сыр «Российский» в количестве 2 штук, колбаса «Черкизово» в количестве 4 штук, и положил их в свой рюкзак. Второй молодой человек, направился к стеллажу с шоколадными изделиями и взял 4 плиток шоколада, положил их во внутренний карман своей куртки, далее прошел в отдел бакалеи и похитил одну банку кофе «Nescafe Gold» и положил их в свой рюкзак. После чего они по одному, с разницей несколько секунд, вышли из магазина мимо кассы, не расплатившись за данные товары. (т. 2 л.д. 146-149);

Свидетель №3, из которых следует, что является администратором ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенный в <адрес>Б. ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в магазине во время мониторинга камер видеонаблюдений и при просмотре видеозаписей выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей. Согласно видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в магазин друг за другом зашли двое неизвестных молодых людей. Один из них направился в отдел бытовой химии и со стеллажа взял 3 упаковки средства для стирки в виде капсулы, 7 штук дезодорантов различных наименований и 1 флакон геля для душа, положил их в рюкзак и карманы. Второй молодой человек направился в отдел бытовой химии, со стеллажа взял 4 зубных паст и положил в карман куртки, затем взял 1 флакон шампуня и положил в рюкзак, далее прошел к другому стеллажу и взяв 2 палки колбасы, положил в рюкзак. После чего они по одному, с разницей несколько секунд, вышли из магазина мимо кассы, не расплатившись за данные товары. ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 4553,42 рублей. (т. 2 л.д. 150-153).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в содеянном также подтверждается.

По краже из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» по <адрес>:

- заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. в магазине «Пятерочка» расположенного в <адрес> похитили ТМЦ на общую сумму 5270 руб. 87 коп. (т. 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенный в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, ничего не изъято. (т. 1 л.д. 5-11);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выявлен факт кражи с магазина «Пятерочка» расположенного в <адрес>, похитили ТМЦ на общую сумму 5270 руб. 87 коп. (т. 1 л.д. 18);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлена недостача товаров на общую сумму 5270 руб. 87 коп. (т. 1 л.д. 24-26).

По краже из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» по <адрес>:

- заявлением Свидетель №2 о привлечении к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. в магазине «Пятерочка» расположенного в <адрес>, похитили ТМЦ на общую сумму 5816 руб. 69 коп. (т. 1 л.д. 78);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что выявлен факт кражи с магазина «Пятерочка» расположенного в <адрес>, похитили ТМЦ на общую сумму 5816 руб. 69 коп. (т. 1 л.д. 92);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлена недостача товаров на общую сумму 5816 руб. 69 коп. (т. 1 л.д. 102-104).

По краже из магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» по <адрес>Б:

- заявлением Свидетель №3 о привлечении к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 17.49 часов в магазине «Пятерочка» расположенного в <адрес>Б, похитили ТМЦ на общую сумму 4553 руб. 42 коп. (т. 1 л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» ООО Агроторг, расположенный в <адрес>Б, в ходе которого установлено место совершения преступления, ничего не изъято. (т. 1 л.д. 151-158);

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей выявлена недостача товаров на общую сумму 4553 руб. 42 коп. (т. 1 л.д. 172).

Таким образом, виновность ФИО1 и ФИО2 в совершенных преступлениях полностью доказана.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по трем преступлениям суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

На предварительный сговор подсудимых указывают их совместные действия по приготовлению к совершению преступления: подбор объектов – магазин «Пятерочка» с большим скоплением людей, отсутствие охраны, осведомленность об этом; разработка плана совершения краж, в ходе которого были распределены роли, а также последующие согласованные действия, когда подсудимые похищали товарно – материальные ценности, убирали их в карман и рюкзаки; совместные действия подсудимых по отходу с места преступлений с похищенным; их совместные действия, направленные на реализацию похищенного чужого имущества.

Совместные действия подсудимых по отходу с места преступлений с похищенным, также подтверждает вывод суда о спланированности их действий. Впоследствии подсудимые по своему усмотрению распорядились похищенным.

Нет сомнений, что ФИО1 и ФИО2 действовали согласованно и совместно.

Проведенным анализом характера действий подсудимых, не установлено иных мотивов определяющих их поведение. Действия подсудимых были направлены на совершение кражи чужого имущества.

Потерпевший ФИО8, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на протяжении предварительного следствия давали стабильные, подробные показания и нет сомнений в их правдивости. До этого они с подсудимыми знакомы не были, неприязненных отношений у них не существовало и повода для оговора не имеется, каких-либо оснований не доверять их показаниям, у суда нет. Данные показания согласуются как с показаниями свидетелей, дополняют друг друга, так и с другими материалами дела, в частности с протоколами осмотра места происшествий, актом ревизий.

Названные выше объективные доказательства полностью согласуются с материалами дела. Оценив их в совокупности, суд признает бесспорно установленным, что именно ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили кражи товарно – материальных ценностей из магазинов «Пятерочка» ООО Агроторг, причинив материальный ущерб, что они не отрицали и сами в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Каких-либо сведений о том, что данные преступления совершены иными лицами, кроме подсудимых, в ходе предварительного и судебного следствия не добыто.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых ФИО1 и ФИО2, тем самым нет препятствия для привлечения их к уголовной ответственности и назначению им наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств и способствованию ускорения расследования уголовного дела – дал признательные показания, в которых подробно изложил место и время совершения преступлений, обстоятельства их совершения и перечень похищенного имущества, удовлетворительную характеристику с места жительства, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 28), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (т. 2 л.д. 35), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 29-34).

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступлений, позволяли бы применить к осужденному положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую применению не подлежат, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив преступлений, запрета для назначения условного осуждения не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершены три умышленных преступления средней тяжести, наказание следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Инкриминируемые преступления ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершены до вынесения приговоров Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 (15 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, поэтому данные приговора подлежат самостоятельному исполнению. Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении осужденного ФИО1 также следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на предварительном следствии –10044,10 рублей, в суде – 9792,80 рублей, итого 19836,90 рублей, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1, так как он является трудоспособным, инвалидности и иждивенцев не имеющий, сам не возражал их оплате.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, совершение преступлений впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей существенное значение для установления обстоятельств и способствованию ускорения расследования уголовного дела – дал признательные показания, в которых подробно изложил место и время совершения преступлений, обстоятельства их совершения и перечень похищенного имущества, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений, положительную характеристику с места работы, как обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, не имеется.

ФИО2 ранее не судим (т. 2 л.д. 41), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 42-43), по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны – проживает один, официально трудоустроен, ведет аморальный образ жизни, со стороны соседей поступали нарекания на поведение в быту, по характеру не уравновешенный, не спокойный, (т. 2 л.д. 47), положительно характеризуется по месту работы – награжден сертификатом участника на региональном конкурсе (т. 2 л.д. 53), привлекался к административной ответственности по ст. 20.21, 7.27 КоАП РФ (т. 2 л.д. 44-46).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО2, наказание в виде обязательных работ, и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая, что ФИО2 совершены три умышленных преступления средней тяжести, наказание следует назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО2 преступлений, сведений о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Кроме того в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ судом при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 учитывается характер и степень фактического участия в совершении данных преступлений, которые описаны выше, значение этого участия для достижения цели этих преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Процессуальные издержки составляют: оплата труда адвоката на предварительном следствии – 9236,80 рублей, в суде – 9742,80 рублей, итого 18979,60 рублей, которые в силу положений ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2, так как он является трудоспособным, инвалидности и иждивенцев не имеющий, сам не возражал их оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Приговоры Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении осужденного ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

Также осужденные вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и другими материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

Председательствующий: