Приговор по делу № 1-245/2023 от 23.10.2023

№1-245/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бирск 23 октября 2023 года

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Валиуллина Т.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Апсаликова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в браке, не военнообязанной, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 дважды незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления ФИО1 совершила в г.Бирске Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО2 в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном в лесопосадке около <адрес> Республики Башкортостан, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), путем изъятия из тайника, оборудованного под пнем срубленного дерева, незаконно приобрела наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,358 <адрес> наркотическое средство, помещенное в полимерный пакет с клипсой ФИО2 незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, до периода времени с 19 часов 29 минут до 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке лесного массива расположенного в ста метрах от <адрес> Республики Башкортостан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО2 в сумке, которая находилась при ней, обнаружен и изъят сверток замотанный в изоленту красного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клипсой с веществом белого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,358 г.

Наркотическое средство N-метилэфедрон (?-пирролидиновалерофенон (PVP)), включено постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в «Список наркотических средств, психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон массой 1,358 г относится к крупному размеру.

Она же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес> В по <адрес> Республики Башкортостан, у неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), путем изъятия из тайника, оборудованного под дорожным знаком, незаконно приобрела наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,292 <адрес> наркотическое средство, помещенное в полимерный пакет с клипсой ФИО2 незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут около <адрес> Республики Башкортостан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане джинсовых брюк, обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, внутри которого имелось вещество белого цвета.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон массой 1,292 г относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенных преступлениях признала, в содеянном раскаялась. Суду показала, что первый раз она через мессенджер «Телеграмм» в боте «Дед Фомич» заказала «соль-скорость», перечислила деньги через приложение банка, ей пришло фото с местом нахождения вещества. Она вбила координаты в телефон и поехала забирать вечером ДД.ММ.ГГГГ. Под срубленным деревом или пеньком она нашла сверток на <адрес>, положила в сумочку. Когда выходила из леса, ее задержали сотрудники полиции. После чего приехали понятые ее начали досматривать, приехал дознаватель, поехали в отдел, где заполнили все документы, поехала на освидетельствование, телефон марки «Хонор» изъяли.

Второй эпизод ДД.ММ.ГГГГ был утром, когда она шла, посмотрела под столб на <адрес>, где увидела красную изоленту, подняла ее, положила в передний правый карман и пошла домой. Сотрудники полиции остановили. Они спросили, имеются ли запрещенные вещества. При досмотре в правом кармане нашли, понятые были. Так же приехал дознаватель, оформили все. После первого случая проходила лечение в реабилитационном центре, лечилась.

Виновность подсудимой в совершении преступлений кроме собственных показаний установлена совокупностью следующих доказательств.

По факту приобретения и хранения

наркотических средств (от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали понятыми при личном досмотре девушки, которую подозревают в хранении запрещенных веществ и предметов. В лесном массиве неподалеку от <адрес> на проселочной дороге находились сотрудники полиции и девушка, которую им представили как ФИО2. После чего дознаватель спросила у неё, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО2 ответила, что у неё ничего нет, при этом она нервничала и плохо говорила, после чего дознаватель стала проводить её досмотр, и в сумке, которая была на ФИО2 обнаружила сверток, обмотанный изолентой красного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. Данный сверток был изъят и помещен в бумажный пакет, на котором была сделана пояснительная надпись, после чего, на данном пакете подписались они. Так же в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты смывы с обеих рук, смывы с обеих рук специалиста, которые были упакованы в бумажные конверты, и образец марлевого тампона. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «Honor 6APro», который был упакован в бумажный конверт. Далее ФИО2 показала место, примерно в 30 метрах, где она забрала сверток (т. 1 л.д. 151-156, 157-162).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ППСП ФИО8, ФИО9, ОУР ФИО10 был осуществлен выезд по местам, где наиболее часто производятся тайники-закладки с наркотическими средствами с целью пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Совместно выехали в лесной массив, который находится в 100 метрах от <адрес> Республики Башкортостан. Около 19 час. 00 мин., ими была замечена, ранее им знакомая, ФИО2, которая вышла из лесного массива, оглядывалась по сторонам, видно было, что нервничает. Они подошли к ФИО2, представились ей, предъявили служебные удостоверения и спросили, что она в лесу делает. Она ответила, что гуляет, при этом очень нервничала, речь ее была сбивчивой, что вызвало у них сомнения. Далее они спросили у ФИО2, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы на территории Российской Федерации, на что ФИО2 на заданный вопрос ответить сразу не смогла, замешкалась, было видно, что она начала еще сильнее нервничать и сказала, что у нее нет ничего такого. Была приглашена следственно-оперативная группа, понятые. Дознаватель ФИО11 начала проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого всем участвующим лицам права разъяснены. ФИО2 снова был задан вопрос о том, имеются при ней запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответила, что при себе имеет наркотическое вещество «СК соль». В ходе личного досмотра в сумке ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный красной изолентой, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета. После этого ФИО2 пояснила, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое она ранее забрала в тайнике-закладке в лесном массиве неподалеку, а также она пояснила, что данное наркотическое вещество она приобрела для себя, для личного потребления, без цели сбыта, в мессенджере «Телеграмм» через интернет магазин. Сверток был помещен в бумажный пакет с пояснительной записью, снабженный подписями понятых. Кроме того, у ФИО2 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки Honor 6a Pro, который был помещен в бумажный пакет, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также дознавателем с обоих рук ФИО2 были произведены смывы, взяты контрольные смывы с рук дознавателя, упакованы в бумажные конверты с пояснительной запиской и подписями участвовавших лиц. По результатам досмотра был составлен акт, в котором ФИО2 и понятые расписались. Далее ФИО2 указала место недалеко от места её задержания, на пень, откуда она забрала тайник-закладку. В данном месте был проведен осмотр места происшествия, составлен протокол, в котором расписались ФИО2, понятые и другие участвующие лица. После этого ФИО2 прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РБ «Бирской ЦРБ» (т. 1 л.д. 175-177).

В ходе судебного заседания исследованы следующие доказательства, подтверждающие вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления:

- акт досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.9-13);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-16);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 59-60);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 115-116);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 119-121);

- постановление о признании вещественным доказательством (т.1 л.д. 125-127);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.145-149);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 190-192);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 193- 200);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 201-202).

По факту приобретения и хранения

наркотических средств (от ДД.ММ.ГГГГ)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала при личном досмотре в качестве понятого по адресу: <адрес> В, где находились другие сотрудники полиции. Им понятым пояснили, что в присутствии их будет произведен личный досмотр в отношении девушки. Данную девушку представили ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра сотрудник полиции им всем разъяснил права, основание и порядок проведения досмотра. Далее у досматриваемой ФИО2. сотрудник полиции, производящий её досмотр спросил, имеется ли при ней запрещенные вещества и предметы, на что ФИО2 ответила, что в правом кармане джинс имеется полиэтиленовый пакет с запрещенным веществом. Данный полимерный пакетик был у нее изъят и упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной записью, на котором они понятые поставили свои подписи. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснила, что в обнаруженном у неё пакетике находится наркотическое средство, которую она хранила для себя без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты смывы с левой и правой руки, смывы с левой и правой руки специалиста, который производил личный досмотр, которые были упакованы в отдельные конверты. После чего ФИО2 пояснила, что изъятое у неё наркотическое средство, она нашла под дорожным знаком, находящимся в 30 метрах от места её задержания, расположенном недалеко от места её задержания. ФИО2 указала сотрудникам полиции и другим участникам месторасположение данного дорожного знака, недалеко, от места её досмотра, где как она пояснила, нашла пакетик с наркотическим средством, где так же в присутствии их понятых, на данном участке местности, был произведен осмотр места происшествия, был составлен протокол, где они понятые поставили свои подписи (т. 1 л.д 163-165).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудникам ППСП ФИО9 был осуществлен выезд по местам, где наиболее часто производятся тайники-закладки с наркотическими средствами с целью пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Совместно выехали по местам возможным появлением лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Около 11 час. 00 мин. ими была замечена ранее им знакомая ФИО2, которая шла вдоль <адрес> постоянно оглядывалась по сторонам, видно было, что нервничает. Они подошли к ФИО2, представились ей, предъявили служебные удостоверения и спросили, что она делает. Она ответила, что гуляет, при этом очень нервничала, речь её была сбивчивой, что вызвало у них сомнения. Далее они спросили у ФИО2 имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы на территории Российской Федерации, на что ФИО2 на заданный вопрос ответить сразу не смогла, замешкалась, было видно, что она начала еще сильнее нервничать и сказала, что у нее нет ничего такого. Была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых на место задержания ФИО2, где находились они. В ходе личного досмотра ФИО19 всем участвующим лицам разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. ФИО2 снова был задан вопрос о том, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответила, что в правом кармане джинс имеется полимерный пакетик с наркотическим средством. После этого ФИО2 пояснила, что в данном полимерном пакетике находится наркотическое вещество, которое она случайно ранее нашла в тайнике-закладке у дорожного знака, расположенного в 30 метрах от места её задержания, а также она пояснила, что данное наркотическое вещество она нашла для себя, для личного потребления, без цели сбыта. Данный полимерный пакетик был помещен в бумажный пакет с пояснительной записью, снабженный подписями понятых. Также следователем с обоих рук ФИО2 были произведены смывы, взяты контрольные смывы с рук следователя упакованы в бумажные конверты с пояснительной запиской и подписями участвовавших лиц. По результатам досмотра был составлен акт, в котором ФИО2 и понятые расписались. Далее ФИО2 было предложено указать на место, где она случайно нашла тайник-закладку, на что последняя ответила согласием, и указала место недалеко от места её задержания, на дорожный знак, где она нашла тайник-закладку. В данном месте был проведен осмотр места происшествия, составлен протокол, в котором расписались ФИО2, понятые и другие участвующие лица (т.1 л.д. 178-180).

- акт досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.76-80);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 81-84)

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 168-170);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 173-174);

- постановление о признании вещественным доказательством (т. 1 л.д.184-186);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.145-149);

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

Оснований показания подсудимой, свидетелей ставить под сомнение, у суда не имеется, поскольку они стабильны, согласуются как между собой, так и с протоколами следственных действий. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению в доказанности вины ФИО2 в совершенных деяниях, и квалифицирует её действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ); по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимой признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, совершение преступлений впервые, активное способствование расследованию преступлений, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, справок о том, что на учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ст.6 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, однако без реального отбывания наказания. С учетом личности подсудимой, ее имущественного положения без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категорий совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО21 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ФИО22 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Honor 6A Pro» в чехле с флеш-накопителем, изъятый у ФИО1 в ходе личного досмотра 13.07.2023, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Бирскому району – конфисковать в собственность государства, как средство совершения преступления (т.1 л.д.201-202);

- бумажный пакет, имеющий пояснительную записку «Заключение № ОМВД России по <адрес> УД №», с веществом массой 1,338 г.,

- бумажный пакет, имеющий пояснительную записку «Заключение № ОМВД России по <адрес> УД №», со смывами с правой и левой руки специалиста, смывами с правой и левой руки ФИО2, образцом марлевого тампона,

- бумажный пакет, имеющий пояснительную записку «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ОМВД России по <адрес> (смывы с рук ФИО2, специалиста и образец», со смывами с правой и левой руки специалиста, смывами с правой и левой руки ФИО2, образцом марлевого тампона,

- бумажный пакет, имеющий пояснительную записку «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ УД № ОМВД России по <адрес>», с веществом массой 1,252 г,

хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по адресу: РБ, <адрес>Б - уничтожить (т. 1 л.д.125-127, 184-186).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник приговора находится в деле № 1-245/2023

Бирского межрайонного суда РБ

03RS0032-01-2023-001825-46