Уголовное дело № 1-1396/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Якутск Республики Саха (Якутия) 19 сентября 2023г.
Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Банщиковой М.Н. с участием
государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Шадриной Л.В., ФИО1, старшего помощника прокурора г. Якутска Юрченко С.Е.,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Птицына А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ___, ранее судимого:
14.05.2008 Якутским городским судом по части 4 статьи 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 10.10.2012 постановлением Якутского городского суда освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 4 дня (фактически освобожден 22.10.2012);
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 при следующих обстоятельствах осуществил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия:
20.10.2021 ФИО2, находясь по адресу: ____, обнаружил под матрацем и умышленно в нарушение статей 9 и 13 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 незаконно приобрел гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «ИЖ-18», самодельно переделанное путем укорочения части ствола и замены ложа.
В последующем в период с 20.10.2021 до 00 часов 50 минут 04.10.2022 ФИО2 в нарушение статьи 25 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996, пункта 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814, незаконно хранил указанное огнестрельное оружие по месту своего жительства по адресу: ____
В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину и показал, что с ним проживал мужчина, который в 90-х годах нашел обрез и принес к ФИО2. Затем мужчина умер, а ФИО2 нашел обрез, который положил на шкаф и о нем забыл. Как происходило задержание, не помнит, так как был пьян. От дачи остальных показаний отказался.
В этой связи на основании статьи 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО2, полученные при расследовании уголовного дела в присутствии защитника:
17.06.2023 подозреваемый ФИО2 показал, что с 1999г. проживал вместе с Ч. по адресу: ____. В октябре 2021г. Ч умер, а 20.10.2021 ФИО2 при уборке нашел в вещах Ч огнестрельное ружье 16 калибра ИЖ-18 с укороченным стволом, 1 патрон 16 калибра, 6 патронов 12 калибра и другие предметы, которые ФИО2 положил на шкаф, не собираясь их сдавать в органы внутренних дел. 04.10.2022 около 00 часов 20 минут ФИО2 находился по указанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, когда к нему пришли сотрудники полиции. Он испугался и угрожал выстрелить в них, достав указанный обрез. Затем сотрудник полиции дернул и открыл дверь, скрутил руку ФИО2 и забрал обрез ружья (том 1, листы дела 56-60);
18.06.2023 при проверке показаний на месте подозреваемый ФИО2 указал на шкаф в доме ____, где хранил обрез ружья 16 калибра и патроны (том 1, листы дела 64-70).
После оглашения показаний подсудимый их подтвердил.
Совершение им описанного преступления полностью подтверждено также и иными исследованными судом доказательствами.
В связи с согласием сторон судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ оглашены показания следующих лиц:
Свидетель О полицейский-водитель, показал, что 04.10.2022 в 00 часов 31 минуту поступила информация дежурной части о том, что по адресу: ____, забаррикадировался человек с ружьем. Прибыв на место, свидетель попросил открыть дверь, однако мужчина изнутри закричал, что выстрелит, если кто-то зайдет. ФИО3 дернул ручку двери, открыл дверь и увидел перед собой пожилого мужчину славянской внешности с обрезанным ружьем. Свидетель схватил мужчину за правую руку, завернул ее за спину, отчего ружье выпало. Мужчина был задержан, а при осмотре места происшествия ружье было изъято вместо с патронами (том 1, листы дела 40-43).
Свидетель С., следователь СУ МУ МВД России «Якутское», показала, что 03.10.2022 около 23 часов 44 минут прибыла по сообщению о краже имущества у К. к дому ____. Через окно она увидела, что внутри находится мужчина, заряжающий обрез ружья. Об этом была проинформирована дежурная часть отдела полиции, после чего прибыли сотрудники ОБППСП О. и В. О потребовал открыть дверь, однако мужчина ответил, что застрелит его, если он зайдет. О дернул дверь, открыл ее и задержал мужчину, державшего обрез ружья. Мужчина был установлен как ФИО2; при осмотре места происшествия изъяли обрез ружья ИЖ-18, 7 патронов и другие предметы (том 1, листы дела 44-47).
Судом изучены следующие доказательства:
протокол и фототаблица осмотра места происшествия от 04.10.2022, проведенного в период с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут по адресу: ____ при котором среди прочего изъяты ружье 16 калибра модели ИЖ-18, 7 патронов, металлические предметы, схожие с патронами (4 штуки) (том 1, листы дела 7-15);
протокол и фототаблица осмотра ружья ИЖ-18 с укороченным стволом с рукояткой пистолетной формы, 7 патронов центрального боя (том 1, листы дела 20-24);
заключение судебной баллистической экспертизы, согласно которой представленный предмет в виде оружия является переделанным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра, изготовленным самодельным способом путем укорочения части ствола и замены ложа гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-18с заводским номером на стволе и цевье Т 29007, рычаге отпирания Т 27963 Ижевского механического завода, пригодным для выстрелов. Также установлено, что на исследование представлены 1 охотничий патрон 16 калибра промышленного изготовления и 7 охотничьих патронов 12 калибра промышленного изготовления, предназначенных для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей соответствующего калибра, пригодные для производства выстрела. 4 предмета, схожие с патронами, не являются патронами и не относятся к категории баллистического исследования (том 1, листы дела 81-89);
протокол и фототаблица осмотра перечисленных документов, а также информации ЗАГС о смерти Ч., наступившей ____ (том 1, листы дела 31-37);
протокол и фототаблица осмотра места происшествия от 19.06.2023 по адресу: ____, при котором зафиксирована обстановка и наличие одноместной кровати. Ничего не изъято (том 1, листы дела 71-75).
Все изложенные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления события преступления, совершенного подсудимым.
Рапорт об обнаружении признаков преступления доказательственного значения не имеет (том 1, лист дела 3).
Действия подсудимого квалифицируются судом по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.
Изучение личности подсудимого показало, что ФИО2 ___
___
___
Он не состоит на учете у психиатра или нарколога, сведений о наличии у него психических заболеваний не имеется, его поведение было адекватным ходу судебного заседания.
В этой связи подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд руководствуется статьями 6, 43, 60, 68 УК РФ, принципами справедливости наказания и его соразмерности совершенному преступлению.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются ___
Отягчающим наказание обстоятельством выступает ___
Исключительных обстоятельств, являющихся основанием в соответствии со статьей 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, не установлено.
По смыслу частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений назначается только наиболее строгое наказание, в связи с чем ФИО2 следует назначить основное наказание в виде лишения свободы.
Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, основания для назначения в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ наказания ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, но в пределах санкции, предусмотренной уголовным законом, судом не усматриваются.
Основания для применения части 5 статьи 62 УК РФ отсутствуют; часть 1 статьи 62 УК РФ, ограничивающая верхний предел наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, не применяется ввиду отягчающего обстоятельства.
Дополнительное наказание назначать не требуется, так как основного наказания достаточно для исправления осужденного.
Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления средней тяжести на менее тяжкую судом не осуществляется, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о снижении степени его общественной опасности.
Несмотря на то, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, замена лишения свободы на принудительные работы не допускается ввиду достижения осужденным пенсионного возраста по старости (часть 7 статьи 53.1 УК РФ), в связи с чем осуждение признается условным в порядке статьи 73 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменять не требуется.
Гражданский иск не заявлен.
С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда согласно статьям 131, 132 УПК РФ, подлежат отнесению на счет федерального бюджета отдельным постановлением ввиду имущественной несостоятельности осужденного.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 81, 303, 304, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание признать условным, установив ФИО2 испытательный срок 1 год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на него в период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей:
- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться один раз в месяц на отметку в указанный орган в дни, им установленные.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:
всю приобщенную документацию - хранить при уголовном деле;
___
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора осужденный (ая) вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи.
Вопрос о форме участия осужденного (ой) в судебном заседании решается судом.
Судья М.В. Горохов