УИД 18RS0001-01-2025-002185-72

Дело №2-2262/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованиями о расторжении договора оказания услуг по выполнению строительных работ, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 90 000 руб., взыскании неустойки в размере 14 310 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб.

Требования мотивированы тем, что между сторонами по делу 28.10.2024 заключен догов об оказании услуг (договор подряда), согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы по адресу: <адрес>. Стоимость оказания услуг на первом этапе строительства каркаса крыши по указанному договору составила 90 000 руб. 28.10.2024 денежные средства в размере 90 000 руб. были переданы ответчику. 14.05.2025 истцом обнаружено, что услуга в виде выполнения строительных работ по адресу не была оказана, строительные работы на объекте не были приняты к исполнению, не были начаты. Сотрудники подрядчика перестали отвечать на телефонные звонки после получения денежных средств.16.05.2025 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием в срок до 26.05.2025 расторгнуть договор и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени не вернул денежные средства, уплаченные по договору.

На основании изложенного истец просил заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени, месте его проведения извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167, 233-234 ГПК РФ, заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Между ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда от 28.10.2024, в соответствии с п.1.1 которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.2 содержание и объем работ определяются в прилагаемой к договору согласованной Сторонами смете (Приложение 1), составляющей неотъемлемую часть настоящего договора.

Цена работы-260 000 руб., из которых: 90 000 руб.-1 этап, 85 000 руб. – 2 этап, 85 000 руб. – 3 этап (п.5.1. договора). Сроки выполнения работ – начало работ 05.11.2024, окончание работ 05.12.2024 (п.6.1. договора).

Как следует из расписки от 28.10.2024 истцом ответчику по договору оплачена сумма-90 000 руб. 1 этап. Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, каких-либо доказательств выполнения работ ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку вещи либо выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ч.1 ст.721 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п.1 ст.709 ГК РФ).

Как следует из п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из договора в силу п.2 ст.307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п.2 ст.308 ГК РФ).

16.05.2025 ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о расторжении договора, возврата денежных средств.

Доказательств возврата денежных средств истцу, выполнения работ по договору подряда ответчик суду не представил.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем он обратился в суд с иском.

В силу п.1 ст.470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст.469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Как следует из содержания ч.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку строительные работы не выполнены, досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден, его требования к ответчику о расторжении договора по выполнению строительных работ подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца к ответчику о возврате денежных средств, полученных последним в качестве оплаты за 1 этап работ -90 000 руб.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца, неустойка составляет 14 310 руб. По смыслу положений ст.22, 23 Закона РФ "О защите прав потребителей", неустойка подлежит начислению по истечении 10 дней со дня обращения с претензией, предоставленных продавцу для добровольного удовлетворению требований потребителя.

Из материалов дела следует, что претензия истца направлена ответчику, оставлена без удовлетворения, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п.45 Постановлением Пленума Верховного Суд РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства по делу, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда- 20 000 руб., что соответствует фактическим обстоятельствам дела, характеру допущенного ответчиком нарушения, степени нравственных страданий и переживаний истца, отвечает степени разумности и справедливости.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф-50% от присужденной суммы (90 000+14 310+20 000)/2, т.е. 62155 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, оформление доверенности относятся к судебным расходам.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать понесенные им в соответствии с квитанцией об оплате юридических услуг по договору №-Юр/Ижевск от 25.04.2025 расходы на оплату услуг представителя. Согласно представленным документам (договор№-Юр/Ижевск от ДД.ММ.ГГГГ) представитель оказал истцу юридические услуги в виде подготовки документов, проведение правового анализа ситуации, получение устной консультации.

Однако, из представленных суду документов не следует, что истец оплатил услуги представителя в размере 35 000 руб., платежные документы суду не представлены.

В указанной части суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета-7 930 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт серия № №) к ФИО2 (паспорт серия № №) о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг по выполнению строительных работ от 28.10.2024, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 90 000 руб., неустойку-14 310 руб., штраф-62 155 руб., компенсацию морального вреда-20 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину -7 930 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025.

Председательствующий судья М.М. Лучкин