УИД: 66RS0053-01-2022-003435-78

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 17 января 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 244/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Петрухину ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Петрухину О.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов. В обоснование исковых требований в заявлении указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора №1102132 от 20.11.2020 выдало кредит Петрухиной Л.Г. в сумме 113 636,36 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, опубликованными в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк https://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/udbo.pdf, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и оканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку платежи по кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность.

В ПАО Сбербанк поступила информация о смерти заемщика Петрухиной Л.Г. По имеющейся у Банка информации ответчик Петрухин О.Е. является наследником заемщика. Согласно Выписки из ЕГРН на дату смерти в собственности умершего имелся объект недвижимости, право собственности на который на основании Свидетельства о праве на наследство по закону перешло ответчику. Банком проведена оценка объекта недвижимости. Кроме того, на счетах умершего в ПАО Сбербанк имеются денежные средства. Таким образом, указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего. Обязательства по Договору входят в состав наследственного имущества умершей Петрухиной Л.Г.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ПАО «Сбербанк России» и Петрухиной Л.Г., а также взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Петрухина О.Е. задолженность по кредитному договору №1102132 от 20.11.2020 за период с 21.01.2021 по 12.04.2022 (включительно) в размере 105 164,29 руб., из которых 104 019,98 руб. – задолженность по основному долгу, 1 144,31 руб. – задолженность по процентам. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 303,29 руб. Всего истец просит взыскать 114 467,58 рублей.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Петрухин О.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в исковом заявлении (624003, <адрес>А, <адрес>), где ответчик по сведениям миграционной службы зарегистрирован и проживает с 07.08.2018 и по дату рассмотрения настоящего дела в суде. Тогда как, судебное извещение не было получено адресатом, и по причине истечения срока его хранения возвращено в суд.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГПК РФ).

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, причина его неявки судье не известна, судьей принимались меры к его надлежащему извещению, и с учетом мнения представителя истца, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. По договору займа, как предусмотрено статьей 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, деленных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №1102132 от 20.11.2020 выдало кредит Петрухиной Л.Г. в размере 113 636,36 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязался внести в счет погашения кредита 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 879,44 рублей, а также заключительный платеж, который может отличаться в большую или меньшую сторону, в платежную дату - 21 число месяца (п.7 Договора), согласно графику платежей.

Кроме того, заемщик согласился с условиями, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, ему начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п.12 Договора, п.3.4 Общих условий).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и оканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку платежи по Кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность.

Сведения о перечислении банком Петрухиной Л.Г. кредитных денежных средств в размере 113 636,36 руб. подтверждается выпиской по счету №<***>, а также историей операций по кредитному договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также из указанной истории операций усматривается, что уже начиная с ДД.ММ.ГГГГ у заемщика начала образовываться задолженность, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету заемщика осуществлялось зачисление и списание денежных средств. Последнее погашение задолженности в размере 3 500 руб. произведено по счету заемщика ДД.ММ.ГГГГ и после этого, платежи по погашению задолженности не производились.

Как установлено судьей, Петрухина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-AII №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, а также извещением о получении сведений из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты об открытии наследственного дела нотариусом ФИО4, после смерти Петрухиной Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 также указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору №<***> от 20.11.2020 в полном объеме заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти Петрухиной Л.Г.

Как установлено судом, наследником умершей Петрухиной Л.Г. является ее супруг - Петрухин О.Е., что подтверждается материалами наследственного дела №<***>, заведенного 09.07.2021 нотариусом <адрес> ФИО1 Из материалов наследственного дела так же следует, что свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ были выданы нотариусом супруге умершей Петрухиной Л.Г. – Петрухину Олегу Евгеньевичу, на следующее имущество: ? доли в праве общей собственности на помещение – квартиру, площадью 49,4 кв.м. (кадастровый номер №<***>), расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес> (кадастровая стоимость указанного объекта – 2 489 045,83 руб.).

Сведений о том, что кроме Петрухина О.Е., иные лица являлись наследниками умершей Петрухиной Л.Г., и также приняли оставшееся после наследодателя наследство, в материалах наследственного дела не имеется.

Таким образом, судьей установлено, что лицом, принявшим наследство после смерти Петрухиной Л.Г., является ее супруг – Петрухин О.Е., а стоимость наследуемого имущества в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А, <адрес>, составила – 1 244 522,92 руб. (2 489 045,83 руб./2).

На дату обращения в суд, т.е. на 31.05.2022 размер задолженности по кредитному договору от 20.11.2020 №<***> составил 105 164,29 руб., из них: сумма просроченного основного долга 104 019,98 руб., просроченные процента – 1 144,31 руб. Расчет задолженности по указанному кредитному договору соответствует условиям договора, является математически верным, а сумма кредитной задолженности заявлена Банком в пределах стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, с ответчика Петрухина О.Е., как с наследника умершего заемщика – Петрухиной Л.Г. по выше указанному кредитному договору в пользу кредитора, подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере – 105 164,29 руб.

Одним из требований истца так же заявлено о расторжении кредитного договора <***> от 20.11.2020.

Пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1), в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи существенным нарушением условия кредитного договора, неисполнением заемщиком требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленных в ее адрес истцом и оставленным без исполнения, а так же руководствуясь п. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающим основания расторжения договора судом по требованию одной из сторон, судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении указанного кредитного договора.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 9 303,29 руб. подтверждается платежным поручением от 05.05.2022 №<***>, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к Петрухину ФИО9 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<***> от 20.11.2020.

Взыскать с Петрухина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №<***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №<***>, ОРГН №<***>) задолженность по кредитному договору №<***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 105 164,29 руб., из которых 104 019,98 руб. – задолженность по основному долгу, 1 144,31 руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 303,29 руб., итого взыскать 114 467 (сто четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.