Дело № 2а-337/2025
УИД 75RS0002-01-2024-006460-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2025 года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Судовцева А.С.,
при ведении протокола секретарем Аристакян А.В.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пеней,
установил:
представитель Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее – УФНС России по Забайкальскому краю) Ёлчиева А.Н., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.
На налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который в соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
У ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу и пеням в общем размере 19 829 рублей 54 копейки, в том числе: транспортный налог за 2019 год в размере 3000 рублей, за 2020 год в размере 1500 рублей, за 2021 год в размере 1500 рублей; пени в общем размере 13 829 рублей 54 копейки (11 651 рубль 65 копеек за период до 01 января 2023 года + 2 177 рублей 89 копеек за период с 01 января 2023 года по 17 ноября 2023 год).
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1500 рублей, за 2020 год в сумме 1500 рублей, за 2021 год в размере 1500 рублей; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в общей сумме 13 829 рублей 54 копейки.
В судебное заседание УФНС России по Забайкальскому краю своего представителя не направила, надлежащим образом извещена о дне и времени проведения судебного заседания, ходатайств, заявлений от представителя административного истца не поступило.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал.
Суд, в порядке статьей 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога (пункты 1, 2).
В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и Федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. При этом, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).
Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 НК РФ).
В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу положений статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ (все положения в настоящем решении указаны в той редакции, действующей на момент возникновения обязанностей по уплате соответствующих налогов) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Как установлено, административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога (автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты><данные изъяты>).
Налоговым органом ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2019 год в размере 5100 рублей (за автомобиль <данные изъяты>). Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчёт транспортного налога в части автомобиля <данные изъяты> – 1500 рублей.
Налоговым органом ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 год в размере 1500 рублей (за автомобиль Nissan Rnessa).
Налоговым органом ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 1500 рублей (за автомобиль Nissan Rnessa).
Поскольку сумма задолженности налогоплательщиком не была оплачена, налоговый орган, в установленные законом сроки, обратился ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка № Ингодинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы недоимки и пени.
04 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ №2а-4489/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности за счёт имущества в размере 19 829 рублей 54 копейки.
Определением этого же мирового судьи от 21 октября 2024 года по делу №2а-4489/2024 в связи с поступившими возражениями, судебный приказ отменен.
Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением 29 октября 2024 года, так как обязанность по уплате недоимки и пени административным ответчиком исполнена не была.
Таким образом, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском в установленный законом срок.
Представленные расчёты по транспортному налогу за 2019-2021 года являются обоснованными и подлежащими взысканию с административного ответчика.
Между тем, нельзя согласиться с налоговым органом о наличии оснований для взыскания с административного ответчика пени. В представленных уведомлениях в отношении различных видов налогов с 2014 года, отражены только текущие налоговые обязательства, начисленные ранее и неуплаченные пени в них отсутствуют, не включены. Иные уведомления, в которых были бы указаны требования налогового органа к ФИО1 об оплате пени, суду не представлены.
Таким образом налоговый орган не доказал обоснованность заявленных требований, как и не доказал соблюдение процедуры взыскания и имеются ли основания для взыскания сумм задолженности по пеням, расчет и рассчитанный размер взыскиваемой денежной суммы не приведен.
Представленный к заявленным требованиям расчет сумм пеней является документом внутреннего программного учета налоговых органов, сформированным в электронном виде в виде распечатки программы, из него структура возникновения и формирования пеней не усматривается.
В удовлетворении административных исковых требований о взыскании с административного ответчика пеней, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки, надлежит отказать.
В силу статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При таком положении на основании положений статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, с учётом удовлетворения иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 289-290 КАС РФ, суд,
решил:
административные исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в размере 3000 рублей, за 2020 год в размере 1500 рублей, за 2021 год в размере 1500 рублей. Всего на сумму 6 000 рублей.
В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ингодинский районный суд г. Читы.
Председательствующий судья А.С. Судовцев
Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.