22RS0***-52 Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,

при секретаре ДАННЫЕ ФИО1,

с участием истца ДАННЫЕ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДАННЫЕ ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ДАННЫЕ ФИО2 К.А. о взыскании убытков.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака сторонами приобретена <адрес> лома 140 по <адрес> в <адрес> стоимостью 917 490 рублей, из которых: собственные денежные средства по первоначальному взносу в размере 100 000 рублей; кредитные денежные средства в размере 817 490 рублей на основании кредитного договора *** от ДД.ММ.ГГГГ, предварительного договора ***п-07 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промышленно-строительный банк» и ДАННЫЕ ФИО2 (ДАННЫЕ ФИО2) М.П. и ДАННЫЕ ФИО2 К.А. как солидарными созаемщиками заключен кредитный договор, согласно которому истцу и ответчику предоставлен кредит в сумме 817 490 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору стороны являются созаемщиками. При этом созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ДАННЫЕ ФИО2 К.А. возникло право собственности на 1/4 доли, истца ДАННЫЕ ФИО2 (ДАННЫЕ ФИО2) М.П. на 1/3 доли в общей долевой собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требований) с Банком ВТБ-24 (ЗАО) на указанное имущество у Банка ВТБ-24 (филиал *** в <адрес> возникло право залога на указанное жилое помещение.

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период с января 2008 года по апрель 2020 года включительно ДАННЫЕ ФИО2 единолично из собственных средств оплачивала ипотеку по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по обязательствам ДАННЫЕ ФИО2 К.А. перед Банком ВТБ-24 (ЗАО) из расчета принадлежности ответчику 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение.

Помимо этого, с 2008 по 2009 года истцом единолично из собственных средств выплачивались страховые взносы по договорам комплексного ипотечного страхования № д-62207030-2.2-1.000024-09 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ООО «Росгосстрах-Сибирь» ***IPDVIPDV173-0001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и САО «ВСК», филиал Алтайский, в том числе, по обязательствам ответчика.

По решению Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело *** (с учетом определения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описок и арифметических ошибок) с ответчика взыскано в пользу истца 208 999 рублей в счет возмещения убытков понесенных истцом по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ и 16 211 рублей 67 копеек в счет возмещения убытков, понесенных истцом по договору о комплексном ипотечном страховании № д-62207030-2.2-1.000024-09 от ДД.ММ.ГГГГ, итого на общую сумму 225 210 рублей 67 копеек за период с января 2008 года по сентябрь 2015 года.

На основании определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело ***) с ответчика взыскано в пользу истца возмещение убытков, понесенных истцом по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, возмещения убытков, понесенных истцом по договору о комплексном ипотечном страховании № д-62207030-2.2-1.000024-09 от ДД.ММ.ГГГГ, коммунальным платежам на общую сумму 107 160 рублей 81 копейка за период с октября 2015 года по октябрь 2018 года.

В апреле 2020 истцом единолично из собственных средств выплачено по кредитному договору 689 610 рублей 58 копеек, в том числе: 1 689 рублей 44 копейки ежемесячный платеж и 672 771 рубль 14 копеек сумма, направляемая на досрочное погашение основного долга, в том числе, по обязательствам ответчика ДАННЫЕ ФИО2 К.А. перед Банком ВТБ-24 (ПАО) 172 402 рубля 65 копеек, т.е. 689 610 рублей 58 копеек (платежи по ипотеке за апрель 2020)/ 1/4 доли, принадлежащих ответчику ДАННЫЕ ФИО2 К.А. по условиям кредитного договора = 172 402 рубля 65 копеек.

Итого убытки, понесенные истцом по ипотечному договору в период: апрель 2020 года составили 172 402 рубля 65 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков 172 402 рубля 65 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 648 рублей, итого 177 050 рублей 65 копеек.

В судебном заседании истец ДАННЫЕ ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ДАННЫЕ ФИО2 К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, судом с учетом позиции истца, отсутствии возражений о вынесении заочного решения суда, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно требованиям статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Из анализа указанной нормы ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила п.2 данной статьи допускают, что иное может вытекать из отношений между солидарными должниками, что исключает у одного из должников прав регрессного требования к остальным.

Таким образом, право регресса возникает на основании закона в силу юридического факта исполнения должником обязанности перед кредитором, а возможность реализации этого права и объем требований не являются безусловными, а зависят от отношений между солидарными должниками.

При этом законодатель допускает, что должник может быть или участником основного обязательства, или лицом, чьи действия (бездействие) обусловливают неисполнение основного обязательства. Поэтому отношения между содолжниками могут строиться по модели, предусмотренной или п.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, или подп.1 п.2 этой же статьи.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении дела судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по <адрес>279 в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промышленно-строительный банк» и ДАННЫЕ ФИО2 М.П., ДАННЫЕ ФИО2 К.А. заключен кредитный договор, согласно которому истцу и ответчику предоставлен кредит в сумме 817 490 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, для целевого использования - оплаты строительства квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>279, состоящей из 1 комнаты, площадью 38,55 кв.м. на 10 этаже 10-ти этажного дома, в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требований) с Банком ВТБ 24 (ЗАО), на указанное имущество у Банка ВТБ 24 возникло право залога. Согласно закладной, предметом ипотеки является квартира по <адрес> 279, залогодержателем является Банк ВТБ 24 (филиал *** в <адрес>).

В соответствии с договором участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП «Барнаулкапстрой», ОАО «Промышленно-строительный банк» и дольщиками ДАННЫЕ ФИО2 ( 3/4 доли), ДАННЫЕ ФИО2 (1/4 доля), дольщики обязуются принять участие в долевом строительстве крупно-панельного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (строительный № ДД.ММ.ГГГГ) и уплатить за счет собственных и кредитных средств стоимость строительства части дома, состоящей из 1 комнатной квартиры общей площадью 38,55 кв.м., а застройщик обязуется построить дом за счет средств участников долевого строительства и передать дольщикам 1 комнатную <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ за ДАННЫЕ ФИО2 К.А. зарегистрировано право общей долевой собственности - 1/4 долив объекте права - квартире общей площадью 36,9 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>279, с обременением в силу закона. В качестве иных участников общей долевой собственности согласно записям единого государственного реестра указана ДАННЫЕ ФИО2 М.П. - 3/4 доли.

Таким образом, судом установлено, что собственниками квартиры по <адрес>279 в <адрес> являются ДАННЫЕ ФИО2 К.А. - 1/4 доли, ДАННЫЕ ФИО2 (ДАННЫЕ ФИО2) М.П. - 3/4 доли, что при рассмотрении дела не оспаривалось.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах-Сибирь» и ДАННЫЕ ФИО2 М.П. заключен договор комплексного ипотечного страхования № д-62207030-2.2-1.000024-09, по которому выгодоприобретателем является Банк ВТБ-24, застрахованными лицами являются «Страхователь» и ДАННЫЕ ФИО2 ФИО3 страховой премии составляет за весь период действия договора до ДД.ММ.ГГГГ 92 887 рублей 38 копеек и также рассчитывается ежемесячно. Обязанность по страхованию предусмотрена кредитным договором.

Решением Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** (с учетом определения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении описок и арифметических ошибок) исковые требования ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании компенсации стоимости доли квартиры, взыскании денежной компенсации за пользование долей (площадью квартиры) удовлетворены частично.

Постановлено:

Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ДАННЫЕ ФИО2 стоимость 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>279 в размере 432 974 рубля 50 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 6 589 рублей 47 копеек.

После выплаты ДАННЫЕ ФИО2 ДАННЫЕ ФИО2 ДАННЫЕ ФИО2 денежной суммы в размере 432 974 рубля 50 копеек прекратить право собственности ДАННЫЕ ФИО2 на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>279, признав за ДАННЫЕ ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>279.

Отказать в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Встречный иск ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить частично.

Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ДАННЫЕ ФИО2 в счет возмещения убытков 230 373 рубля 13 копеек, в счет возмещения судебных расходов 5 095 рублей 80 копеек, а всего 235 468 рублей 93 копейки.

Отказать в удовлетворении остальной части заявленных требований.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания в пользу ДАННЫЕ ФИО2 с ДАННЫЕ ФИО2 К.А. расходов, понесенных во исполнение кредитных обязательств и судебных расходов, в связи с чем, абзац 6 резолютивной части изложен в следующей редакции: «Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ДАННЫЕ ФИО2 в возмещение убытков 115 290 рублей 63 копейки, в счет возмещения судебных расходов 2 488 рублей 65 копеек».

Определением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о возмещении убытков, утверждено мировое соглашение, по которому «ДАННЫЕ ФИО2 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ДАННЫЕ ФИО2 в счет задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договору страхования за период 2016-2018, коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подписания настоящего заявления в размере 107 160 рублей 81 копейку».

Судом установлено, что в период с января 2008 года по апрель 2020 года включительно ДАННЫЕ ФИО2 единолично из собственных средств оплачивала ипотеку по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ. С 2008 по 2009 года ДАННЫЕ ФИО2 единолично из собственных средств выплачивала страховые взносы по договору комплексного ипотечного страхования № д-62207030-2.2-1.000024-09 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ООО «Росгосстрах-Сибирь» ***IPDVIPDV173-0001 от ДД.ММ.ГГГГ.

В иском заявлении указано, что в апреле 2020 года истцом единолично из собственных средств выплачено по кредитному договору 689 610 рублей 58 копеек, в том числе: 1 689 рублей 44 копейки ежемесячный платеж и 672 771 рубль 14 копеек сумма, направляемая на досрочное погашение основного долга, в том числе, по обязательствам ответчика ДАННЫЕ ФИО2 К.А. перед Банком ВТБ-24 (ПАО) в размере 172 402 рубля 65 копеек (689 610 рублей 58 копеек (платежи по ипотеке за апрель 2020)/ 1/4 доли, принадлежащих ответчику ДАННЫЕ ФИО2 К.А. по условиям кредитного договора = 172 402 рубля 65 копеек).

В подтверждение исковых требований истцом представлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, полученное Банком ВТБ (ПАО), о полном досрочном погашении кредита в сумме 689 610 рублей 58 копеек, в том числе 16 839 рублей 44 копейки - ежемесячный платеж; 672 771 рубль 14 копеек - сумма, направляемая на досрочное погашение основного долга.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) задолженность клиента ДАННЫЕ ФИО2 по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПСБ СПб (права требования по указанному кредитному договору уступлены по договору цессии ПСБ СПб Банку), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела также представлена выписка по счету ДАННЫЕ ФИО2, открытому в Банке ВТБ (ПАО), в которой указан расход в сумме 674 627 рублей 29 копеек (перечисление средств, направляемых в погашение основного долга по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ); расход в сумме 14 983 рубля 29 копеек (погашение текущих начисленных процентов по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, клиент - ДАННЫЕ ФИО2).

Таким образом, истцом оплачена задолженность, в том числе, по обязательствам ответчика ДАННЫЕ ФИО2 К.А. перед Банком ВТБ-24 (ПАО) в размере 172 402 рубля 65 копеек (689 610 рублей 58 копеек (платежи по ипотеке за апрель 2020)/ 1/4 доли, принадлежащих ответчику ДАННЫЕ ФИО2 К.А. по условиям кредитного договора = 172 402 рубля 65 копеек).

Итого убытки, понесенные истцом в период: апрель 2020 года составили 172 402 рубля 65 копеек.

Поскольку кредитным договором установлена солидарная ответственность заемщиков, истец, как должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику.

При таких обстоятельствах, исковые требования ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании убытков подлежат удовлетворению. С ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ДАННЫЕ ФИО2 в счет возмещения суд взыскивает убытки в размере 172 402 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 648 рублей, поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд возмещает истцу за счет средств ответчика данные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о взыскании убытков удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2 в пользу ДАННЫЕ ФИО2 в счет возмещения убытков 172 402 рубля 65 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 648 рублей, всего взыскать 177 050 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

И.Ю. Комиссарова

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Верно, судья

И.Ю. Комиссарова

Секретарь судебного заседания

ДАННЫЕ ФИО1

По состоянию на 18.07.2023

решение суда в законную силу не вступило,

секретарь судебного заседания

ДАННЫЕ ФИО1

Подлинный документ находится в гражданском деле

*** Индустриального районного суда города

<адрес>