Решение по делу № 2-101/2023 от 10.08.2023

Дело № 2-101/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.,

при секретаре Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ГСК «Свет» о признании незаконным решения, об устранении препятствий в пользовании гаражом, возложении обязанности по осуществлению действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «Свет» о признании незаконным решения, об устранении препятствий в пользовании гаражом, возложении обязанности по осуществлению действий, указав, что является собственником гаража № 150, расположенного по адресу: <...> ГСК «Свет». По распоряжению председателя кооператива ФИО3 была прекращена подача электроэнергии в принадлежащий ей гараж. Отключение подачи электроэнергии по инициативе председателя правления подтверждается выпиской из протокола заседания правления № 15 от 26.07.2021, его письменным обращением в ее адрес от 02.09.2021. В качестве причины отключения энергоснабжения гаража в выписке протокола заседания правления ГСК «Свет» № 15 от 26.07.2021 указано «за провод на территорию кооператива посторонних лиц после 23-00 час., пьянство на территории ГСК, совершение хулиганских действий». Вышеуказанным решением на нее также возложена обязанность внести в кассу ГСК «Свет» 10 000 руб. за сбивание (уничтожение) замков с ворот, взыскании денежных среде размере 6 000 руб. за отказ в уборке территории ГСК «Свет» в 2019- 2021. Полагая вынесенное решение незаконным, просила его отменить, обязать ответчика устранить препятствия в пользовании гаражом, осуществив действия по подключению электроснабжения, а также обязать передать ей ключи от калиток ворот № 1-3 ГСК «Свет».

В ходе рассмотрения спора ФИО1 требования уточнила и просила:

признать незаконным решение правления ГСК «Свет» № 15 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении подачи электроэнергии к гаражу №, о возложении обязанности на ФИО1 внести в кассу ГСК «Свет» 10 000 руб. за сбивание (уничтожение) замков с ворот, о взыскании со ФИО1 за отказ в уборке территории ГСК «Свет» в 2019, 2020, 2021г. денежных средств в размере 6 000 руб.;

признать незаконным решение правления ГСК «Свет» № 13 от 08.06.2021г. о прекращении подачи электроэнергии к гаражу № 150;

признать незаконным акт от 08.06.2022г. ГСК «Свет» о проверке состояния уплаты членами ГСК «Свет» за потребляемую электроэнергию;

признать ничтожным заочное решение общего собрания от 18-19 апреля 2020 (протокол № 6), в частности пункт 4 протокола в части «возложения обязанности ежегодно проводить генеральную уборку общей территории ГСК, за невыполнение требований по содержанию прилегающей территории взыскивать 5 000 руб.», пункт 5 протокола в части «взыскания штрафа с члена ГСК за порчу общего имущества в размере 2 000 руб.», в части пункта 6 «установление рабочего времени по осуществлению работ в гараже и на территории ГСК с 6-00 до 23-00, установлении времени въезда и выезда с 23-00 до 6-00 (в ночное время) только через центральные ворота с уведомления охраны, ограничения въезда в ворота № 1,2 3 ГСК «Свет» и прохода через них членов ГСК»;

признать ничтожным решение общего собрания членов ГСК «Свет» от 17.04.2021 (протокол общего собрания № 7) пункт 5 в части принятия решения «о взыскании штрафа с лиц (членов ГСК) в размере 10 000 руб. за порчу имущества ГСК «Свет», пункт 6 протокола в части «установления режима работы ГСК «Свет» с 6-00 до 23-00, за нарушение графика работы в гараже штрафа, уплачиваемого в кассу ГСК «Свет» 5 000 руб., отключение подачи электроэнергии к гаражу, ограничение прохода и въезда через ворота № 1,2, 3 ГСК «Свет», проход членов ГСК «Свет» после 23-00 через центральные ворота;

обязать председателя правления ГСК «Свет» ФИО3 устранить препятствия пользования гаражом № 150, осуществить действия по подключению электроснабжения к гаражу, собственником которого является ФИО1;

обязать председателя правления ГСК «Свет» ФИО3 устранить препятствия в пользовании гаражом № 150, передать ей ключи от калитки ворот № 3 ГСК «Свет», находящихся рядом с гаражом для изготовления их дубликатов;

взыскать с ГСК «Свет» компенсацию морального вреда размере 100 000 руб. за неоказание услуг по подаче электроэнергии гаражу № 150;

признать недействительным пункт 4.3.2 Устава ГСК «Свет», утвержденного протоколом № общего собрания членов гаражи строительного кооператива «Свет» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия решения правлением ГСК «Свет» об административных наказаниях членов ГСК; признать ничтожным заочное решение общего собрания членов ГСК «Свет» от 7,8,ДД.ММ.ГГГГг. в части п. 3 «председателю правления ввести в практику проведение «генеральной» уборки общей территории ГСК, с привлечением 100% владельцев гаражей, 16- 17.04.2022г. организовать уборку территории ГСК, 2-3 раза в сезон проводить покос травы на территории ГСК».

В обоснование указанных требований ФИО1 ссылается на то, что заочные собрания от 18-19 апреля 2020, 17 апреля 2021 проведены по вопросам, не включенным в повестку дня, в протоколах не указаны сведения о лицах, принявших участие в голосовании. Из-за отсутствия электроснабжения гаража, она не имеет возможности использовать имущество по назначению. Действия, за которые председатель ГСК «Свет» и правление ГСК «Свет» приняли решение взыскать с меня денежные средства, не подтверждены документально. Поскольку трудовая деятельность ФИО1 связана с командировками и ей приходится возвращаться на территорию гаража в ночное время, а центральные ворота находятся в 1,5 км. от принадлежащего ей гаража, ключи от калитки ворот № 3 ГСК «Свет» ей необходимы. Полагает, что у правления и председателя ГСК «Свет» отсутствовали основания для принятия решения об отключении энергоснабжения в гараже. Также в пункте 4.3.2 Устава ГСК «Свет», утвержденного протоколом № 2 общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Свет» от 24.04.2016 указано, что правление кооператива осуществляет полномочия по принятию решения об административных наказаниях членов ГСК. Однако вышеуказанный пункт устава противоречит действующему законодательству, так как привлечение к административной ответственности возможно лишь согласно КоАП РФ. На всех оспариваемых общих собраниях ГСК «Свет» она не присутствовала, протоколы этих общих собраний информационном стенде ГСК «Свет» не размещались, о решениях, принятых общими собраниями членами ГСК «Свет» она узнала в ходе судебного разбирательства в июле-августе 2022.

ФИО2 обратился в суд с иском к ГСК «Свет» с требованиями, в которых просил:

признать незаконным решение правления ГСК «Свет» от 08.06.2021 (протокол № 13) о прекращении подачи электроэнергии к принадлежащему ему гаражу № 116;

признать ничтожным решение общего собрания членов ГСК «Свет» от 17.04.2021 (протокол общего собрания № 7) пункт 5 в части принятия решения «о взыскании штрафа с лиц (членов ГСК) в размере 10 000 руб. за порчу имущества ГСК «Свет», пункт 6 протокола в части «установления режима работы ГСК «Свет» с 6-00 до 23-00, за нарушение графика работы в гараже штрафа, уплачиваемого в кассу ГСК «Свет» 5000 руб., отключение подачи электроэнергии к гаражу, ограничение прохода и въезда через ворота №,2,3 ГСК «Свет», проход членов ГСК «Свет» после 23-00 через центральные ворота;

обязать председателя правления ГСК «Свет» ФИО3 устранить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО2 гаражом № 116, передать ему ключи от калитки ворот № 3 ГСК «Свет», находящихся рядом с гаражом № 116 для изготовления их дубликатов;

взыскать с ГСК «Свет» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. за неоказание услуг по подаче электроэнергии к гаражу № 116;

признать ничтожным пункт 4.3.2 Устава ГСК «Свет», утвержденного протоколом № 2 общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Свет» от 24.04.2016г. в части принятия решения правлением ГСК «Свет» об административных наказаниях членов ГСК.

Определением от 04.05.2023 указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 ФИО4 требования поддержала.

Представитель ГСК «Свет» ФИО3 требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Полагает, что оспариваемые решения приняты в соответствии с установленной процедурой, подтверждены последующими решениями общего собрания членов ГСК и являются обоснованными. Результаты голосования по вопросам повестки дня были размещены на информационных стендах. На момент его избрания председателем ГСК в 2015 году, никакого забора вокруг ГСК не было, ворота № предназначены для вывоза снега зимой.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является собственником гаража № 150, а ФИО2 - № в ГСК «Свет», расположенного по адресу: <адрес>.

ГСК «Свет» зарегистрировано в ЕГРЮЛ с 06.09.2005. Председателем правления является ФИО3 (т.1, л.д.8).

В соответствии с Уставом кооператива его органами управления является общее собрание, правление, председатель правления (п.4.1), общее собрание является высшим органом управления кооператива (п.4.1.1).

В силу п.4.3.2 Устава правление кооператива осуществляет следующие полномочия:

- проводит общие собрания кооператива;

- принимает в члены кооператива;

- планирует хозяйственную и финансовую деятельность кооператива;

- утверждает смету затрат и штатное расписание;

- утверждает внутренние документы кооператива;

- организует выполнение решений общего собрания;

- осуществляет иные полномочия в рамках текущего управления деятельностью кооператива;

- утверждает размер вступительного взноса;

- принимает решения об административных наказаниях членов ГСК (т.3, л.д.116-125).

Из содержания иска и пояснений представителя истцов следует, что в 2021 по инициативе правления кооператива было произведено отключение электроэнергии от принадлежащих истцам гаражей.

В частности, как установлено судом, решением правления ГСК «Свет» № 13 от 08.06.2021г. было постановлено председателю правления ФИО3 принять срочные меры по сбору членских взносов за потребляемую электроэнергию. Ни один случай несвоевременной уплаты членских взносов и за электроэнергию не оставлять без наказания, т.е. взыскивать пени и прекращать подачу электроэнергии к гаражам неплательщиков к гаражам с 09.06.2021 прекратить подачу электроэнергии владельцев, которые имеют задолженность по членским взносам и за потребляемую электроэнергию (т.2, л.д.177,178).

Исходя из акта от 26.06.2021 по указанию председателя правления ГСК «Свет» и в соответствии с решением правления от 08.06.2021 произведено прекращение подачи электроэнергии к гаражам № 116 и № 150 путем отсоединения линии электропередачи от щитка (т.3, л.д.82).

В соответствии с актом от 15.08.2021 повторно прекращена подача электроэнергии к гаражу № 116 (т.3, л.д.84).

В соответствии с актом о проверке состояния уплаты членами ГСК «Свет» за потребленную электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ ревизионная комиссия предложила правлению кооператива обсудить состояние неуплаты за потребляемую электроэнергию на общем собрании членов ГСК и принять меры к неплательщикам, вплоть до подачи иска в суд (т.2, л.д.142).

Ранее, решением общего собрания членов ГСК «Свет» от 17.04.2021 (протокол № 7) было принято следующее решение:

«п.5. В связи с участившимися случаями порчи имущества в ГСК правлению ГСК принять меры по его предотвращению. Лиц, уличенных в этих злодеяниях привлекать к судебной ответственности и взыскивать штраф в размере 10 000 руб.».

«п.6.В целях предотвращения несанкционированных действий посторонних лиц, поддержания порядка в ГСК собрание устанавливает следующий режим работы ГСК «Свет»:

-работа в ГСК «Свет» устанавливается с 6.00 до 23.00. Работа в гаражах после 23.00 разрешается только с уведомления председателя правления или охраны. Лица, нарушившие это требование обязаны заплатить в кассу ГСК 5 000 руб., а также прекращать подачу электроэнергии к гаражу

- ворота №1, № 2, № 3 постоянно находятся закрытыми ключи от ворот находятся в офисе

- в 23.00 центральные ворота и калитки линеек №1,2,3 закрываются на ключ, выезд и въезд в кооператив автотранспорта осуществляется с разрешения охраны» (т.2, л.д.145-150).

Решением правления ГСК «Свет» № 15 от 26.07.2021 было постановлено: за провод на территорию кооператива посторонних лиц после 23.00 и пьянство на территории ГСК прекратить подачу электроэнергии с 26.07.2021 к гаражу № 150 (владелец гаража ФИО1). За порчу имущества кооператива, выразившегося неоднократным сбиванием (уничтожении) замков с ворот, обязать заплатить в кассу ГСК «Свет» владельца гаража № 150 ФИО1 10 000 руб., для чего подать иск в суд. За отказ владельца гаража ФИО1 в ежегодной уборке общей территории гаражного комплекса в 2019, 2020, 2021 г.г. взыскать со ФИО1 6 000 руб. (т.2, л.д.180, 181).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Пунктом 4 указанных Правил предусматривалось, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 Правил (подпункт "в(1)"), а именно при наличии задолженности по оплате электрической энергии.

Согласно абз. 3 п. 6 указанных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.

В силу п. 8 данных Правил инициатор мероприятия по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте.

Пунктом 11 Правил предусмотрено, что исполнитель (субисполнитель) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), составляет акт о введении ограничения режима потребления.

Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя. Законодатель уравнивает сетевые организации и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства в отношении их обязанности по надежному и бесперебойному электроснабжению потребителей, что является одним из главных принципов организации экономических отношений и основ государственной политики в сфере электроэнергетики (ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ).

Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ГСК «Свет» не является энергоснабжающей организацией, гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений ФЗ от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Действующее законодательство не предусматривает возможность ГСК предпринимать действия по отключению гаражей от электроэнергии в качестве санкции за невыполнение требований кооператива, в том числе за неоплату электроэнергии, членских и иных взносов, за отказ от совершения каких-либо действий и т.д.

Боле того, согласно справке о задолженности гаража№ 150 по состоянию на 27.06.2021 задолженность составила 40 руб. 50 коп., а также пеня 104 руб. 40 коп. (т.2, л.д.195).

Вместе с тем, из представленной копии членской книжки следует, что за потребляемую электроэнергию ФИО1 была произведена оплата 26.03.2021, 25.03.2022 исходя из показаний счетчиков (т.2, л.д.196).

Каких либо иных доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ФИО1, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

При установлении факта несвоевременной оплаты взносов, платежей и отказе в добровольном порядке произвести какие-либо действия, ответчик ГСК «Свет» вправе использовать иные способы защиты нарушенного права, в частности, обратиться в суд с исковыми требованиями.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Поскольку кооперативом не представлено доказательств наличия оснований для отключения электроэнергии, а также соблюдения установленной процедуры уведомления потребителя о предстоящем введении режима ограничения потребления электроэнергии, действия ответчика по отключению электроэнергии в гаражах истцов нельзя признать законными, в связи с чем на ответчике лежит обязанность по восстановлению электроснабжения принадлежащего ФИО1 и ФИО2 гаражам.

По изложенным основаниям подлежит признанию незаконным решение правления ГСК «Свет» № 15 от 26.07.2021 в части прекращении подачи электроэнергии к гаражу № 150, принадлежащего ФИО1, а также решение правления ГСК «Свет» № 13 от 08.06.2021 в части прекращения подачи электроэнергии к гаражам неплатильщиков членских взносов.

Вместе с тем, оснований для признания незаконным акта о проверке состояния уплаты членами ГСК «Свет» за потребленную электроэнергию от 08.06.2022 суд не усматривает, поскольку данный акт содержит лишь указание о необходимости обсуждения состояния неуплаты и принятия мер к неплательщикам, и не содержит каких-либо распорядительных решений в отношении истцов.

В соответствии с протоколом №6 отчетно-выборного собрания членов ГСК «Свет» заочного голосования 18-19 апреля 2020 принято постановление о том, что в целях поддержания в надлежащем состоянии экологического, санитарного и противопожарного состояния правлению ГСК «Свет» при участии общественной комиссии периодически проводить проверку территории ГСК. Ввести в практику ежегодного проведения «генеральной» уборки общей территории гаражного кооператива с привлечением 100% владельцев гаражей. 2 и 3 мая 2020 провести уборку общей территории ГСК «Свет». Владелец гаража не вышедший на уборку обязан выплатить в кассу ГСК 2 000 руб. (т.1, л.д.66).

Как указано ранее, решением общего собрания членов ГСК «Свет» от 17.04.2021 (протокол № 7) было принято следующее решение:

Согласно ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из протокола №6 отчетно-выборного собрания членов ГСК «Свет» заочного голосования 18-19 апреля 2020 следует, что в повестку дня были включены вопросы: отчета правления, отчет ревизионной комиссии, выборы члена правления, выборы председателя правления, членов ревизионной комиссии, величине доходов и расходов.

Вместе с тем, вопрос об установлении мер ответственности к владельцам гаражей, не вышедших на уборку, в повестке дня не включался.

Данных о том, что указанный вопрос был отражен в бюллетене для голосования (при том условии, что как указано в протоколе общего собрания, оно проводилось в форме заочного голосования) в материалах дела также не имеется.

Не были включены в повестку дня при проведении общего собрания 17.04.2021 (протокол № 7) и вопросы ответственности лиц, нарушивших требования о работе в гаражах с 6 до 23 часов, в том числе их обязанности заплатить в кассу ГСК 5 000 руб., а также прекращении подачи электроэнергии к таким гаражам (т.2, л.д. 145-150 ).

Более того, представленный в материалы дела протокол № 7 общего собрания членов ГСК от 17.04.2021 (т.2, л.д. 145-150) по своему содержанию отличается от представленного ранее протокола № 7 от 14-17 апреля 2021 (т.1, л.д.141, 142), где такие вопросы не отражены.

В этой связи, требования в части признания ничтожным решения общего собрания ГСК «Свет» от 18-19 апреля 2020 в части п.4 о возложении обязанности на владельцев гаражей, не вышедших на уборку общей территории ГСК «Свет», обязанности выплатить в кассу кооператива 2 000 руб., а также решения от 17 апреля 2021 в части п.6 о возложении на лиц, нарушивших требования о работе в гаражах с 6 до 23 часов, обязанности заплатить в кассу ГСК 5 000 руб., а также прекращении подачи электроэнергии к таким гаражам, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Признание ничтожным указанных пунктов решения общего собрания влечет недействительность решение правления ГСК «Свет» № 15 от 26 июля 2021 в части возложении на ФИО1 обязанности внести в кассу ГСК «Свет» 10 000 руб. за сбивание (уничтожение) замков с ворот, взыскании с нее 6 000 руб. за отказ в уборке территории ГСК «Свет» в 2019, 2020, 2021 годах.

Доводы представителя ГСК «Свет» о том, что указанные решения собрания не могут быть признаны судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда, суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в оспариваемом собрании все члены кооператива участие не принимали.

Оснований для удовлетворения требований о признания ничтожным заочного решения общего собрания членов ГСК «Свет» от 7-9 апреля 2022, в части п.3 «председателю правления ввести в практику проведение «генеральной» уборки общей территории ГСК, с привлечением 100% владельцев гаражей, 16- 17.04.2022г. организовать уборку территории ГСК, 2-3 раза в сезон проводить покос травы на территории ГСК», суд не усматривает, поскольку указанное решение носит рекомендательный характер, каких-либо правовых последствий как для истцов, так и других лиц не влечет, их прав не нарушает, следовательно, предметом самостоятельного обжалования выступать не может.

При разрешении требований истцов о передаче ключей от калитки ворот № 3 ГСК «Свет» для изготовления их дубликатов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания представитель ответчика не оспаривал, что истцы имеют право пользоваться калиткой от ворот № 3 в ГСК «Свет», однако ключей от калитки у них не имеется, требования о предоставлении ключей для изготовления их дубликатов подлежат удовлетворению.

Далее, разрешая требования в части признания недействительным пункт 4.3.2 Устава ГСК «Свет», утвержденного протоколом № 2 общего собрания членов гаражи строительного кооператива «Свет» от 24.04.2016 в части принятия решения правлением ГСК «Свет» об административных наказаниях членов ГСК, суд исходит из следующего.

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных кооперативов), регулируются ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации устав потребительского кооператива должен содержать сведения о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Устав общества является учредительным документом, в основе которого лежит товарищеское соглашение участников (учредителей), носящее в силу своей правовой природы гражданско-правовой характер.

При этом устав является сделкой и к нему применимы нормы гражданского законодательства о сделках, в том числе о решениях собраний, и об основаниях признания их недействительными.

Положения о таком специальном виде сделок, как решения собрания, должны применяться в системной взаимосвязи с общими положениями о сделках в части, не урегулированной правилами о решениях собраний и не противоречащей их существу.

Так, согласно пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Следовательно, решение собрания, утвердившее устав (изменение в устав), может быть квалифицировано как ничтожное в части тех положений, которые посягают на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Одним из оснований ничтожности выступает то, что положение устава противоречит существу законодательного регулирования (пункт 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Из содержания приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, правление кооператива не наделено полномочиями принимать решения об административных наказаниях членов ГСК.

В этой связи, положения п.4.3.2 Устава ГСК «Свет», утвержденного протоколом № 2 общего собрания членов ГСК «Свет» от 24.04.2016, в части полномочий правления кооператива принимать решения об административных наказаниях членов ГСК, не соответствуют закону и подлежит признанию недействительным.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

На основании пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом.

Из содержания иска и пояснений представителя следует, что оспариваемых общих собраниях ГСК «Свет» они не присутствовали, протоколы этих общих собраний информационном стенде ГСК «Свет» не размещались, на общем собрании 24.04.2016г. протоколом которого был принят Устав ГСК в нынешней редакции ФИО1 не присутствовала, о принятых решениях стало известно в ходе судебного разбирательства по данному делу в июле-августе 2022г.

Таким образом, срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями истцами не пропущен.

Анализируя обоснованность заявленных истцом требований о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в рассматриваемом споре требования истца не вытекают из оказания кооперативом каких-либо платных услуг, следовательно, отношения сторон не подпадают под правовое регулирование Закона РФ "О защите прав потребителя"

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что заявляя требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, истцы в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили суду каких-либо относимых и допустимых доказательств нарушений их личных неимущественных благ или посягательств на их нематериальные блага, возникших от действий ответчика и по его вине и состоящих в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Исходя из изложенного, исковые требования истцов о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истцов подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконными решение правления ГСК «Свет» № 15 от 26 июля 2021 в части прекращении подачи электроэнергии к гаражу № 150, принадлежащего ФИО1, о возложении на нее обязанности внести в кассу ГСК «Свет» 10 000 руб. за сбивание (уничтожение) замков с ворот, взыскании с нее 6 000 руб. за отказ в уборке территории ГСК «Свет» в 2019, 2020, 2021 годах.

Признать незаконными решение правления ГСК «Свет» № 13 от 8 июня 2021 в части прекращения подачи электроэнергии к гаражам неплатильщиков членских взносов.

Признать ничтожным заочное решения общего собрания ГСК «Свет» от 18-19 апреля 2020 в части п.4 о возложении обязанности на владельцев гаражей, не вышедших на уборку общей территории ГСК «Свет», обязанности выплатить в кассу кооператива 2 000 руб.

Признать ничтожным решение общего собрания ГСК «Свет» от 17 апреля 2021 в части п.6 о возложении на лиц, нарушивших требования о работе в гаражах с 6 до 23 часов, обязанности заплатить в кассу ГСК 5 000 руб., а также прекращении подачи электроэнергии к таким гаражам.

Обязать ГСК «Свет» осуществить действия, направленные на восстановление электроснабжения гаража № 150, принадлежащего ФИО1.

Обязать ГСК «Свет» передать ФИО1 и ФИО2 ключи от калитки ворот № 3 ГСК «Свет» для изготовления их дубликатов.

Признать недействительным п.4.3.2 Устава ГСК «Свет», утвержденного протоколом № 2 общего собрания членов ГСК «Свет» от 24.04.2016 в части полномочий правления кооператива принимать решения об административных наказаниях членов ГСК.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ГСК «Свет» в пользу ФИО1 и ФИО2 по 300 руб. в возврат госпошлины каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Председательствующий Д.Н. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2023

<данные изъяты>