Гражданское дело № 2-341/2023

УИД № 27RS0015-01-2023-000326-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ванинский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что 10 июня 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением. Истец предоставил ответчику согласно договору займа (п. 1) сумму в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей. Срок возврата займа до 10.12.2022 года. Возврат суммы производился ежемесячно по следующему графику: до 10 (десятого) числа каждого календарного месяца в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Ответчиком произведено 3 платежа - 10 июля 2021, 10 сентября 2021 г., 10 октября 2021 г., а всего на сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. После чего ответчиком не было больше произведено ни одного платежа, то есть начиная с 10 января 2022 года у ФИО2 возникла задолженность по оплате на сумму 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Ответчика между Истцом и Ответчиком заключен "10" декабря 2021 года договор залога транспортного средства. Предметом залога по договору является транспортное средство (далее - транспортное средство); Honda Fit Hybrid, государственный регистрационный знак: № год выпуска 2016, № двигателя №, цвет кузова - серый, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Как следует из договора займа от "10" декабря 2021 г. Стороны (Истец и Ответчик) определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком (Ответчиком) по договору своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец (Истец) удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества (предмета залога - транспортного средства), служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его реализации в установленном порядке.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 750 000 руб. 00 коп. по договору займа с залоговым обеспечением от 10 декабря 2021 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору от 10 декабря 2021 года автомобиль марки - Honda Fit Hybrid, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2016, № двигателя №, цвет кузова - серый, стоимостью 800 000 (восемьсот тысяч) рублей в пользу ФИО1 в связи с неисполнением ответчиком обязательства по договору займа от 10 декабря 2021 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом на 05.04.2023 (подготовка и судебное заседание), на 27.04.2023 года - судебное заседание, по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения ими почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, через контактных лиц, что им выполнено не было.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, конверты возвращены с отметкой «истек хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2021 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением на сумму 900 000 рублей на срок до 10.12.2022 года, что подтверждается распиской.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства от 10.06.2021 г., предметом договора стало движимое имущество - автомобиль марки - Honda Fit Hybrid, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2016, № двигателя №, цвет кузова – серый.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля марки - Honda Fit Hybrid, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2016, № двигателя №, цвет кузова – серый является ответчик ФИО2

Согласно п.1.3, п.1.4 договора залога транспортного средства от 10.06.2021г. стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 800 000 рублей, заложенный предмет залога остается у залогодателя и находится по адресу: <адрес>. Договор залога был заключен в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В соответствии с п.9 договора займа с залоговым обеспечением от 10.06.2021 г. стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества служащего обеспечением обязательств Заемщика путем его реализации в установленном порядке.

Согласно п. 4 договора займа возврат суммы происходит в соответствии с графиком: 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей ежемесячно до 10 числа каждого календарного месяца до 10.12.2022 г. Ответчик произвела возврат части суммы займа истцу в размере 150 000 рублей, что подтверждается расписками (л.д.8-10).

Из искового заявления следует, что в сроки, установленные договором займа от 10.06.2021 года, ФИО2 долг не вернула, задолженность составляет 750 000 рублей, что послужило основанием истца обратиться в суд с исковым заявлением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не предоставлено суду доказательств, подтверждающих факт выплаты суммы денежных средств по указанному договору займа от 10.06.2021 г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 408 Гражданского кодекса РФ определено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как установлено статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с истцом, в данном случае лежит на ответчике, никаких доказательств подтверждающих возврат истцу займа, его отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Состоявшиеся договор займа и договор залога ответчиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Пунктом п.1 ст.336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст.349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В договоре залога транспортного средства от 10.06.2021 г. не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, соглашение об обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке не заключали.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

При подаче настоящего искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4300 рублей, которая подлежит взысканию с ФИО2. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 10.06.2021 года в сумме 750 000 рублей (семьдесят пятьдесят тысяч) рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4300 (четыре тысячи триста) рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 10.06.2021 года имущество, на автомобиль марки - Honda Fit Hybrid, государственный регистрационный знак: №, год выпуска 2016, № двигателя №, цвет кузова – серый путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.