УИД 70RS0003-01-2023-006219-15

Дело № 1-907/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 6 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.

при секретаре Черненко И.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Добрыгина А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мартинкевич А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 3 марта 2020 года мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года;

- 11 февраля 2021 года Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.161, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговором от 3 марта 2020 года) к 3 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 марта 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 6 июля 2021 года) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК (с наказанием по приговору от 11 февраля 2021 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 9 августа 2022 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 27 июля 2022 года в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы сроком 11 месяцев 3 дня на ограничение свободы сроком на 1 год 10 месяцев 6 дней, отбытый срока наказания в виде ограничения свободы составляет 1 год 1 месяц 28 дней, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 8 месяцев 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 05 июня 2023 года в период времени с 08:30 часов до 09:30 часов, находясь в торговом зале магазина «Абрикос», расположенного по адресу: <...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от 21 апреля 2023 года по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение мелкого хищения, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Спар-Томск», а именно: 6 плиток молочного шоколада «Ritter Sport кокос» стоимостью 88,45 рублей за плитку на общую сумму 530,70 рублей, 6 плиток молочного шоколада «Ritter Sport карамельный мусс» стоимостью 73,12 рублей за плитку на общую сумму 438,72 рублей, 8 плиток молочного шоколада «Ritter Sport лесной орех» стоимостью 73,12 рублей за плитку на общую сумму 584,96 рублей, 7 плиток молочного шоколада «Ritter Sport шоколадное печенье с орехами» стоимостью 73,71 рублей за плитку на общую сумму 515, 97 рублей, взяв со стеллажа вышеуказанный товар, который спрятал за пазуху надетой на нем толстовки, после чего минуя кассовую зону, не рассчитавшись за вышеуказанный товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Спар-Томск» материальный ущерб на общую сумму в размере 2070,35 рублей

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, высказав раскаяние в содеянном.

В ходе предварительного следствия ФИО1 (л.д.65-68) пояснил, что 21.04.2023 г. он был привлечен постановлением Октябрьского районного суда г. Томска к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, за совершение мелкого хищения, решение суда не обжаловал. 5 июня 2023 года в утреннее время он решил совершить кражу продуктов в магазине «Абрикос», расположенном по адресу: <...>, для чего зайдя в помещение магазина, он прошел к стеллажу с шоколадными плитками, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа шоколадные плитки «Риттер -спорт» в квадратной упаковке синего, оранжевого и зеленого цветов, положил за пазуху толстовки прошел в сторону выхода, не рассчитавшись за товар. При этом никто за ним не бежал, ничего вслед не кричал, он спокойно вышел из магазина и ушел. Часть похищенного шоколада он употребил самостоятельно, а часть продал ранее незнакомому ему мужчине за 1000 рублей, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, в содеянном раскаивается. В тот день он был одет в штаны джинсы синие, в толстовку коричневого цвета с капюшоном, на ногах у него были кроссовки черного цвета.

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления помимо его признательных показаний подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего А. (л.д.46-49), который в ходе дознания пояснил, что работает инспектором магазина «Абрикос», расположенного по адресу: <...> (ООО «Спар-Томск»). Для обеспечения контроля за товаром и персоналом, в помещении магазина расположены камеры видеонаблюдения, с помощью которых осуществляется круглосуточная видеозапись. Видеокамеры работают в режиме реального времени. 15 июля 2023 года в указанном магазине осуществлялась инвентаризация, в ходе которой выявилась недостача 6 плиток молочного шоколада «Ritter Sport кокос» массой 100 г. каждая стоимостью 88, 45 рублей за плитку на общую сумму 530, 70 рублей, 6 плиток молочного шоколада «Ritter Sport карамельный мусс» массой 100 г. каждая, стоимостью 73, 12 рублей за плитку на общую сумму 438, 72 рублей, 8 плиток молочного шоколада «Ritter Sport лесной орех» массой 100 г. каждая, стоимостью 73, 12 рублей за плитку на общую сумму 584, 96 рублей, 7 плиток молочного шоколада «Ritter Sport шоколадное печенье с орехами» массой 100 г. каждая, стоимостью 73,71 рублей за плитку на общую сумму 515, 97 рублей. Согласно товарным накладным стоимость товара является закупочной. В этот же день он стал просматривать видеоархив и обнаружил, что 5 июня 2023 года в 08:56 часов в магазин зашел мужчина, одетый в синие джинсы, толстовку с капюшоном коричневого цвета, в котором он узнал ранее совершавшего из их магазина хищение ФИО1 Затем ФИО1 прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажу с кондитерской продукцией, где он поочередно взял 27 плиток шоколада, которые он спрятал за пазуху своей толстовки и направился к выходу магазина, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина. После чего он обратился в ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска по факту произошедшего. Таким образом, в результате хищения ООО «Спар-Томск» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2070, 35 рублей.

Заявлением о преступлении (л.д.9), согласно которому А. просил привлечь к ответственности ФИО1 который в магазине «Абрикос», расположенном по адресу: <...>, совершил хищение товарно-материальных ценностей ООО «Спар-Томск» на общую сумму 2070, 35 рублей, к заявлению приложена видеозапись на диске.

Справкой об ущербе (л.д. 10) и счетами-фактурами (л.д. 11-13,14-19,20-23, 24-28), согласно которым стоимость похищенных товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Спар-Томск» составляет: 6 плиток молочного шоколада «Ritter Sport кокос» массой 100 г. каждая, стоимостью 88, 45 рублей за плитку на общую сумму 530, 70 рублей, 6 плиток молочного шоколада «Ritter Sport карамельный мусс» массой 100 г. каждая, стоимостью 73,12 рублей за плитку на общую сумму 438, 72 рублей, 8 плиток молочного шоколада «Ritter Sport лесной орех» массой 100 г. каждая, стоимостью 73, 12 рублей за плитку на общую сумму 584, 96 рублей, 7 плиток молочного шоколада «Ritter Sport шоколадное печенье с орехами» массой 100г. каждая, стоимостью 73,71 рублей за плитку на общую сумму 515, 97 рублей, а общая стоимость составила 2070, 35 рублей.

Копиями свидетельств (л.д.30,31), согласно которым ООО «Спар-Томск» состоит на учете в налоговом органе.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.34-42), согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Абрикос», расположенного по адресу: <...>, в котором было совершено хищение товарно-материальных ценностей.

Протоколом осмотра предметов от 18 июля 2023 года (л.д.70-73), согласно которому с участием ФИО1 в присутствии понятых осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «Абрикос», расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлены обстоятельства хищения им товара из указанного магазина. После окончания просмотра диск с указанной видеозаписью был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.75).

Показаниями свидетеля Б. (л.д.50-53), который в ходе дознания пояснил, что 18 июля 2023 года присутствовал при осмотре видеозаписи от 05 июня 2023 года из магазина «Абрикос» по адресу: <...>. В ходе осмотра видеозаписи присутствовали подозреваемый ФИО1 и его защитник. На видеозаписи было видно, как мужчина одетый в синие джинсы, толстовку с капюшоном коричневого цвета, черные кроссовки зашел в указанный магазин, подошел к стеллажу и взял шоколадные плитки в синей, оранжевой, зеленой упаковках, после чего спрятал данный товар под толстовку и минуя кассовую зону, не рассчитавшись за указанный товар вышел из магазина. направился к выходу. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что это он похищает шоколадные плитки «Риттер Спорт» в разных упаковках, в общей сложности 27 шоколадных плиток.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 21 апреля 2023 года (л.д.32) согласно которому ФИО1 назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение мелкого хищения.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в вышеописанном преступлении установленной.

Так, виновность ФИО1 подтверждается не только его собственными признательными показаниями, полученными с соблюдением требований УПК РФ, но и показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст.158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание состояние здоровья и возраст подсудимого, то, что он женат, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по сведениям уголовно-исполнительной инспекции при отбывании наказания в виде ограничения свободы нарушений не допускал, оказывает помощь престарелой бабушке, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, подсудимого на основании п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается наличие у ФИО1 малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., его активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в участии при осмотре видеозаписи, в ходе которого ФИО1 опознал себя на видеозаписи в мужчине совершившем хищение товарно-материальных ценностей ООО «Спар-Томск».

Оснований признавать имеющийся в деле протокол явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку еще до ее принесения органам предварительного расследования было известно о причастности ФИО1 к совершению преступления, однако суд полагает на основании ч.2 ст.61 УК РФ возможным учесть данное заявление в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку в нем ФИО1 признает свою вину в совершении преступления

В тоже время суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим и совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим по приговору Ленинского районного суда г.Томска от 11 февраля 2021 года за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкое преступление к реальному наказанию.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, срок которого должен быть определен с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с учетом положений ст.71 УК РФ по совокупности приговоров с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 16 марта 2021 года.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ст.73, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Отбывание наказание ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду его имущественной несостоятельности, т.к. их взыскание может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ и с учетом положений ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г.Томска от 16 марта 2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в строк отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу в период с 6 октября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу диск с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Абрикос» по адресу: г. Томск, ФИО2, 87 за 5 июня 2023 года хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина