Приговор по делу № 1-325/2023 от 28.11.2023.

Дело № 1-325/2023

64RS0043-01-2023-001322-29

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А.

при секретаре Бобуновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Смолькина Д.А. подсудимого ФИО5 ФИО1.. его защитника Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, з-й <адрес>, судимого по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказаниеотбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО5 ФИО1. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, у ФИО5 ФИО1., находящегося по адресу: <адрес>, 3-й <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение золотых сережек 585 пробы весом 1,28 грамм, принадлежащих ФИО5 ФИО2.Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ФИО5 ФИО1., находясь по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, действуя из корыстных побуждений, взял из шкатулки, находящейся в шкафу, золотые сережки 585 пробы весом 1,28 грамм, то есть тайно похитил их.

Таким образом, ФИО5 ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 ФИО2., а именно золотые сережки 585 пробы весом 1,28 грамм стоимостью 4291 рубль 93 копейки, причинив ФИО5 ФИО2. материальный ущерб на сумму 4291 рубль 93 копейки.

После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, у ФИО5 ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, 3-й <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств в сумме 15000 рублей, принадлежащих ФИО5 ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО5 ФИО1., находясь по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, действуя из корыстных побуждений, взял из кошелька, находящегося в шкафу, денежные средства на сумму 15000 рублей, то есть тайно похитил их.

Таким образом, ФИО5 ФИО1. тайно похитил денежные средства на сумму 15000 рублей принадлежащее ФИО5 ФИО2, причинив последней значительный ущерб на сумму 15000 рублей.

После чего, ФИО5 ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему собственному усмотрению.

В судебном заседании ФИО5 ФИО1. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренном п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО5 ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждают исследованные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, доказательства.

По эпизоду кражи ювелирных изделий:

- показания ФИО5 ФИО1 допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого,в ходе очной ставки с потерпевшей, а также при проверки показаний на месте преступления, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он решил похитить ювелирные изделия, которые принадлежали его матери, то есть золотые серьги, так как он знал где они лежат, то прошел в комнату (зал), открыл дверь шкафа, открыл шкатулку, в которой находились ее золотые серьги и взял их с целью того, чтобы потом их сдать в комиссионный магазин «Победа» и получить за них денежные средства. Примерно 18 часов 00 минут или 19 часов 00 минут, он направился в комиссионный магазин «победа», расположенный по адресу: <адрес>, где сдал данные золотые серьги и получил за них денежные средства в сумме 4000 рублей. Данные золотые серьги он сдал на свой паспорт. После этого, выйдя из комиссионного магазина, то потратил денежные средства в сумме 4000 рублей на свои личные нужды. Кроме того, сережками ему мать распоряжаться не разрешала и он взял их без ее разрешения, так как ему необходимы были денежные средства (т. 1 л.д. 60-62, 141-143, 66-68, 69-73);

- показания потерпевшей ФИО5 ФИО2. о том, что у нее в собственности имеются золотые сережки, которые ей подарили около 6 лет назад. Данные сережки она хранила в шкатулке, расположенной в спальне в шкафу. Шкатулка была серогоцвеа деревянная. Также в данном шкафу в нижнем отделении в кошельке сиреневого цвета из материала кожзам она хранила денежные средства в размере 15000 рублей тремя купюрами 5000 рублей. Указанные сережки и денежные средства последний раз видела: сережки около 2-х недель назад, деньги ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие данных денежных средств в размере 15000 рублей, а также золотых сережек. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома со своими внукам и сыном ФИО5 ФИО1. Посторонних лиц и гостей не было. Ключ от квартиры находятся только у нее и внучки ФИО6 ФИО3. Ее сын ФИО5 ФИО1 ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут и в настоящее время не вернулся, на звонки не отвечает. Ущерб является для нее значительным. ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный ей действиями ФИО5 ФИО1. в сумме 19504 рубля 90 копеек возмещен ФИО5 ФИО1 в полном объеме. Материальных и моральных претензий к нему не имеет (т. 1 л.д. 36-39, 127-129);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена <адрес> (т.1 л.д. 8-16);

-показания свидетеля ФИО7 ФИО4., согласно которым она работает в должности кассира в магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в их магазин были сданы серьги 585 пробы весом 1,28 грамм. Серьги были сданы на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выплаченная сумма за серьги составила 4000 рублей (т. 1 л.д. 76-77);

-протокол выемки в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-86);

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 105-109);

-вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 110);

-заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость золотых сережек 585 пробы весом примерно 1,28 грамма, которые были приобретены в 2017 году за 6000 рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет, 4291 рубль 93 копейки (т. 1 л.д. 94-98);

-заявление ФИО5 ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ее сына ФИО5 ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ украл у нее золотые сережки стоимостью 6000 рублей, подаренные ей в 2017 году и 15000 рублей из кошелька (т. 1 л.д. 6).

По эпизоду преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказательствами являются:

- показания ФИО5 ФИО1., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он прошел в комнату,подойдя к шкафу около входа в зал и открыв его, на нижней полке он увидел кошелек, принадлежащий его матери. Открыв кошелек, он увидел там денежные средства в сумме 15000 рублей тремя купюрами по 5000 рублей. Он взял денежные средства в сумме 15000 рублей, после чего, примерно в 16 часов 30 минут он покинул квартиру. Денежные средства в сумме 10000 рублей он потратил на алкоголь и продукты питания. Денежные средства он тратил в разных торговых точках. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, точные адреса магазинов он не помнит (т. 1 л.д. 60-62; 141-143; 66-68, 69-73);

-показания потерпевшей ФИО5 ФИО2., согласно которым у нее в собственности имеются золотые сережки, которые ей подарили около 6 лет назад. Данные сережки она хранила в шкатулке, расположенной в спальне в шкафу. Шкатулка была серогоцвеа деревянная. Также в данном шкафу в нижнем отделении в кошельке сиреневого цвета из материала кожзам он хранила денежные средства в размере 15000 рублей тремя купюрами 5000 рублей. Указанные сережки и денежные средства последний раз видела: сережки около 2-х недель назад, деньги ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие данных денежных средств в размере 15000 рублей, а также золотых сережек. Ущерб является для нее значительным. ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный ей действиями ФИО5 ФИО1. в сумме 19504 рубля 90 копеек возмещен ФИО5 ФИО1. в полном объеме. Материальных и моральных претензий к нему не имеет (т. 1 л.д. 36-39, 127-129);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена <адрес> по ул. 3-й <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: кошелек, изъятый из нижней части шкафа «о», упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов №» (т.1 л.д. 8-16);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен служебный кабинет № ОП № в составе УМВД России по <адрес> с участием ФИО5 ФИО1., где было обнаружено и изъято: денежная купюра номиналом 5000 рублей ЭМ 0439618, упакованная в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, опечатанный биркой с оттиском печати «Для пакетов №» (т.1 л.д. 44-47);

-протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: кошелек коричневого цвета, денежная купюра номиналом 5000 рублей — ЭМ 0439618 в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 105-109);

-вещественные доказательства: денежная купюра номиналом 5000 рублей — ЭМ 0439618 в количестве 1 штуки (т. 1 л.д. 110);

-заявление ФИО5 ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ее сына ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ул. 3-й <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ украл у нее золотые сережки стоимостью 6000 рублей, подаренные ей в 2017 году и 15000 рублей из кошелькат. 1 л.д. 6).

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что подсудимый похитил денежные средства потерпевшего при обстоятельствах и в размере, указанных судом в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимого, данные им на предварительном следствии, подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО5 ФИО2., свидетеля ФИО7 ФИО4., иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Перечисленные доказательства согласуются между собой, не являются противоречивыми и сомнений они не вызывают.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на заинтересованность потерпевшей и свидетеля в исходе данного уголовного дела, не имеется, суду такие обстоятельства не представлены.

Данных, подтверждающих наличие у потерпевшей причин для оговора ФИО5 ФИО1., что при даче показаний она, а также сама ФИО5 ФИО2. находились в состоянии, когда не могли должным образом оценивать смысл и значение поставленных перед ними вопросов и ответов на эти вопросы, в материалах уголовного дела не имеется.

Признавая достоверность сведений, сообщенных указанными выше лицами, суд исходит из того, что каждый из них сообщил источник своей осведомленности, их допросы произведены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а показания взаимно дополняют друг друга и согласуются с совокупностью других доказательств по делу, вещественными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий в перечисленных выше доказательствах, суд не усматривает.

О направленности умысла ФИО5 ФИО1 на совершение краж свидетельствуют фактические обстоятельства дела, указывающие на характер совершенных подсудимым действий.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 ФИО1 по эпизоды кражи ювелирных изделий по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду кражи денежных средств по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО5 ФИО1. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, а потому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО5 ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учитывается рецидив преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимается во внимание также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности ФИО5 ФИО1., его поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершения преступлений и их последствия, возмещение ущерба, потерпевшей, которая является матерью подсудимого, совершение преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает возможным заменить лишение свободы наказанием в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Не находит оснований и для применения ст. 62 УК РФ.Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенных преступлений ФИО5 ФИО1. в отношении своего близкого родственника – матери, которая претензий к своему сыну не имеет, смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Новиковой Е.В. в сумме 4680 рублей, участвовавшей в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО5 ФИО1. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить один год пять месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства.

На осужденного ФИО5 ФИО1 возложить обязанность проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном статьей 60.2 УИК РФ.

На ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> возложить обязанность не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора вручить ФИО5 ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого ФИО5 ФИО1. должен прибыть к месту отбывания наказания.

На осужденного ФИО5 ФИО1. возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО5 ФИО1. в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в силу.

Взыскать с осужденного процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Новиковой Е.В., участвовавшей в ходе предварительного следствия.

Вещественные денежную купюру номиналом 5000 рублей – ЭМ 0439618 в количестве 1 штуки; кошелек коричневого цвета – хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5 ФИО2 – оставить у потерпевшей по принадлежности; товарный чек, договор комиссии хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.А. Рыблов