Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9600 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9600 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 рубля 60 копеек, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 рубля 08 копеек.

В основание административного иска указано, что ФИО1 на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ году принадлежал автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в связи с чем ей был исчислен транспортный налог. Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога не была исполнена, на сумму начисленного налога были начислены пени.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС № 23 России по Челябинской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился <данные изъяты>

Административный ответчик ФИО1 при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил <данные изъяты>

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции РФ. Указанная обязанность также предусмотрена ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из положений п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ следует, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ.

Положениями п. 1 ст. 361 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Порядок платы транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-30 «О транспортном налоге».

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, мощностью 192 лошадиных силы. Данное обстоятельство подтверждается карточкой учета транспортных средств, а также сведениями о регистрационных действиях с автомобилем <данные изъяты>

В связи с тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежал данный автомобиль, в силу действующего законодательства она обязана уплатить транспортный налог.

Согласно ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» (в соответствующей редакции) налоговая ставка для легковых автомобилей мощностью двигателя от 150 лошадиных сил до 200 лошадиных сил составляет 50 рублей с 1 лошадиной силы.

Налоговая инспекция, исчислив транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она должна была уплатить транспортный налог в размере 9600 рублей <данные изъяты>

В связи с тем, что в обязанность по оплате налога в установленный срок надлежащим образом исполнена не была, Налоговая инспекция направила в адрес ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

За ДД.ММ.ГГГГ год Межрайонная ИФНС № 23 по Челябинской области также исчислила транспортный налог в размере 9600 рублей и направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Поскольку транспортный налог за 2020 год в установленный срок оплачен не был, Налоговая инспекция направила в адрес ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов. Срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу <данные изъяты>

На основании данного заявления мировой судья судебного участка № <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога <данные изъяты>

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа <данные изъяты>

В связи с тем, что после отмены судебного приказа задолженность по налогам и пени погашена не была, Межрайонная ИФНС № 23 по Челябинской области обратилась в суд с данным иском.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО1 являлась собственником автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, суд приходит к выводу о том, что у неё возникла обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы, которая в установленный срок не была исполнена.

Учитывая, что ФИО1 обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы не исполнила, доказательств обратного административным ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС № 23 по Челябинской области.

Согласно представленному расчету, размер задолженности ФИО1 по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 9600 рублей (192 лошадиных силы (мощность) * 50 рублей (налоговая ставка), за ДД.ММ.ГГГГ год - 9600 рублей (192 лошадиных силы (мощность) * 50 рублей (налоговая ставка).

Судом проверен расчет сумм транспортного налога предъявленного к взысканию с ФИО1 и сомнений не вызывает, поскольку произведен в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствам дела. Доказательств уплаты указанной в иске суммы налога административным ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области подлежит взысканию задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9600 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9600 рублей.

Согласно п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку в установленный законом срок ФИО1 обязанность по уплате налогов не исполнила, с неё подлежат взысканию пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 рубля 60 копеек, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 рубля 08 копеек.

В силу п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 Кодекса об административном судопроизводстве РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области удовлетворены, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 771 рубль 43 копейки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9600 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9600 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 рубля 60 копеек, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 рубля 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 771 рубль 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.С. Устьянцев