Решение по делу № 2-1056/2023 от 23.05.2023

№ 2-1056/2023

УИД 36RS0003-01-2023-000609-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воронеж 23 мая 2023 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

с участием старшего помощника прокурора

Левобережного района г.Воронежа Землянухиной О.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 26.12.2019 в 09 час. 00 мин. у <адрес> по <адрес>, водитель маршрутного такси № «№» ФИО4, управляя транспортным средством «Форд», госзнак № 36, нарушил п. 6.13 ПДД РФ, а именно проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате произошло столкновение с автомобилем «Сеат», госзнак №, под управлением водителя ФИО5

Виновником данного ДТП признан ФИО4, согласно постановлению Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.05.2020 №5-209/2020.

В результате ДТП пассажир автомобиля «Форд», госзнак №, ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средний тяжести вред здоровью, поскольку находилась в маршрутном такси N №», когда на пересечении <адрес> и <адрес> произошло ДТП, в результате которого истец упала в проход и ударилась лицом (губами) о спинку сиденья. Истец была госпитализирована в ВОКБ №. В период с 26.12.2019 по 05.01.2020 находилась на лечении в больнице в челюстно-лицевом отделении.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля «Форд», госзнак № была застраховано в АО «СОГАЗ».

Истец обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в удовлетворении которого отказано, поскольку предоставленных документов недостаточно для получения страхового возмещения.

Истец обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному по защите прав потребителей, однако в удовлетворении данного заявления отказано.

Истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу страховое возмещение по страховому случаю, произошедшему 26.12.2019 в размере 125 000,00 руб., штраф по Закону о защите прав потребителей; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ПАССАЖИРТРАНС».

Истец ФИО1 и ее представитель, допущенный к участию в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО3, в судебном заседании полагал, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, действиями ответчика права истца не нарушены, поскольку ответчик не предоставил полный пакет документов для назначения выплаты страхового возмещения, рассмотрение заявления приостановлено.

Согласно заключению старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Землянухиной О.В. основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку действиями ответчика права истца не нарушены.

Третьего лицо ООО «ПАССАЖИРТРАНС» в судебное заседание представителя не направило, судом извещалось надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Землянухиной О.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Установлено, что 26.12.2019 в 09 часов 00 минут у <адрес> «<адрес>» по <адрес>, водитель маршрутного такси № «№ ФИО4, управляя транспортным средством «Форд», госзнак №, нарушил п. 6.13 ПДД РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате произошло столкновение с автомобилем «Сеат», госзнак №, под управлением водителя ФИО5

Истец ФИО1 являлась участником ДТП, и пассажиром транспортного средства автобуса «ФОРД». В результате ДТП ей был причинен вред здоровью.

Вина водителя ФИО4 в совершенном ДТП установлена постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от 25.05.2020 по делу об административном правонарушении N 5-209/2020, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу.

Ответственность собственника ТС автобуса «ФОРД» на момент ДТП застрахована АО «СОГАЗ» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответственность перевозчика ООО «ПАССАЖИРТРАНС» перед пассажирами автобуса «Форд», госзнак № застрахована в АО «СОГАЗ» по договору № №.

12.04.2021 истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового события с приложением документов. Заявление содержало в себе просьбу осуществить выплату страхового возмещения в рамках договора ОСАГО.

30.04.2021 АО «СОГАЗ» письмом № № уведомило истца о том, что для урегулирования заявленного страхового случая в рамках договора ОСАГО перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров ей необходимо предоставить дополнительные документы, перечень которых установлен Приложением 3 к Указанию Банка России от 19.09.2018 № 4914-У «О формах заявлений и перечне документов на получение страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров», а именно:

заявление о выплате страхового возмещения по форме, установленной Банком России;

документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленный в соответствии с Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 27.12.2017 № 540 «Об утверждении Порядка и требований к оформлению документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах для получения страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров»,

выписку из медицинской карты/иной медицинский документ по результатам лечения после травмы, полученной в результате дорожно-транспортного происшествия от 26.12.2019, согласие на обработку персональных данных.

03.06.2021 истец предоставила в АО «СОГАЗ» заявление по установленной форме о выплате страхового возмещения в рамках договора страхования ответственности перевозчика, а также согласие на обработку персональных данных. Иные запрашиваемые документы предоставлены не были.

02.07.2021 АО «СОГАЗ» письмом № № уведомило истца о том, что необходимо предоставить дополнительные документы в соответствии с требованиями законодательства, а именно:

выписной эпикриз БУЗ ВО «Воронежская ОКБ №», заверенный личной печатью врача и печатью медицинской организации.

19.07.2021 истец предоставила в АО «СОГАЗ» выписной эпикриз, заверенный надлежащим образом.

09.08.2021 АО «СОГАЗ» письмом № № уведомило истца о том, что необходимо предоставить документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах.

09.08.2021 АО «СОГАЗ» направил в адрес ООО «ПАССАЖИРТРАНС» запрос о необходимости предоставления документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, однако ответ от ООО «ПАССАЖИРТРАНС» на запрос от 09.08.2021 в АО «СОГАЗ» не предоставлен.

09.01.2023 истец обратился к финансовому уполномоченному с просьбой проверить обоснованность отказа в выплате страхового возмещения.

25.01.2023 финансовым уполномоченным вынесено решение № № об отказе в удовлетворении требований. Основанием отказа послужило то, что в результате анализа сведений и документов, предоставленных в материалы установлено, что заявителем не предоставлены документы о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 10 статьи 3 Федеральному закону от 14.06.2012 № 67-ФЗ «ОБ обязательном страхование гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном» (далее Закон № 67-ФЗ) страховой случай - возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

В соответствии со статьей 13 Закона № 67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены Законом № 67-ФЗ, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона № 67-ФЗ при наступлении страхового случая выгодоприобретатель, желающий воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения, должен подать страховщику письменное заявление о выплате страхового возмещения по форме, установленной Банком России, документы, исчерпывающий перечень которых определяется Банком России и которые должны содержать, в частности, сведения о потерпевшем, характере и степени повреждения здоровья потерпевшего, а если заявление подает выгодоприобретатель, не являющийся потерпевшим, сведения о таком выгодоприобретателе, а также документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах (дата, место наступления, вид транспорта, наименование перевозчика, иная информация о событии), оформленный в порядке и с учетом требований, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта.

В соответствии с разделом 1 Перечня документов на получение страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, являющегося приложением к Указанию Банка России, от 19.09.2018 № 4914-У при наступлении страхового случая выгодоприобретатель предоставляет следующие документы:

документ, удостоверяющий личность потерпевшего;

документ, удостоверяющий личность выгодоприобретателя, не являющегося потерпевшим (при обращении указанного лица за возмещением);

документы, подтверждающие полномочия и удостоверяющие личность представителя выгодоприобретателя (при обращении указанного лица за возмещением);

документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленный в соответствии с Приказом №;

протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (при наличии у выгодоприобретателя данных документов);

постановления о возбуждении уголовного дела, о признании потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу либо/ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу (при наличии у выгодоприобретателя данных документов).

В результате анализа сведений и документов, предоставленных в материалы дела установлено, что заявителем не предоставлены документы о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах.

Пунктом 7 приказа Министерства транспорта Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ N 540 "Об утверждении Порядка и требований к оформлению документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах для получения страховою возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров" (зарег. МЮ РФ 20.04.2018 N50840, 16.08.2018 N 51913) (далее Приказа №) установлено, что документ о произошедшем событии должен содержать следующую информацию:

номер, дату и время составления;

сведения о перевозчике и виде перевозки, в том числе: идентификационный номер налогоплательщика (ИНН); полное наименование перевозчика или фамилия, имя, отчество (при наличии) индивидуального предпринимателя; вид транспорта; вид перевозки; номер (наименование) маршрута (рейса) - при наличии; признак, идентифицирующий транспортное средство (государственный регистрационный знак, идентификационный номер (VIN), заводской номер, бортовой номер, номер поезда, номер вагона, регистрационный номер вагона или судна, заводской номер вагона), номер места в салоне, номер каюты, купе;

сведения о событии: дату, время и место наступления события; описание события и его обстоятельств;

сведения о договоре обязательного страхования: номер договора обязательного страхования; дату заключения и период действия договора обязательного страхования; полное наименование страховщика, заключившего договор обязательного страхования;

сведения о потерпевшем: фамилию, имя, отчество (при наличии), адрес места жительства, адрес электронной почты (при наличии), номер контактного телефона; вид, серию и номер документа, удостоверяющего личность потерпевшего; характер вреда, причиненного потерпевшему (вред жизни, вред здоровью, вред имуществу), с описанием причиненного вреда;

сведения о свидетелях (при наличии): фамилию, имя, отчество (при наличии), адрес места жительства, адрес электронной почты (при наличии), номер контактного телефона;

В соответствии с пунктом 3 Приказа Министерства транспорта РФ №, документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах должен составляться перевозчиком или лицом, уполномоченным перевозчиком, в отношении каждого произошедшего события, в результате которого при перевозке был причинен вред жизни, здоровью, имуществу пассажира.

Страховщик самостоятельно запрашивал документы, подтверждающие факт наступления страхового случая v перевозчика, однако, перевозчик таких документов не предоставило.

Представленные в материалы дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении <адрес> от 10.03.2020 и постановление Левобережного районного суда г. Воронежа от 25.05.2020 не являются документом о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах.

Также судом установлено, что в указанных документах отсутствует информация о причастности ООО «ПАССАЖИРТРАНС» к произошедшему событию от 26.12.2019.

Исходя из вышеприведенных норм права, обязанность по предоставлению документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, лежит непосредственно на выгодоприобретателе.

Статьей 13 Закона 67-ФЗ установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение и порядок взаимодействия перевозчика со страховщиком и выгодоприобретателем при предъявлении требований о возмещении вреда.

В соответствии с п.2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Таким образом, на момент рассмотрения искового заявления в суде, у страховщика правовые основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют. Истец обратился в суд в отсутствие нарушенного права.

Принимая во внимание, что со стороны АО «СОГАЗ» не было допущено нарушений прав истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о выплате страхового возмещения.

Иные требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, являются производными от основного требования, в удовлетворении которого истцу отказано, а потому также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда здоровью отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Мотивированное решение составлено 30.05.2023.

Судья О.В. Бондаренко