Решение по делу № 02-2566/2024 от 20.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Кац Ю.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) фио,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/2024 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать жилое квартиру с кадастровым номером 77:04:0004027:4843, расположенную по адресу: адрес, и автомобиль Шкода Октавиа, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, совместной собственностью супругов, прекратить режим совместной собственности и признать за каждым из них по ½ доле в праве собственности на квартиру, признать право собственности на автомобиль за ФИО1 с выплатой ФИО2 компенсации его ½ стоимости в сумме сумма

В обоснование исковых требований указала, что состоит в браке с ответчиком ФИО1 с 03.09.2010 года. Брачный договор между сторонами не заключался. В браке сторонами куплено в общую совместную собственность супругов следующее имущество: Жилое помещение - двухкомнатная квартира, площадью 58,5 кв.м., кадастровый номер 77:04:0004027:4843, расположенную по адресу: адрес, титульный собственник - ответчик ФИО1, кадастровой стоимостью сумма; автомобиль марка автомобиля Oktavia, 2009 г.в., VIN VIN-код, титульный собственник - ответчик ФИО1, среднерыночной стоимостью сумма

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнения исковых требований просил произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: адрес, следующим образом: 101/200 долей признать его личным имуществом, по 1/40 доли выделить в собственность фио и фио, за истцом и ответчиком признать по 89/400 долей квартиры как совместно нажитое имущество, взыскать с ФИО2 в его пользу ½ суммы вклада, открытого на ее имя в адрес, в размере сумма, взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование встречных исковых требований указал, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество: квартира с кадастровым номером 77:04:0004027:4843, расположенную по адресу: адрес, автомобиль Шкода Октавиа, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, оформленные на имя ФИО1, а также денежные средства во вкладе в банках, открытые на имя ФИО2, в размере сумма В приобретение квартиры ФИО1 вложил личные денежные средства в размере сумма, полученные от продажи принадлежащей ему доли квартиры, расположенной по адресу: адрес согласно договору купли-продажи от 06.04.2015 года. Также на покупку квартиры АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) был предоставлен кредит в сумме сумма по кредитному договору <***> от 06.04.2015 года. Кроме того, для приобретения квартиры семье был предоставлен материнский капитал.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, который исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать по доводам письменных возражений. При этом представитель истца пояснил, что квартиру следует поделить в равных долях с учетом материнского капитала. По вопросу прекращения ведения общего хозяйства пояснил, что стороны по настоящее время состоят в браке, а имущество, подлежащее разделу следует определить на сегодняшний день, так как брак между сторонами не расторгнут.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, против удовлетворения первоначального иска возражали, встречные исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме. Ответчик пояснил, что брачные отношения между сторонами прекращены 22 июня 2023 года, так как в этот день между сторонами произошел конфликт, он ушел и проживал у матери, а потом с супругой, брак с которой зарегистрирован 7 августа 2024 года, однако решение суда о расторжении брака было обжаловано, судом ФИО2 восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, но новый брак был уже зарегистрирован. Против порядка раздела транспортного средства, при котором данное имущество передается в его собственность ответчик не возражает, со взысканием с него компенсации в размере, определенном представленным им в материалы дела заключением.

Выслушав представителя истца (ответчика по встречному иску), ответчика (истца по встречному иску) и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, нажитое ими в период брака и имеющееся в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании, 03.09.2010 года между ФИО1 и фио Дворцом бракосочетания № 3 зарегистрирован брак – запись акта о заключении брака № 3961. После заключения брака супруге присвоена фамилия фио.

От указанного брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные.

Брак между супругами до настоящего времени не расторгнут, так как на решение суда, которым расторгнут брак, истцом подана апелляционная жалоба, срок на подачу которой судом восстановлен. Брачный договор или соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключались.

Как следует из пояснений ФИО1, 22.06.2023 года между супругами произошел конфликт, после чего стороны стали проживать отдельно, ФИО1 проживал у матери, а затем с другой женщиной. фио иную дату прекращения брачных отношений не указала, ее представитель пояснил, что стороны до настоящего времени находятся в браке, в связи с чем раздел имущества необходимо производить на сегодняшний день. Вместе с тем, данное обстоятельства не указывают на то, что стороны до настоящего времени ведут совместное хозяйство. Таким образом, суд исходит из того, фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены 22.06.2023 года.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество:

- квартира с кадастровым номером 77:04:0004027:4843, расположенная по адресу: адрес, право собственности оформлено на ФИО1 № 77-77/011-77/011/059/2015-649/2 от 21.04.2015 года;

- автомобиль Шкода Октавиа, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, оформлено на ФИО1 23.06.2012 года,

- денежные средства во вкладе в банке адрес, открытые на имя ФИО2, остаток денежных средств по состоянию на 23.06.2023 года составляет сумма

Квартира, расположенная по адресу: адрес, приобретена на основании договора купли-продажи квартиры от 06.04.2015 года, заключенного между фио и ФИО1, за сумму сумма

В соответствии с п. 6 договора от 06.04.2015 года квартира приобретена частично за счет собственных средств в размере сумма и за счет кредитных денежных средств в размере сумма, предоставленных ФИО1 по кредитному договору <***> от 06.04.2015 года, заключенного с АКБ «Абсолют Банк» (ОАО).

Также 06.04.2015 года между ФИО1 и его матерью фио заключен договор купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, согласно которому он продал последней принадлежащую ему до брака ½ долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, за сумму сумма

Факт наличия у фио денежных средств для приобретения доли ответчика подтверждается выпиской по счету АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и снятия денежных средств 06.04.2015 года.

Как следует из пояснений ответчика, указанные денежные средства он вложил в приобретение спорной квартиры по адресу: адрес.

Согласно справкам 2-НДФЛ, совокупный доход не позволял купить квартиру, являющуюся предметом спора, при этом истец ФИО2 не работала, осуществляла уход за ребенком.

В ходе рассмотрения дела была допрошена свидетель фио, которая пояснила, что в 2015 году ее сын сообщил, что хочет квартиру, но денег ему не хватает, было сумма, они решили, что она купит его долю квартиры, доля приобретена за сумма, денежные средства у нее были от продажи принадлежащей ей с братом квартиры и личные накопления, указанный договор был оформлен в день приобретения спорной квартиры, она сняла деньги со своего счета и передала сыну.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях допрошенного свидетеля, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что 202/400 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, является личным имуществом ФИО1 и разделу между супругами не подлежат (4 900 000 / 9 700 000).

Также, как следует из выписки по счету ФИО1 в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), 13.07.2018 года произведено досрочное погашение кредита по договору <***> от 06.04.2015 года в сумме сумма за счет средств материнского (семейного) капитала, доли несовершеннолетних в спорной квартире, приобретенной, в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала, не определены.

Реализуя предписания статьи 7, частей 1 и 2 статьи 38 и частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей.

В дополнение к основным мерам социальной защиты федеральный законодатель, действуя в соответствии со своими полномочиями и имея целью создание условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, предусмотрел различные дополнительные меры государственной поддержки семьи. Так, в Федеральном законе от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее по тексту - Федеральный закон от 29 декабря 2006 года N 256- ФЗ) для таких семей предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме материнского (семейного) капитала.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 г., независимо от места их жительства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей” лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Следовательно, приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала и при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого жилого дома, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Так, для приобретения спорной квартиры были затрачены денежные средства в размере сумма, из которых сумма - средства материнского (семейного) капитала.

Размер материнского капитала по соотношению к общей стоимости квартиры составит 40/400 доли (453 026 / 9 700 000) или 10/400 на каждого участника.

Таким образом, доля каждого из несовершеннолетних детей фио и фио в праве собственности на квартиру № 328, расположенную по адресу: адрес, составляет по 10/400.

Следовательно, общим имуществом супругов являются 158/400 долей спорной квартиры (400/400 – 202/400 – 40/400).

При таких обстоятельствах, по правилам ст. 39 Семейного кодекса РФ в порядке раздела имущества суд признает за ФИО1 право собственности на 291/400 долей в праве собственности на квартиру, из которых: 202/400 - его личное имущество, 10/400 - доли как участника программы материнского (семейного) капитала и 79/400 доля как совместно нажитое имущество, за ФИО2 – 89/400 долей, из которых: 10/400 - доли как участника программы материнского (семейного) капитала и 79/400 доля как совместно нажитое имущество.

Рассматривая требования ФИО2 в части раздела совместно нажитого автомобиля, суд исходит из того, что транспортное средство Шкода Октавиа, 2009 года выпуска, VIN VIN-код, приобретено супругами в период брака на совместные денежные средства, что ни одной из сторон не оспаривалось.

Указанное транспортное средство находится во владении и пользовании ответчика ФИО1, который не возражал против передачи ему автомобиля, в связи с чем с него в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в размере его ½ стоимости.

Согласно отчету ООО «КВ-Техно» № 4283-0424 от 22.04.2024 года, выполненному по инициативе ФИО1, рыночная стоимость на дату оценки составляет сумма

Истцом доказательств заявленной стоимости доли в размере сумма не представил, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы для определения средней рыночной стоимости автомобиля не заявлено, в связи с чем при определении компенсации стоимости автомобиля, суд исходит из отчета ООО «КВ-Техно» № 4283-0424 от 22.04.2024 года, представленного ответчиком, определяет компенсацию, подлежащую взысканию с ФИО1 в пользу фио, в сумме сумма (466 900 / 2).

Поскольку судом установлено, что фактические брачные отношения прекращены сторонами 22.06.2023 года, на указанную дату на счете ФИО2 в адрес находились денежные средства в сумме сумма, которые признаются судом совместно нажитым имуществом и подлежат разделу между истцом и ответчиком в равных долях по сумма каждому (1 300 000 / 2), в связи с чем с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма

С учетом взаимозачета с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация в размере сумма (650 000 – 233 450).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ФИО2 удовлетворены на 45,12%, так как истцом заявлены требования о признании права собственности на ½ долю квартиры, рыночная стоимость которой сумма и на взыскание компенсации стоимости ½ доли транспортного средства в размере сумма Таким образом, размер государственной пошлины, который истец должна была уплатить при подачи иска составил сумма, а при подачи иска истцом уплачена государственная пошлина в меньшем размере сумма

Учитывая, что истцу передано имущество с учетом взысканных денежных средств на сумма, с ФИО1 в пользу фио подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Встречный иск ФИО1 удовлетворен, в связи с чем, с ответчика по встречному иску фио в пользу другой стороны подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, путем взаимозачета, с ФИО2 в пользу фиоВ, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

Выделив в собственность ФИО1 транспортное средство Шкода Октавиа, 2009 года выпуска, VIN VIN-код.

Признать за ФИО1 право собственности на 291/400 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004027:4843.

Признать за ФИО2 право собственности на 89/400 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004027:4843.

Признать за фио, паспортные данные, право собственности на 10/400 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0004027:4843.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес.

Судья Ю.А. Кац

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2025 года