ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 31 октября 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1368-2022 по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору, указав, что дата обезличена между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №номер обезличен с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. на срок два года под <данные изъяты>% годовых. Обязательства, принятые по указанному кредитному договору, банк исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору у ответчицы образовался просроченный долг в сумме <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. номер обезличен. банк по договору цессии передал право требования уплаты долга передал ООО «Феникс», который дата обезличена. передал право требования уплаты долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а последний, в свою очередь, передал это право истцу в соответствии с договором цессии от дата обезличена. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании сумм в погашение долга, который был отменён определением мирового судьи в связи с поступившими от заёмщика возражениями. Просит взыскать в его пользу с ответчика вышеназванные суммы, а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, и поскольку неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а в соответствии со ст.233 ГПК РФ - в порядке заочного производства.

Изучив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из заявления ответчицы об оформлении кредитной карты от дата обезличена. следует, что АО «Связной Банк» оформил и выдал ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. на срок два года под <данные изъяты>% годовых.

Согласно условиям договора заёмщица обязалась погашать долг 15 числа каждого месяца минимальным платежом <данные изъяты> руб.

ФИО1 с условиями кредитного договора, в том числе с полной стоимостью кредита, графиком погашения кредита, Общими условиями обслуживания физических лиц, условиями предоставления и погашения кредита по картам, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствуют её соответствующие подписи.

Как следует из приложения к договорам цессии, заёмщицей обязательства исполнялись не в полном объёме, допускались длительные просрочки внесения платежей в погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность в требуемом истцом размере.

Возражений против правильности расчёта суммы долга от ответчика не поступило.

дата обезличена. в соответствии в соответствии с правом, предусмотренным кредитным договором, банк заключил договор цессии с ООО «Феникс», который дата обезличена. передал право требования уплаты долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а последний, в свою очередь, передал это право истцу в соответствии с договором цессии от дата обезличена.

дата обезличена взыскатель СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье <данные изъяты> судебного участка <адрес обезличен> и <адрес обезличен> с заявлением о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> руб. в погашение долга по кредитному договору и <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины, и дата обезличена. судебный приказ был вынесен.

Определением мирового судьи от дата обезличена. судебный приказ был отменён в связи с поступившими от должника возражениями против его исполнения, а дата обезличена истец обратился в суд с иском.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности перед истцом погасить долг по кредитному договору, поэтому иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцу за счёт ответчика подлежат возмещению расходы в сумме <данные изъяты> руб. на уплату госпошлины, подтверждённые платёжными поручениями от дата обезличена. номер обезличен на сумму <данные изъяты> руб. и от дата обезличена. номер обезличен на сумму <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании сумм в погашение долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная служба взыскания» <данные изъяты> руб. в погашение долга по кредитному договору от дата обезличена. №номер обезличен, а также дата обезличена руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена.

Председательствующий судья Китюх В.В.