№ 2-3236/2022
УИД 44RS0002-01-2022-003723-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2022 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.
при секретаре судебного заседания Труниловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Мечта», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском. Требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Мечта» (заемщик) 02.08.2021 заключен договор № 1087945 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 1 000 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств. Денежные средства были перечислены заемщику на основании заявлений на транш: 23.08.2021- 1 000 руб., 23.08.2021 – 100 000 руб., 01.09.2021 – 100 000 руб., 07.09.2021 – 798 741,11 руб. За пользование кредитом уплачиваются проценты: 13,5% годовых за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита, 24% годовых за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша) по день фактического возврата суммы кредита или ее части. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен договор поручительства № 1087945 от 02.08.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности. В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита, Банком в адрес заемщика и поручителя 12.08.2022 направлена претензия. До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заёмщиком не исполнены. Со ссылкой на ст.ст. 165.1, 309, 310, 330, 361, 363, 809, 813, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии в размере 781 202,46 руб. (сумма просроченного основного долга), расходы по оплате госпошлины 11 012 руб.
В процессе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просит взыскать солидарно с ООО «Мечта», ФИО1 задолженность 910 730,95 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 781 202,46 рублей, сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.03.2022 по 09.03.2022 включительно по ставке 15% годовых в размере 3077,54 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 10.03.2022 по 10.10.2022 включительно по ставке 24% годовых в размере 110 438,48 руб., проценты, начисленные с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 781 202,46 рублей по ставке 24% годовых, пени на просроченный основной долг 14 061,64 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 включительно, взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу 781 202,46 руб. с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 02,% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 включительно в размере 55,40 руб., взыскать пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 3 077,54 руб. с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, взыскать пени на сумму задолженности по просроченным процентам за пользование основным долгом в размере 3 077,54 руб. с 11.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 включительно, в размере 1 895,43 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчики ООО «Мечта», ФИО1 извещены по юридическому адресу, по адресу регистрации, судебные извещения вручены, о чем имеются уведомления.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ООО «Мечта» (заемщик) 02.08.2021 заключен договор № 1087945 об открытии кредитной линии, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на следующих условиях: лимит задолженности 1 000 000 руб., цель - на пополнение оборотных средств.
В соответствии с п.1.1.6 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: 13,5 % годовых - за период со дня выдачи кредита по дату возврата кредита (транша); 24 % годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части.
В соответствии с п. 2.1 договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита Банком, исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 договора.
Согласно пп. «а» п. 1.1.14 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии с пп. «б» п. 1.1.14 договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, клиент также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.
В соответствии с п.1.1.1, п.1.1.11 договора и на основании заявлений на транш, кредитор выдал заемщику кредит/транш соответственно в размере:
- 23.08.2021 - 1 000 рублей по платежному поручению от 23.08.2021;
- 23.08.2021 - 100 000,00 рублей по платежному поручению от 23.08.2021;
- 01.09.2021 - 100 000,00 рублей по платежному поручению от 01.09.2021;
- 07.09.2021 – 798 741,11 рублей по платежному поручению от 07.09.2021.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства № 1087945/1 от 16.08.2021, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение заемщиком обязательств по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1087945 от 02.08.2022.
В связи с неисполнением обязательства, 12.08.2022 в адрес заемщика и поручителя были направлены претензии. Обязательство до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п. 4.2 договора клиент обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся Банку по договору, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения от Банка соответствующего требования.
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
При разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства. ����������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????J?J???�?Й?Й??????�?�?Й?��?Й????????�?�?�?Й?��?Й????????�?�??J???h�????????�?�??J???h�?????????????????�?�?�?Й?��?Й??????�?�?�?Й?��?Й????J?J?J???????????�???�?????????�?????????Љ?Љ??????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������/�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�������?�???????????????????????????�??????�??????�?????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????<?????????ъ????????????????????�?�??J???h�??????????�?�?�?Й?��?Й??????�?�?�?Й?��?Й??????�?�?Й?��?Й????J?J???????�????J?J?J?????????????????????�?�??J???h�??????J?J?J????????????�?�?�?Й?��?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?���������????????$??????? ???$??$??????????$?????????????????????????�???????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????d?????????Љ?��?Љ?????????��????????????��?????????Љ?Љ?????????????????????????????????�???????ъ???Й?Љ?Й?Љ?????????ъ?????????????????????ъ
Согласно расчету истца, по состоянию на 10.10.2022 включительно, размер долга по договору составляет 910 730,95 руб.: сумма просроченного основного долга 781 202,46 рублей, сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.03.2022 по 09.03.2022 включительно по ставке 15% годовых в размере 3077,54 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 10.03.2022 по 10.10.2022 включительно по ставке 24% годовых в размере 110 438,48 руб., пени на просроченный основной долг 14 061,64 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 включительно в размере 55,40 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 включительно в размере 1 895,43 руб.
Расчет произведен в соответствии с условиями договора.
Истец просит взыскать проценты на просроченный основной долг, а также пени, по день фактического исполнения обязательства. Исходя из положений ст.ст. 809, 330 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», на день рассмотрения дела общая сумма задолженности составит 991 425,90 руб.:
- сумма просроченного основного долга 781 202,46 рублей,
- сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.03.2022 по 09.03.2022 включительно по ставке 15% годовых в размере 3 077,54 руб.,
- сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 10.03.2022 по 14.11.2022 включительно по ставке 24% годовых в размере 128 416,84 руб.,
- пени на просроченный основной долг 68 745,82 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 включительно,
- пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 включительно в размере 270,82 руб.,
- пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 включительно в размере 9 712,42 руб.
пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума ВС РФ).
Применительно к данным разъяснениям, принимая во внимание сроки неисполнения обязательства, размер основного долга, отсутствие каких-либо доказательств наличия у истца негативных последствий вследствие указанного, а также, что заявленная истцом к взысканию сумма штрафных санкций явно несоразмерна последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательства и в соответствии с условиями договора ответчику также начислен фиксированный штраф за просрочку исполнения обязательства, суд считает возможным снизить пени на просроченный основной долг с 68745,82 руб. до 25 000 рублей, пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом 9 712,42 руб. до 4 000 руб.
Размер пени определен с учетом положений п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ.
После снижения размера пени сумма долга составит 941 967,66 руб. (781202,46+3077,54+128416,84 руб.+25 000+270,82+4 000).
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, требования истца являются обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Иск в части взыскания процентов и пени по день фактического исполнения обязательства соответствует требованиям ст. 809 ГК РФ и также подлежит удовлетворению, проценты и пени следует начислять с 15.11.2022.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины 11 012 руб.
Исходя из суммы задолженности на день рассмотрения дела без учета уменьшения пени (991 425,90 руб.) государственная пошлина составит 13 114,26 руб. из расчета 991 425,90-200*1%+5200. Таким образом, с ответчиков солидарно в доход бюджета Муниципального образования г/о г. Кострома следует взыскать государственную пошлину в размере 2 102,26 руб. (13 114,26 - 11 012).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «Мечта», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с
ООО «Мечта» (ИНН <***>/ОГРН <***>),
ФИО1 (<данные изъяты>)
в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>/ОГРН <***>)
- задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № 1087945 от 02.08.2021 в общей сумме 941 967 (девятьсот сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят семь) руб. 66 коп. (в т.ч. сумма просроченного основного долга 781 202,46 руб., сумма процентов на основной долг, начисленных с 01.03.2022 по 09.03.2022 включительно по ставке 15% годовых в размере 3 077,54 руб., сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с 10.03.2022 по 14.11.2022 включительно по ставке 24% годовых в размере 128 416,84 руб., пени на просроченный основной долг 25000 руб., начисленные за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 включительно, пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 включительно в размере 270,82 руб., пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные за период с 02.10.2022 по 14.11.2022 включительно в размере 4 000 руб.),
- проценты, начисленные с 15.11.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по основному долгу в размере 781 202,46 руб. по ставке 24% годовых,
- пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу 781 202,46 руб., начиная с 15.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки,
- пени на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 3 077,54 руб. с 15.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Во взыскании штрафных санкций в большем размере отказать.
Взыскать солидарно с ООО «Мечта», ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины 11 012 (одиннадцать тысяч двенадцать) руб.
Взыскать солидарно с ООО «Мечта», ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования городской округ город Кострома в размере 2 102 (две тысячи сто два) руб. 26 коп.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А.Спицына
Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года.