ДЕЛО № 2-1827/2023

УИД 86RS0004-01-2022-016859-24

заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Разиной О.С., при секретаре Федкович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее - ООО «Гироскоп-Ч», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между ООО Микрокредитная компания «За15минут» и ответчиком был заключен договор займа № №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 71 000 руб., с начислением процентов в размере 0,7% в день за каждый день пользования денежными средствами (микрозаймом) от суммы займа. Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору займа у ответчика образовалась задолженность по возврату займа в сумме <данные изъяты> рублей. 30.12.2020г. ООО МКК «За15минут» уступило свои права требования истцу ООО «Гироскоп-Ч» заключив договор № об уступке права (требования). Основываясь на изложенном, ООО «Гироскоп-Ч» просит взыскать с ФИО2 в их пользу долг в сумме 213000 рублей: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5330 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гироскоп-Ч» не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации.

С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 4 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, в том числе, платежи заемщика по погашению основной суммы долга по договору потребительского кредита (займа); по уплате процентов по договору потребительского кредита (займа); платежи заемщика в пользу кредитора, если обязанность заемщика по таким платежам следует из условий договора потребительского кредита (займа) и (или) если выдача потребительского кредита (займа) поставлена в зависимость от совершения таких платежей.

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «За15минут» (далее – ООО МКК «За15минут», Займодавец) и ответчиком гражданином ФИО2 (Заемщиком) в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского займа № ЗВ15-030232-ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиями которого займодавец предоставляет заемщику заём, денежные средства в размере 71000 рублей, которые подлежат возврату - ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2 Индивидуальных условий).

Процентная ставка по договору составляет 255,5% годовых (0,7 % в день) за каждый день пользования микрозаймом от суммы займа (пункт 4 Индивидуальных условий).

Согласно преамбуле договора, кредитор не вправе начислять Заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Количество платежей -6, платежи заемщика осуществляются в соответствии с графиком платежей. Сумма каждого платежа за исключением последнего составляет 14910 рублей. (пункт 6 договора).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора отсутствует.

Факт исполнения обязательств по предоставлению займа не оспаривался ответчиком, подтверждается материалами дела, в том числе расходным кассовым ордером.

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком нарушены. Доказательств возврата полностью или частично суммы займа стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика включает в себя: основной долг – 71000 рублей, проценты за пользование займом за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 142000 рублей.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (п. 7 ст. 22) внесены изменения в п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, согласно которым введен трехкратный размер суммы займа по договорам потребительского займа, заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.Так, пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ), действующей на момент заключения договора займа, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения трехкратного размера суммы займа.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма займа составила 71000 руб. максимальный размер процентов за пользование займом, начисленный истцом, не может превышать сумма 213000 руб.

Вместе с тем, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности в размере, не превышающем установленную сумму процентов в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора № ЗВ15-005792-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «За15минут» (Цедент) заключило с ООО «Гироскоп-Ч» договор об уступке прав требования, согласно которому Цедент уступил свои права требования по договору микрозайма в полном объёме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора.

При таких обстоятельствах ООО «Гироскоп-Ч» является надлежащим истцом по делу и вправе требовать от ответчика исполнения обязательств в свою пользу.

Из материалов дела (выписка по счёту) усматривается, что обязательства заёмщиком выполняются ненадлежащим образом, имеется просроченная задолженность.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства погашения займа и данные, опровергающие расчёт задолженности, суду ответчиком не предоставлены.

Доказательств возврата сумы займа и уплаты предусмотренных договором процентов за пользование заёмными средствами материалы дела не содержат. Установленный соглашением сторон порядок и сроки внесения очередных платежей ответчиком нарушен и не исполняется длительное время.

Следовательно, ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору займа, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата суммы займа и причитающихся процентов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 71000 рублей, полученная ответчиком ФИО2 по договору займа, а также предусмотренные договором займа проценты за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142000 рублей, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с данной нормой, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Как следует из содержания приведённых условий договора займа, ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом.

Исходя из положений статей 809, 811, 395 Гражданского кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик относительно заявленного иска письменных возражений и доказательств в их обоснование не представил, правильность расчёта задолженности не опроверг.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на положениях ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих обязанность заёмщика вернуть сумму займа и проценты за пользование указанной суммой, выполнять свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки, а также право кредитора требовать полного возврата суммы долга и процентов досрочно в случае нарушения сроков возврата периодических платежей, поэтому являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 5330 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № ЗВ15-030232-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 5330 рублей.

Ответчик вправе подать в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Разина