22RS0066-01-2025-004813-89

Дело № 2-1247/2026 (2-12560/2025)

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 13 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Александрова Д.В., при секретаре Ивановой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ года между ___ и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере ___ рублей на срок 70 календарных дней под 292% годовых. Свои обязательства по договору займа ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика за период с 10 августа 2024 года по 26 февраля 2025 года образовалась задолженность в размере 90 850 рублей. ____ года между ___ и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования № №, по условиям которого права требования по указанному договору потребительского займа перешли истцу. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ____ года за период с 10 августа 2024 года по 26 февраля 2025 года в размере 90 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.

Представитель истца извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Судом на основании сведений, предоставленных ___, установлено, что ___.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом на основании сведений, предоставленных ___, установлено, что ___.

____ года между ___ и ФИО2 заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере ___ рублей на срок 70 календарных дней под 292% годовых.

По данному договору заемщику предоставлены денежные средства в размере ___ рублей на срок 70 календарных дней под 292% годовых.

____ года между ___ и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований № №, по условиям которого право требования по договору потребительского займа № № от ____ года, заключенного с ответчиком, перешло истцу.

____ года мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района города Барнаул вынесен судебный приказ по заявлению АО ПКО «ЦДУ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО3

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района города Барнаул отменен судебный приказ от ____ года в связи с поступлением возражения должника относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 10 августа 2024 года по 26 февраля 2025 года составляет 90 850 рублей.

Данный расчет судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем, принимается как верный.

Доказательств отсутствия задолженности по договору потребительского займа, либо наличия задолженности в ином размере ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, сумма задолженности в размере 90 850 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд с данным иском оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от ____ года и № № от ____ года.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Кроме того, истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек, которые также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа № № от ____ года в размере 90 850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 248 рублей 40 копеек.

Идентификаторы сторон:

Истец - акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772701001).

Ответчик – ФИО4, ___.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ Д.В. Александров

___

___

___

___