07RS0001-02-2024-006949-54

Дело № 2-883/25

Заочное решение

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Тхагалижоковой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства, гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата долга, возмещении судебных расходов.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата долга, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 22.10.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен нотариально удостоверенный договор займа № № на сумму 1003 000 рублей на срок до 01.03. 2027 года.

Согласно п. 2 данного договора, денежные средства в размере 1 003 000 руб. Заимодавцем переданы Заемщику в помещении нотариальной конторы в присутствии нотариуса.

В соответствии с п. 3 указанного договора, возврат суммы займа должен быть осуществлен ежемесячно каждого десятого числа текущего месяца в размере 10 000 руб., размер последнего платежа - 13 000 руб.

Таким образом, первая оплата долга должна была быть произведена до 10.11.2018 г. включительно.

Между тем, по сегодняшний день произведена оплата лишь один раз - 07.03.2013 г.

На дату подачи иска задолженность ответчика составляет 954 560 руб. 49 коп., из которых сумма основного долга - 720 000 руб., сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 234560,49 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа по договору от 22.10.2018 г. № № в размере 993 000 руб., проценты за просрочку возврата заемных средств, в размере 234560, 49 руб., проценты за пользование займом в размере 553446, 93 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32810 руб.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В удовлетворении его ходатайства об отложении судебного разбирательства, отказано.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Извещалась судом о дате и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении. Данное почтовое отправление было возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Из существа разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" N 25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "возврат по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со статьей 167, 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Поскольку для возникновения обязательств по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то, в случае спора, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Как подтверждено материалами дела, 22.10.2018 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передал заемщику ФИО2 денежные средства в размере 1003000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 01.03. 2027 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа послужили основанием для обращения истца в суд.

Таким образом, установлен факт получения ответчиком от истца денежных средств по договору займа и неисполнения обязательств по возврату долга, и суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов, исходя из условий договора займа о сроке возврата займа, проверив представленный истцом расчет, не опровергнутый стороной ответчика, признав его математически верным, суд находит подлежащим взысканию с ФИО2 проценты за пользование займом в заявленном размере за период с 20.10.2018 г. по 27.11.2024 года, в размере 553466,93 руб., а также проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном статьей 395 ГК РФ за период с 13.11.2018 г. по 19.11. 2024 года, в размере 234560,49 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ на ответчика следует также возложить обязанность по возмещению истцу понесенных последним судебных расходов на оплату государственной пошлины, в размере 32810 руб.

В удовлетворении требования истца о возмещении судебных расходов на представление его интересов в суде в сумме 30 000 руб. следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-244 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ФИО1 ФИО6 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 993 000 руб., проценты за просрочку возврата заемных средств, в размере 234560, 49 руб., проценты за пользование займом в размере 553446, 93 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 32810 руб. Всего взыскать 1813817,42 руб.

В остальной части требований – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Безроков Б.Т.