Дело № 2-7012/2025
УИД№77RS0001-02-2025-010063-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, в котором просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 21.08/2023ФЛ от 21.08.2023 года, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу уплаченные денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор № 21.08/2023ФЛ от 21.08.2023 года об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался оказать ему ряд юридических услуг. Стоимость услуг по договору была оплачена истцом, однако ответчиком условия договора выполнены не были, ответа на претензию о возврате уплаченных денежных средств не поступило, что истец полагает незаконным, нарушающим его права.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В силу ч. 1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В судебном заседании установлено, что 21 августа 2023 года между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (исполнителем) был заключен договор № 21.08/2023ФЛ об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался по поручению истца оказать ему юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
В силу п. 1.1 договора ответчик обязался по поручению заказчика предоставить ему юридические услуги по юридическому сопровождению рассмотрения в Химкинском городском суде адрес гражданского дела о признании фио и фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном настоящим договором на оказание юридических услуг, а заказчик обязуется обеспечить исполнителя документами, сведениями и средствами, необходимыми для оказания юридических услуг, а также выплатить ему вознаграждение на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором об оказании юридических услуг.
В счет оплаты оказанных услуг по договору истцом была оплачена ответчику сумма сумма, что подтверждается чеком.
02.12.2024 года истец обратился к ответчику с требованием возврата уплаченных денежных средств, которое выполнено не было.
В обоснование иска истец указывал на то, что услуги по договору ответчиком выполнены не были, в подтверждение чего им были представлены копии материалов из гражданского дела, рассмотренного в Химкинском городском суде адрес по иску фио Игоревиче к фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, из которых следует, что ответчик не участвовал в рассмотрении данного дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленные требования с учетом норм действующего законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым расторгнуть заключенный между истцом и ответчиком договор, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные им по договору денежные средства в размере сумма, перечисление которых подтверждено документально, учитывая то, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств об исполнении договора, в том числе актов о проделанной работе, представлено не было, как не было представлено доказательств фактически понесенных расходов по указанному договору.
Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2023 года по 21.01.2025 года в размере сумма Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Согласно ст. 100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на юридические услуги в размере сумма, полагая данную сумму разумной с учетом объема оказанных юридических услуг.
В силу ст. 98 ГПК суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им почтовых расходов в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть договор возмездного оказания услуг № 21.08/2023ФЛ от 21.08.2023 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд адрес.
Решение составлено в окончательной форме 30 декабря 2025 года.
Судья А.Ю. Красникова