№2-1746/2025

26RS0017-01-2025-002597-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

21 октября 2025 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Гусейновой Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Определением суда в качестве соответчиков к участию в деле привлечены наследники ФИО6 С-М. - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

В обоснование заявленных требований указано, что АО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО7 С-М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 619999,90 рублей на срок 1840 дней под 14,709 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Заемщик условия договора должным образом не выполнял, на письменные напоминания банка не реагировал, в связи с чем, образовалась задолженность.

Заемщик ФИО6 С-М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО5 в пользу АО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436528 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13413 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, рассмотрению дела в порядке заочного решения не возражает.

Представитель третьего лица Управления образования администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, заказным письмом с уведомлением, направленным по адресу его регистрации, что подтверждается почтовым конвертом вернувшимся отправителю в связи с истечением срока хранения, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст.233, 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

Судом установлено, что АО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО7 С-М. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 619999,90 рублей на срок 1840 дней под 14,709 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, заемщик указал, что согласен со всеми условиями предоставления и погашения кредита, в чем расписался в договоре.

Согласно материалам гражданского дела, и требованиям действующего законодательства, обратившись в банк с заявлением на предоставление кредита в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), указав о согласии со всеми условиями предоставления и погашения кредита, ФИО6 С-М. взяла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить комиссии, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, что подтверждается исследованными документами, выпиской со счета, из которых видно, что после получения денежных средств на счет, заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита.

За время пользования кредитом ответчиком нарушены условия кредитного договора, выразившиеся в неуплате задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 436528 рублей 86 копеек.

Заемщик ФИО6 С-М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в суд нотариусом <адрес> ФИО8 наследственного дела № усматривается, что наследниками к имуществу заемщика являются мать - ФИО1, отец - ФИО2, и несовершеннолетние дочь - ФИО3, сын - ФИО4

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: СК, <адрес>, денежных средств в баках. Согласно справке ГУ МВД России по СК, ФИО6 С-М. являлась собственником №.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 436528 рублей 86 копеек.

Указанные денежные средства суд считает подлежащими взысканию с наследника ФИО6 С-М. - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

При этом суд учитывает, что обязательства умершего должника при наличии наследников принявших наследство, возлагаются именно на наследников и должны быть ими исполнены в пределах стоимости принятого ими имущества. Стоимость имущества значительно превышает стоимость обязательств заявленных кредитором, данный факт не требует дополнительных доказательств, в связи с чем, проведение оценки принятого имущества не требуется.

Судом так же установлено, что кредитный договор заключен с заемщиком в соответствии с требованиями действующего законодательства, расчеты задолженности, представленные кредитором верны.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со ст.ст. 57, 60, 67 ГПК РФ, пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 13413 рублей 22 копейки подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 436528 рублей 86 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в лице законных представителей в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» по оплате госпошлины в размере 13413 рублей 22 копейки в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Ю. Домоцев