ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года *адрес скрыт*

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Петрович К.Э.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2033/2025 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору перевозки,

установил:

в обосновании исковых требований указано, что *дата скрыта* между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор перевозки груза автомобильным транспортном.

Истец взял на себя обязательстива осуществить перевозку груза по следующему маршруту: *адрес скрыт* (место погрузки) – *адрес скрыт* (место выгрузки).

*дата скрыта* груз доставлен в адрес грузополучателя. Стоимость услуги составила 75 118 руб.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязанность по оплате перевозки груза.

Истец ИП ФИО2 просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по перевозке груза в размере 75 118 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пп. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между истцом ИП ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор перевозки груза автомобильным транспортном в виде экспедиторской расписки *номер скрыт*.

Согласно экспедиторской расписке *номер скрыт* от *дата скрыта*, истец принял на себя обязанность осуществить перевозку груза по маршруту: *адрес скрыт* (место погрузки) – *адрес скрыт* (место выгрузки, получатель ФИО1), а ответчик обязался оплатить данную услугу, стоимость которой составила 75 118 руб.

Истец свои обязательства по перевозки груза исполнил, что подтверждается личной подписью ФИО1 в экспедиторской расписке.

Из доводов искового заявления следует, что выставленный ИП ФИО2 счет на оплату *номер скрыт* от *дата скрыта*, ФИО3 до настоящего времени не оплачен.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств оплаты услуг, оказанных по заключенному с ИП ФИО2 договору перевозки груза автомобильным транспортном от *дата скрыта*.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору перевозки груза автомобильным транспортном от *дата скрыта* в размере 75 118 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб. (платежное поручение *номер скрыт* от *дата скрыта*).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, *дата скрыта* г.р., в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору перевозки груза автомобильным транспортном от *дата скрыта*, в размере 75 118 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.Э. Петрович

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 24 декабря 2025 г.