КОПИЯ

№ 2-в297/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Верхний Мамон 18 ноября 2022 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Борис Е.Ю.,

при секретаре Щербаковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых на остаток основного долга 645 294,43 рублей за период с 22.09.2019 года по 22.03.2020 года в сумме 61 147,39 рублей, с 23.03.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу; задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с 22.09.2019 года по 22.03.2020 года в сумме 69 426,30 рублей, за период с 23.03.2020 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,5% за каждый день просрочки за период с 22.09.2019 года по 22.03.2020 года в сумме 69 426,31 рублей, за период с 23.03.2020 года по дату полного погашения задолженности по процентам; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период; расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В обоснование иска ООО «НБК» указало, что 11.04.2013 года ПАО «Росбанк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № 13911966ССSZYJFF8189 на сумму 681 187,56 рублей под 18,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора: до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), оплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту.

Условия пользования и возврата кредита (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом. На настоящий момент кредит является действующим. Обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Росбанк» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требования) №SG –CS/19/05 от 07.10.2019 года. На основании указанного договора права (требования) на начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору. Ранее судом было вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ 13911966ССSZYJFF8189 от 11.04.2013 года. Решением суда взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами. При обращении в суд истцом были понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не направил своего представителя, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ в связи с повторной неявкой ответчика в судебное заседание гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доводы иска, имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 11.04.2013 года между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №13911966ССSZYJFF8189 и договор залога имущества. Указанный договор заключен путем предоставления ответчику кредита в размере 681 187 руб. 56 коп. путем перечисления денежных средств на лицевой счет ответчика № для покупки автотранспортного средства – автомобиля ЗАЗ №, 2012 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет бордовый.

Ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по погашению суммы кредита.

Заочным решением Павловского районного суда от 09.07.2018 года с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №13911966ССSZYJFF8189 от 11.04.2013 года в сумме 834 985 руб. 93 коп., возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 17 549 руб. 86 коп., а всего взыскано 852 535 рублей 79 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль ЗАЗ №, 2012 года выпуска, идентификационный №№, двигатель № №, кузов № №, цвет бордовый в счет погашения задолженности по кредитному договору №ССSZYJFF8189 от ДД.ММ.ГГГГ, установлена начальная продажная цена автомобиля в сумме 228 333 рублей. Заочное решение вступило в законную силу 31.08.2018 года.

В соответствии с договором цессии (об уступке прав (требования)) №SG –CS/19/05 от 07.10.2019 года ПАО «Росбанк» передал, а ООО «ЮСБ» приняло в полном объеме права (требования) к должникам цедента, поименованных в Приложении № 1 к договору, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении № 1 к договору, в том числе уступаются права, существующие после расторжения данных кредитных договоров, а так же права, вытекающие из вступивших в законную силу судебных актов в отношении указанных кредитных договоров. Требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии №SG –CS/19/05 от 07.10.2019 года ПАО «Росбанк» передал, а ООО «ЮСБ» приняло права (требования) по кредитному договору №13911966ССSZYJFF8189 от 11.04.2013 года в отношении заемщика ФИО1, сумма уступаемых прав – 852 635,79 рублей.

Согласно сведениям ЕГРН 27.12.2019 года ООО «ЮСБ» ИНН № изменило наименование на ООО «НБК».

Определением Павловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу допущена замена ПАО «Росбанк» на ООО «НБК».

Согласно сведениям Верхнемамонского РОСП Управления ФССП России по Воронежской области на 25.10.2022 года остаток задолженности ФИО1 по исполнительному производству о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «НБК» составляет 852 535,79 рублей.

В соответствии с разъяснениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, истец в силу закона вправе требовать взыскания с ответчика проценты за пользование кредитом, неустойки до дня фактического исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору.

Исковые требования подлежат удовлетворению в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествующего обращению истца в суд.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в Павловский районный суд 29.09.2022 года, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению за период с 30.09.2019 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Из указанного выше заочного решения Павловского районного суда от 09.07.2018 года следует, что основная сумма долга ФИО1 на 11.04.2018 года составила 645 294,43 рублей, проценты за пользование суммой кредита – 189 691,50 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 18,9% годовых, неустойка 0,5% за каждый день просрочки.

С учетом изложенного на момент принятия судом настоящего решения за период с 30.09.2019 года по 18.11.2022 года (1145 дней) сумма процентов за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых составит: 645 294,43 руб. х 18,9% /365 дн. х 1145 дн. =382 588,88 рублей; размер неустойки за просрочку основного долга из расчета 0,5% в день от суммы задолженности составит: 645 294,43 руб. х 0,5% х 1145 дн. = 3 694 310,55 рублей; размер неустойки за просрочку процентов из расчета 0,5% в день от суммы задолженности составит: 189 691,50 руб. х 0,5% х 1145 дн. = 1 085 983,84 рублей. Общий размер неустойки составляет 4 780 294,39 рублей.

В соответствии с пунктами 70, 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из разъяснений пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При разрешении настоящего спора суд учитывает, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности и при определении ее размера следует исходить из того, что он должны соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерным конституционно защищаемым целям и ценностям, определяться с учетом степени вины нарушителя в неисполнении возложенных на него обязанностей. Неустойка не должна служить средством обогащения кредитора. Взыскание неустойки направлено на восстановление прав потерпевшего, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и должно соответствовать последствиям нарушения.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Исходя из обстоятельств данного спора, степени нарушения ответчиком прав истца, периода времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу денежные средства, соотношения суммы возмещения и размера неустойки, характера обязательства и последствий его неисполнения, суд находит, что сумма неустойки за период с 30.09.2019 года по день принятия судом настоящего решения в размере 4 780 294,39 рублей не соразмерна последствиям нарушения обязательства и не соответствует реальному компенсационному характеру.

Суд находит разумным и справедливым снизить сумму подлежащей взысканию с ответчика неустойки до суммы невыплаченной ответчиком задолженности, имевшей место на начало указанного периода, то есть до 834 985,93 рублей.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку исковые требования истца вытекают из правоотношений, возникших между сторонами до 01.06.2015 года (дата вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации), положения п. 4 ст. 395 ГК РФ к исковым требованиям не подлежат применению.

На основании изложенного выше с ответчика подлежит взысканию в пользу истца: проценты за пользование кредитом за период с 30.09.2019 года по 18.11.2022 года в размере 382 588,88 рублей; неустойка за просрочку основного долга и процентов за период с 30.09.2019 года по 18.11.2022 года

в размере 834 985,93 рублей, а всего подлежит взысканию 1 217 574,81 рублей.

Проценты в размере 18,9% годовых за пользование кредитом на основную сумму долга 645 294,43 руб. и неустойка на сумму 834 985,93 рублей (сумма основного долга и процентов) подлежат начислению до полного погашения ответчиком обязательства.

С учетом компенсационного характера неустойки предусмотренный кредитным договором размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки, подлежащий начислению с 19.11.2022 года на сумму основного долга и процентов, подлежит снижению до 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ на сумму 1 217 574,81 рублей подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами со дня принятия судом решения по день исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных истцом судебных расходов: уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5200 рублей (платежное поручение 317565 от 23.09.2022 года) и расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей (договор об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020 года, платежное поручение № 3414 от 13.08.2020 года).

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя(ст. 94 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер подлежащей уплате государственной пошлины от 1 217 574,81 рублей составляет 14 287, 87 рублей. Уплаченная истцом при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 5200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма государственной пошлины в размере 9 087,87 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования, на территории которого находится Павловский районный суд.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно договору об оказании юридических услуг №3/2020 от 02.06.2020 года, заключенному между ООО «НБК» и ИП ФИО2, акту приема-передачи оказанных услуг от 22.09.2022 года, платежному поручению № 3414 от 13.08.2020 года, ИП ФИО2 были оказаны ООО «НБК» и последним оплачены в размере 15 000 рублей юридические услуги по подготовке и направлению в суд искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в силу ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с выше изложенным, руководствуясь ст. 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» ИНН № проценты за пользование суммой кредита по кредитному договору № 13911966ССSZYJFF8189 от 11.04.2013 года за период с 30.09.2019 года по 18.11.2022 года в размере 382 588,88 рублей, неустойку за просрочку основного долга и процентов за период с 30.09.2019 года по 18.11.2022 года в размере 834 985,93 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 1 237 774,81 рублей.

На основную сумму долга 645 294,43 рублей начислять проценты в размере 18,9% годовых за пользование кредитом с 19.11.2022 года до дня возврата суммы кредита.

На основную сумму долга и процентов в размере 834 985,93 рублей начислять неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с 19.11.2022 года по день возврата суммы основного долга и процентов.

С момента вступления решения суда в законную силу начислять на сумму процентов за пользование суммой кредита в размере 382 588,88 рублей и на сумму неустойки в размере 834 985,93 рублей проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Павловского муниципального района Воронежской области в размере 9 087,87 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис