РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 12 июля 2022 года Дело № 2-6288/2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-288/2022 по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 50310 рублей, в том числе основной долг в размере 9000 рублей, проценты в размере 41310 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 30 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралФинанс-Е» и ответчик заключили договор займа №, согласно условий которого, ООО «УралФинанс-Е» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 9000 рублей, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. ООО МО «УралФинанс-Е» свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполняла своих обязанностей по возврату суммы займа и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралФинанс-Е» уступило свои требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора уступки прав (требований) №. В связи с нарушением сроков оплаты основного долга и процентов, просит взыскать сумму основного долга, проценты и штрафы.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения, в которых заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УралФинанс-Е» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым организация предоставила заемщику денежные средства в размере 9000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 1,8% от суммы займа за каждый день пользования займом (657 % годовых) (л.д.15-16). Согласно п. 4.2 договора, в случае неисполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов в срок, заемщик уплачивает штрафной процент в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, срок договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Факт выдачи займа подтверждается расходным кассовым ордером, а также не оспорен ответчиком (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МО «УралФинанс-Е» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым ООО МО «УралФинанс-Е» передает, а ООО «Югорское коллекторское агентство» принимает в полном объеме права требования к должникам по договорам займа, согласно Приложению № (л.д.21,22-24).

ФИО1 дано согласие на передачу прав по договору третьим лицам (п. 3.2.3 договора).

Согласно Приложению № к договору цессии (уступки прав требования) ООО «Югорское коллекторское агентство» было передано право требования в отношении ФИО1 в размере 132138 рублей (л.д.22-24).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая впоследствии была передана по договору уступки прав требований истцу.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем ответчик просит в иске отказать.

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из представленных документов, займ выдан на срок по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения), при этом истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50310 рублей, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как следует из п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Кроме того, как следует из представленных документов, договор займа с ответчиком ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ и действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Из иска следует, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом за вынесением судебного приказа истец обратился только в ДД.ММ.ГГГГ года, и просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст. ст. 202 - 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, ходатайства о восстановлении срока от истца не поступало, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

Поскольку настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок более 6 месяцев после отмены судебного приказа, с заявлением о вынесении судебного приказа обратился только в ДД.ММ.ГГГГ, что более 3 лет после истечения срока на обращение в суд, а ответчиком действий о признании долга не совершалось, доказательств обратного истец не представил, то суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, поскольку ответчиком заявлено о сроке исковой давности, а также принимая во внимание, что истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отказе истцу ООО «Югория» в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока давности.

Ответчиком ФИО1 были заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98, ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя, расходы на оплату которого, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком, в подтверждение несения судебных расходов, представлен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО2 на представление его интересов в суде, расписка о получении ФИО2 денежных средств в размере 5000 рублей, а также доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31,32,35).

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступил аналогичный договор поручения, расписка и доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52,53-54,55).

Установить, по какому именно договору ответчик просит взыскать расходы на оплату услуг, представителя не представляется возможным. Кроме того, как следует из текста договора и расписки, они являются идентичными, доказательств, что денежные средства действительно были получены ФИО2, а также наличие у ФИО2 юридической специальности не представлено.

Кроме того, доверенности, представленные ФИО1 выданные на имя ФИО2 надлежащим образом не заверены. Все заявления, поданные в суд, были подписаны самим ФИО1

Таким образом, суд считает заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Требования, предъявляемые к подаче иска предусмотрены Главой 12 ГПК РФ.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда не оформлены надлежащим образом, встречный иск ответчиком не подан, то оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 3000 рублей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50310 рублей, в том числе основной долг в размере 9000 рублей, проценты в размере 41310 рублей а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1709 рублей 30 копеек, отказать.

Заявление ФИО1 к ООО «Югория» о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 19 июля 2022 года.

Судья Ю.А.Никитина