Дело № 2-694/2025
09RS0008-01-2025-000802-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
27 ноября 2025 года а. Хабез
Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Аслануковой М.А.,при секретаре судебного заседания Шаовой З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее – Займодавец) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия оферты) №, являющийся сделкой, заключенный в простой письменной форме (далее по тексту - Договор).
ООО МКК «КапиталЪ-НТ» включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.
В соответствии с условиями Договора и Положениями Банка России от 19.06.06.2012 №383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно на банковскую карту в размере <данные изъяты> рублей, выдача займа осуществлялась через «АО ТБАНК», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» уступил права требования на вышеуказанную образовавшуюся задолженность ответчика по договору Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Защита онлайн» на основании договора уступки прав требования (цессии).
Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, постольку со ссылками на нормы действующего законодательства истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно просительной части искового заявления, просит рассмотреть дело без участия своего представителя вне зависимости от времени и места судебного разбирательства. Отказа от иска не поступило. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Судебное извещение с указанием даты, времени и места судебного заседания, направленное ответчику, возвращено в адрес суда с отметкой: «истек срок хранения». Также был извещен посредством телефонограммы. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших явке ответчика в судебное заседание, суду не представлено.
С учетом мнения представителя истца, выраженного в заявлении, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеизложенное, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с положениями статьей пар. 1 гл. 42 ГК РФ в прежней редакции по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» с заявлением на получение потребительского займа (микрозайма), после чего ему был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. срок возврата займа – <данные изъяты> день, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых (л.д<данные изъяты>).
Заявка на получение займа заполнена Заемщиком с использованием соответствующего интернет-сервиса через сайт на мобильном устройстве. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет в соответствии с «Правилами предоставления микрозаймов». Индивидуальные условия кредитования подписаны заемщиком простой электронной подписью.
На основании ст.ст. 432, 434,435 и п. 3 ст. 438 ГПК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Договор вступает в законную силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.
В соответствии с условиями Договора и Положениями Банка России от 19.06.06.2012 №383-П (ред. от 11.10.2018) «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно на банковскую карту в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб., с учетом удержанной суммы за предоставленную дополнительную услугу «Будь в курсе», стоимость которой определена в заявлении. Выдача займа осуществлялась через «АО ТБАНК», что подтверждается справкой о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств, в случае просрочки займа.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены.
Все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами. Договор был заключен в предусмотренной статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации письменной форме.
Таким образом, во исполнение указанного соглашения кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются, что привело к образованию задолженности.
По заключенному договору ответчиком производилось гашение основного долга по кредиту и начисленных процентов до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Последний платеж по погашению кредита осуществлен – ДД.ММ.ГГГГ, по которому производилось пополнение денежных средств. Однако, после указанного периода ФИО1 платежи в погашение задолженности не осуществлял.
Согласно представленному расчету задолженность ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. - штрафы.
Определением мирового судьи судебного участка № 2Хабезского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № 2-3983/2024 от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ" и ООО " ПКО «Защита онлайн" заключен договор уступки прав требования (Цессии), согласно которому Цедент уступил Цессионарию права требования и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В связи с вышеизложенным, надлежащим истцом в рамках рассматриваемого спора является ООО «ПКО «Защита онлайн».
Согласно представленным реестру передаваемых прав от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода к истцу прав (требований), долг ответчика перед банком составлял в размере <данные изъяты> руб. Как указал истец, с момента перехода к нему прав (требований) погашение задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного суду не представлено.
Расчет задолженности составлен в соответствии с условиями заключенного договора и на момент составления расчета общая сумма задолженности была определена по состоянию на дату формирования выписки по счету. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности. Каких-либо доказательств внесения ответчиком платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору и погашению сумм задолженности, суду не представлено. Ответчиком не оспорена правильность представленных расчетов.
Суд с учетом представленных Банком доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности в заявленном истцом размере.
Удовлетворяя заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также учитывает то обстоятельство, что в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик какие-либо доказательства, а также возражения по существу заявленного иска суду не представил, в том числе относительно неправильности представленного истцом расчета.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составит 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 А,.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Защита онлайн» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «ПКО «Защита онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Асланукова