УИД 37RS0007-01-2023-002430-64

Дело № 2-1979/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1979/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что 25 мая 2013 года ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 140350,88 рублей под 29,90% годовых на срок до 25 мая 2018 года, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в период с 26 февраля 2014 года по 10 августа 2023 года платежи не вносил. По условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата предусмотрена уплата неустойки в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По договору уступки права требования (цессии) от 27 января 2023 года № 2023-0905/118, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3, права требования по данному кредитному договору перешли к ИП ФИО3 24 мая 2023 года между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № 2405-2023, на основании которого права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ИП ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26 февраля 2014 года в размере 139378,11 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,90% годовых по состоянию на 26 февраля 2014 года – 27312,15 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29,90% за период с 27 февраля 2014 года по 10 августа 2023 года – 393796,03 рублей, неустойку по ставке 1% в день за период с 27 февраля 2014 года по 10 августа 2023 года – 100000 рублей; проценты по ставке 29,90% годовых на сумму основного долга 139378,11 рублей за период с 11 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 139378,11 рублей за период с 11 августа 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 14 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО Банк «Западный», индивидуальный предприниматель ФИО3

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать в виду пропуска истцом срока исковой давности.

Третьи лица ОАО Банк «Западный», ИП ФИО3 в месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направили.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что 25 мая 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 140350 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев до 25 мая 2018 года под 29,90 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 4536 рублей 91 копейка. За нарушение срока внесения платежа заемщик обязан уплатить неустойку в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

На основании договора уступки требования (цессии) № 2023-0905/118 от 27 января 2023 года, заключенного между ОАО Банк «Западный» и индивидуальным предпринимателем ФИО3, дополнительным соглашениям к нему № 1 от 27 января 2023 года и № 2 от 10 февраля 2023 года права требования в физическим лицам по 303 кредитным договорам, указанным в Приложении № 1, перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО3

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требований № 2023-0905/2018 от 27 января 2023 года к ИП ФИО3 перешли права требования в отношении заемщика ФИО2 по кредитному договору <***> от 25 мая 2013 года размере 179566,69 рублей.

24 мая 2023 года индивидуальный предприниматель ФИО3 и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) № 2405-2023, на основании которого к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешли права требования по кредитному договору, заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО2

Согласно расчету, приведенному истцом в исковом заявлении, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10 августа 2023 года составила: 139378,11 рублей – основной долг, 27312,15 рублей – проценты по состоянию на 26 февраля 2014 года, 393796,03 рублей – проценты за период с 27 февраля 2014 года по 10 августа 2023 года, 4553540,93 рублей – неустойка за период с 27 февраля 2014 года по 10 августа 2023 года. Сумма неустойки снижена истцом до 100000 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ, абз. 2 п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Условия кредитного договора, заключенного 25 мая 2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО2, определяют обязанность заемщика осуществлять возврат кредита по частям путем внесения ежемесячных платежей в погашение основного долга и уплаты процентов в размере и дату, установленные договором, при этом срок возврата кредита определен 25 мая 2018 года.

О нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору первоначальному кредитору ОАО Банк «Западный» стало известно с момента невнесения ответчиком очередного платежа. Как следует из искового заявления, с 26 февраля 2014 года ответчик прекратил внесение платежей по кредитному договору.

Таким образом, первоначальному кредитору уже было известно о нарушении ответчиком обязательства по кредитному договору.

25 мая 2018 года истек срок возврата кредита. С иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился в суд 10 августа 2023 года.

При таких обстоятельствах, применяя срок исковой давности на основании заявления ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25 мая 2013 года удовлетворению не подлежат, так как с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору истец впервые обратился за пределами срока исковой давности, который истек 25 мая 2021 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст.202, 203 ГК РФ, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 25 мая 2013 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2023 года.