Решение по делу № 2А-5376/2023 от 30.06.2023

Дело № 2а-5376/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.А. Панферовой,

при секретаре В.Ю. Варлахине,

рассмотрев в открытом ФИО1 заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП по МО ФИО4 А. о признании незаконными бездействие административного ответчика,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП по МО ФИО4 А. с административными исковыми требованиями о признании незаконными бездействие административного ответчика.

В обоснование требований указано, что <дата> обратилась в службу судебных приставов в целях возбуждения исполнительного производства.

Так как информации о возбуждении исполнительного производства не поступило, истец обратилась <дата> с заявлением о предоставлении информации.

Позднее истец обращалась повторно для получения информации, ответ истец получила <дата>, с указанием на возбуждение исполнительного производства.

Административный истец полагала, что ввиду неинформированные истца о ходе производства ответчиком допущено бездействие.

На основании изложенного просила признать незаконным бездействие пристава-исполнителя, выразившееся в не совершении надлежащий исполнительных действий.

Стороны в ФИО1 заседание не явились, о времени и месте ФИО1 заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

ФИО1 разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте ФИО1 заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Судом установлено и подтверждается материалами административного дела, что административным истцом был предъявлен исполнительный лист в службу судебных приставов, зарегистрированный <дата> и позднее направленный в ХРОСП УФССП России для исполнения

Указанный исполнительный лист поступил в ХРОСП УФССП России по МО 13 марта 2023 года, производство возбуждено <дата>.

О возбуждении исполнительного производства истец была проинформирована <дата>.

Ранее направленные истцом обращения также были рассмотрены и на них дан ответ, в частности <дата> был разъяснен порядок получения информации.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Для признания оспариваемых административным истцом решения, действия (бездействия) незаконными судом должно быть установлено их несоответствие нормативным правовым актам с одновременным нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца с последующим обязанием административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц.

Судебным приставом направлены запросы в целях выявления имущества и денежных средств для взыскания в целях исполнения решения суда, согласно справке исполнения в пользу взыскателя перечислено 7 272,00 рублей и 10 000,00 рублей в качестве исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии нарушенных прав и законных интересов административного истца, указанных в настоящем заявлении.

Бездействие ФИО1 пристава-исполнителя Химкинского РОСП УФССП <адрес> судом не выявлено.

Действия пристава -исполнителя законны, последовательны, выполнены в соответствии с требованиями ФЗ от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и направлены на взыскание задолженности с должника. в пользу истца.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ФИО2 ФИО1 приставу-исполнителю Химкинского РОСП ГУФССП по МО ФИО4 А. о признании незаконными бездействие административного ответчика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата>

УИД 50RS0<№ обезличен>-50

Судья Д.А. Панферова

<данные изъяты>